Colmic

Nouvelle caméra ASI2400MC : pour ceux qui veulent des pixels plus gros :)

Messages recommandés

Il y a 3 heures, aubriot a dit :

A lire la doc de QHY, le binning hard existe mais il est limité à 12 bits alors que le binning soft n'a pas de limites (et peut donc atteindre les dynamiques annoncées

 

Nan, c'est la même chose sur toutes les cam qhy... il y a bien un binning possible niveau hardware mais qui ne donne pas le résultat d'un "vrai" binning non plus. ( en gros ça revient au même qu'un bin soft )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par rapport à la version mono, en lisant la page sur le site de ZWO, il y a une phrase qui laisse promettre des choses quand même, je ne crois pas que ce soit là par hasard:

 

 For now, it only has the OSC version, which is very suitable for beginner astrophotography.

 

On croise les doigts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Personnellement j'ai acheté un Z6 d'occasion qui a ce capteur et fait faire la modification Central DS (en Corée) qui ajoute le refroidissement.

http://www.centralds.net/cam/?product=astro-z6-cooled-nikon-z6

http://www.centralds.net/cam/?page_id=5308

Pas d'ordinateur, zoom avec qDslrDashboard sur ma tablette, -16° avec une alim 5v usb, defiltrage total, adaptateur canon, porte filtre intégré, une ergonomie meilleure que mon 7s et plus de star eater.

Une restriction : le système de ventilation est liée au refroidissement. Pas moyen de mettre juste le ventillo. Il faut toujours la batterie USB. Et le concepteur  recommande  de le laisser actif systématiquement.

Un point pénible : le format des cartes et leur prix.

Coût total : 1300€ pour un Z6 sur ebay + 1100€.

Deux petits mois pour l'aller / retour.

La qualité percue est très bonne.

Il y a des personnes qui ont ce système depuis plusieurs années sur des 7s.

 

Cyrille

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec les apn et de bons darks on peut se passer sans problème de refroidissement..

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/06/2020 à 19:27, xs_man a dit :

Faudrait vraiment une confirmation de Philippe.

 

A ma connaissance, les seuls capteurs CMOS Sony qui sont de fait en bin2 hardware (par construction), ce sont les capteurs Quad-Bayer comme les IMX294 / IMX 482.

 

Pour les autres ce serait du soft uniquement (??????).

 

Albéric

 

Je testerai sur mon ASI6200MC. Certaines options du driver natif permettraient le binning hard et le binning soft. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que penses tu du Z6 défiltré et refroidi, moins cher que la 2400 Philippe? vrai fausse bonne idée/affaire?

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon en poses courtes ou semi-courtes il faudra une vraie caméra avec un gros

disque dur derrière...

 

Ensuite le Z6 a-t'il ou non un algo d'"amélioraion des images" style A7s ?? 

Compression des images ?

Points cruciaux à préciser clairement....

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Je testerai sur mon ASI6200MC. Certaines options du driver natif permettraient le binning hard et le binning soft. 

 

Il faudrait mesurer le bruit de lecture pour être vraiment certain.

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@messier63 Bonjour,

J'ai fait un seul test réel le 27 février avec dans des conditions de ciel moyen.

200 x 30s 3200 iso.  Objectif de 280mm. , Capteur  à -13°. 

Crop x1 au centre:

5edfe4af46465_20200227Leica280NGC2238Z6v5cropx1.jpg.fe44423f2dce64bc508d5a00de33594b.jpg

La full :

https://www.astrobin.com/full/fhcnl1/0/?real=&mod=


L'idée était de comparer avec le 7s. Il faisait -2° quand j'ai fait cette photo quelques jours plus tôt :

https://www.astrobin.com/full/4ljwqt/B/?real=&mod=

 

Il y a un post avec le test complet du Z6 sur cloudy night :

https://www.cloudynights.com/topic/670370-nikon-z6-testing/

 

Cyrille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, messier63 a dit :

penses tu du Z6 défiltré et refroidi, moins cher que la 2400 Philippe? vrai fausse bonne idée/affaire?

jérôme

 

Ce n’est pas la même utilisation.

Soit tu compares un A7III et un Z6, soit tu compares une ASI2400 avec une autre caméra CMOS mais comparer caméra vs APN, ça n’a pas de sens réel.

L’APN est du pur nomade sans nécessiter de PC, alors que la caméra va nécessiter un peu plus de matos (ordinateur ou Raspberry).

 

je n’ai jamais été attiré par ces APN modifiés par CentralDS. Si on veut une usine à gaz, alors on choisit une caméra CMOS et non pas un APN bidouillé qui de toute façon ne sera utilisable qu’en astro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Philippe Bernhard

Bonjour,

Oui et non. C'est une aussi question de choix, de compromis et d'usages.

 

A capteur identique, un APN non refroidi vs une CMOS refroidi ça peut se comparer si l'on regarde  le résultat, même s'il dépend surtout de celui qui fait le traitement....

Refroidir ça sert sinon nos CMOS ne le serait pas et même temps avec plus de poses et des darks il est possible de s'en rapprocher : les résultats avec le 7S illustre ce propos.

 

APN pur nomade sans PC ou alors caméra + usine à gaz, ce n'est pas si tranché. Il y a de la place entre.

Je peux décider d'avoir un seul imageur astro Full frame que je fasse du nomade ou pas.

Un seul setup à maitriser, des économies d'argent et de temps : je me sens à l'aise si j'ai pas le top du top dans mes configs.
Ca peut être une CMOS ou ce type de boitier. Il existe un choix avec des compromis à faire dans les deux cas.

 

Si je suis allergique aux usines à gaz, ou que le ratio poids/temps/emmerdement/facilité est discriminant pour moi, ce boitier apporte une solution.

Et en poussant le bouchon, je pourrais même envisager de m'en acheter un autre  pour mes photos classiques pour le prix total d'une CMOS équivalente.

Je n'aurais qu'un appareil à apprendre, je pourrais partager les cartes mémoires, batteries si besoin.

 

Environ 4000$ dans une CMOS + 1400 pour un Full frame defiltré c'est un bugdet qui peut devenir un obstacle.

Si ce n'est pas le cas, je peux avoir le deux setups pour avoir un confort et une performance maximale dans les deux situations.

Et dans ce cas un APN refroidi uniquement astro semblera inutile. 

 

Cyrille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as fait  la comparaison avec le 7S du coup? ça donne quoi par rapport à lui niveau sensibilité?

Un Z6 avec des pixels de 6 microns et capteur BSI sans stareater ça me donne envie pour mon epsilon...

Bien moins cher que a 2400 pour le même capteur...

jérôme

Modifié par messier63

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oué enfin excusez-moi mais ici c'était le post dédié à la 2400...

Si vous voulez faire un post sur le Z6, n'hésitez pas hein :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est le même capteur pour beaucoup moins cher ...

Est ce que ça vaut vraiment le coup de s'emmerder avec une cmos refroidie, pc, câbles.. plutôt que de prendre direct un Z6 quitte à le refroidir pour arriver au même résultat sans le pc et un câble de moins?

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jérome, comme dit Michel, ce post est dédié à la caméra. 

Comme toujours, certains détournent scrupuleusement chacun des post pour se faire sa petite histoire (ou moi j’ai une solution bien moins chère, un APN, ou bien le A7S y a rien de mieux... etc)

Si ces capteurs issus de boitiers grand public sont dispo chez ZWO c’est qu’il y a un intérêt certain, peut-être pas pour toi, mais pour d’autres, oui.

 

il y a des différences entre un APN et une caméra, même lorsque le capteur est commun aux 2. Le but de ce post n’est pas « prenez un APN pour moins vous emmerder » mais « tiens, une nouvelle caméra avec un capteur intéressant »

 

Au moins, sur une caméra, il n’y a pas le banding que l’on retrouve dans la majorité des APN (Sony, Canon, Nikon) ou les histogrammes tronqués à zéro.

 

Si qqun est intéressé par cette caméra, c’est qu’il est aussi d’accord sur la techno, ses avantages, et bien sur avec le prix ‘(peut-être 4000€); Tu ne le feras pas changer d’avis.

 

je viens de passer de l’APN à la caméra CMOS refroidie de chez ZWO sur un choix purement technique. Que je ne regrette pas (encore).

 

l’idéal pour vous serait d’ouvrir un autre post sur l’APN. Ou bien l’intituler : « y a bien cet APN, mais je sais pas, je me gratte le cul car dans 6 mois il y a le nouveau qui sort, et aura-t-il le star-eater, et que c’est nikon et je suis équipé canon, pourtant le sony A7S c’est mieux, mais y a le star-eater… et est-ce que je pourrais poser plus de 30s ? » 

Modifié par Philippe Bernhard
  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Philippe pour ce recadrage nécessaire !

 

Citation

Au moins, sur une caméra, il n’y a pas le banding que l’on retrouve dans la majorité des APN (Sony, Canon, Nikon) ou les histogrammes tronqués à zéro.

 

Banding que l'on retrouve dans ce Z6 sur le post indiqué précédemment :

 

https://www.cloudynights.com/topic/670370-nikon-z6-testing/

 

Citation

Si qqun est intéressé par cette caméra, c’est qu’il est aussi d’accord sur la techno, ses avantages, et bien sur avec le prix ‘(peut-être 4000€); Tu ne le feras pas changer d’avis.

 

100% d'accord.

Une caméra astro c'est comme en moto : il y a la version commerciale bridée, c'est l'APN, et il y a

la version "full power" , là c'est la caméra astro. Vu de l'extérieur pas de différence mais sur la piste,

plus rien à voir...

 

Citation

y a bien cet APN, mais je sais pas, je me gratte le cul car dans 6 mois il y a le nouveau qui sort, et aura-t-il le star-eater, et que c’est nikon et je suis équipé canon, pourtant le sony A7S c’est mieux, mais y a le star-eater… et est-ce que je pourrais poser plus de 30s ?

 

Ca occupe le grattage... :ph34r:

Je file...

 

Albéric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Philippe Bernhard a dit :

Au moins, sur une caméra, il n’y a pas le banding

 

Il me semble avoir vu des pb de banding sur des post cloudynights concernant la ZWO6200...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, zeubeu a dit :

 

Il me semble avoir vu des pb de banding sur des post cloudynights concernant la ZWO6200...

 

Bah... l’avantage est que je possède une 6200MC et... bah non, pas de banding. c’est même très plat comme uniformité de bias et dark.

Apres, quand tu lis les forums, tu vois vite que le gus utilise une alim secteur toute pourrie ou un hub USB ou tout autre matériel susceptible de provoquer des parasites (alim, cable mauvaise qualité). Mais je ne nie pas que des caméras ou des capteurs aient des problemes.  Il suffit parfois de pas grand chose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucun banding sur la 2600MC que j'ai testée non plus, d'ailleurs les brutes sont vraiment très belles.

Idem pour la 6200 mono qu'on a pour E-Eye, brutes très propres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi pas de banding avec ces caméras?

Pas besoin de dithering du coup?

jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, messier63 a dit :

Pas besoin de dithering du coup?

 

On fait du dithering avec n'importe quel capteur ! C'est pas pour enlever le banding qu'on fait du dithering... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir