• 1
locheness

Le petit nouveau dont la fille s'intéresse à l'astrophotographie

Question

Bonjour,

photographe amateur passionné voilà que m'a fille âgée de 12 ans me demande de prendre des photos du ciel étoilé.

L'essaie n'est pas concluant, surtout qu'elle voudrait des photos comme sur insta iu pinterest 😁.

Bon du coup je tente de m'y intéresser et je me retrouve ici.

Avant d'aller plus loin j'ai besoin d'un équipement, enfin elle aura besoin d'un équipement. Pouvez vous me conseiller ?

Nous sommes en Loire Atlantique, budget limité à une centaine d'euro pour débuter, avec la possibilité d'y joindre un adaptateur pour faire des photo avec un bridge type canon S ou SX.

Je me foute que c'est un peu le mouton à 5 pattes. C'est un peu comme en photo on voudrait faire un cliché de magazine avec un kit fnac basique.

Mais je ne suis pas contre les petites annonces.

Si vous avez quelques références à m'indiquer.

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

bjr 

 

les instruments en photo coutent cher tres rapidement 

 

as tu penser a un reflex et faire des photos du ciel ? des filés d etoiles ? des circumpolaires ? des passages d iss ? etc 

 

moins cher et accessible a 12 ans 

d ocasse tu as des boitiers eos defiltres dans les pa , un 50mmf1.8 pour commencer coute pas cher 

si elle accroche tu as ensuite des minimontures un axe . 

 

rien qu avec ca tu as de quoi faire 

 

ps : les photos ne sont pas de moi 

BD0AB33E-D39E-448B-893E-4320564E7B46.jpeg

5E28DC60-EB95-41D6-93F5-1E5DFED7514B.jpeg

4825BCD6-0D57-4117-B6EF-E14851DBBFB9.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

Je trouve toujours dommage de s'intéresser à la photo quand on ne connait encore rien du ciel ... Toute petite et déjà derrière un écran ! Il y a pourtant bien des choses à découvrir avec ses yeux. M'enfin, chacun fait ce qu'il veut.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 10 heures, locheness a dit :

photographe amateur passionné voilà que m'a fille âgée de 12 ans me demande de prendre des photos du ciel étoilé.

L'essaie n'est pas concluant

bonjour et bienvenue,

emmène-la dans un club , et si elle est passionnée elle apprendra.

cordialement

Louis

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Juste pour répondre à votre demande, je vous poste deux photos faites avec des moyens très limités, soit un investissement  plus que raisonnable.

Sur la photo Orion – faite avec un APN  Lumix 16 Mpixels ( appareil qui doit avoir un équivalent neuf pour une quarantaine d’euros … ) pose 30 secondes ( max de l’appareil en mode nuit) depuis une rue eclairée en pleine ville. Appareil monté sur trépieds, sans orientation particulière ni suivi ( on voit le filé des étoiles)

Photo de la Lune  région de Ptolémée-Tycho au terminateur faite avec un smartphone Samsung Galaxy s 3  zoom x4

( bref une antiquité pour les jeunes) ETX 90 oculaire 26 MM  ( à travers l’oculaire smartphone sur un petit adaptateur ( 13 euros) par contre alignement de l axe optique fait avec soin de jour. Je pense qu’avec une petite lunette le résultat aurait été presque identique.

Voilà on peut se faire plaisir sans investir trop ( les envies des enfants sont parfois changeantes) et se faire plaisir … à tout age..

ORION.JPG

LUNE.jpg

Edited by jeanlouis42

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir et merci pour vos réponse.

On s'est déjà amusé à faire des circumpolaire avec mon matériel.

Après réflexion je pense qu'elle s'intéresse aussi beaucoup aux étoiles, du coup une petite lunette ou un telescope pourrait faire l'affaire. Je pense qu'il faut effectivement commencer par le début. Si vous avez des référence je suis preneur, j'ai vu qu'il y en avait sur les petites annonces, jamais utilisés.

Concernant le club, y'en a pas juste à côté et je manque de temps pour les aller-retours.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bon du coup je vais tenter de reprendre les choses dans l'ordre.

Pouvez vous me conseiller quel matériel (lunette ou téléscope) acheter avec un budget de 150 euros maxi (en, prenant en compte le marché de l'occasion bien sûr) pour débuter en astronomie ?

Merci d'avance.

Edited by locheness

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Help me 😁

Autre question je suis dans un lotissement, dans une petite ville de loire atlantique, avec de l'éclairage collectif jusqu'à 23h. Est ce genant pour les observations  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Comme l'ont dit les copains, l'astrophoto à 150 euros, ça n'existe pas, même si on ne compte pas l'appareil de prise de vues (ou le smartphone) parce qu'on l'a déjà, et même d'occasion. Evidemment, on trouve des lunettes à 20 euros sur AliBaba, mais elles sont probablement inutilisables.

Sinon, on peut taper soit dans une lunette comme celle-ci, équipée d'un adaptateur pour smartphone ou pour appareil photo.

https://www.astronome.fr/produit-ori10275-lunette-orion-observer-ii-70-700-azimutale-Prix-99-euro-id-2657.html

 

En gros, c'est une lunette montée sur un pied photo. Donc elle se guide à la main, ce qui exclut totalement les longues poses, et donc ne permet de faire que des photos de planètes: la Lune, Jupiter et Saturne à la rigueur, Mars peut-être. Le problème c'est que le trépied ce ce genre d'appareil est toujours trop peu rigide, donc que ça brandouille dès qu'on y touche, soit pour suivre un objet céleste, soit pour faire la mise au point. C'est assez peu pratique et finalement décourageant. Le gros avantage des lunettes est qu'elles ne demandent aucun réglage sinon la mise au point.

 

Sinon, on peut s'orienter vers un télescope de Newton. Il y en a un certain nombre comme celui-ci:

https://www.astronome.fr/produit-ori10012-telescope-dobson-orion-skyscanner-100mm-Prix-1299-euro-id-1177.html

que l'on pose simplement sur une table, ce qui, très probablement (je n'ai jamais essayé) rend le télescope plus stable et moins sujet aux vibrations si le support est bien stable. Mais pour la photo, c'est comme la lunette. Les planètes et c'est tout.

 

On trouve aussi des  télescope de type Newton comme celui-ci:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-114-900-sur-eq1-motorisee-en-ad-c2x30338713

qui sont munis d'une monture équatoriale: celle-ci permet de suivre la rotation céleste, et une fois munie d'un petit moteur (comme le modèle présenté ci-dessus), le suivi se fait tout seul, ce qui est très confortable, mais malheureusement insuffisant pour faire des poses de longue durée (pas plus de quelques secondes). C'est ce qui explique le prix plus élevé, mais il ne faut pas se faire d'illusions: la monture eq1 est trop légère pour ne pas présenter les défauts signalés pour la lunette. Ça vibre et ça brandouille dès qu'on y touche. On voit d'excellentes photos du ciel profond prises avec ce télescope, mais installé sur des montures bien plus massives avec autoguidage (c'est un autre budget).

Il faut ajouter que ce type de monture doit être alignée sur le pôle céleste et que le télescope doit être collimaté. Donc l'ensemble est plus complexe à utiliser qu'une lunette sur pied photo. Ces réglages ne sont pas critiques en observation visuelle, mais le sont en photo.

Il faut savoir aussi que toutes les photos présentées sur ce forum sont le résultat de multiples clichés (parfois jusqu'à dix mille) qui sont combinés ensuite avec des logiciels spécialisés. Ce n'est pas une question de prix car bon nombre sont gratuits, mais il faut apprendre à les utiliser. Il n'y a guère que la Lune qu'on peut espérer photographier de façon satisfaisante avec un cliché unique.

 

En résumé, l'astrophoto est une technique qui demande du soin et de l'apprentissage. Il ne suffit pas de cliquer sur un bouton, même avec un matériel de pointe. Il vaut mieux le savoir avant de se lancer. Cela dit, ce n'est pas hors de portée d'une fille de douze ans, mais il faudra qu'elle s'accroche.

 

Sinon, oui l'éclairage collectif est effectivement gênant, mais beaucoup moins pour observer les planètes que le ciel profond. Mais c'est surtout en hiver que c'est gênant. En ce moment, le ciel n'est pas vraiment noir avant minuit.

 

Bien cordialement,

 

P.S. C'est quoi ta petite ville de LA ? J'habite aussi le 44.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci d'avoir pris le temps pour toutes ces explications.

Pour l'astrophoto ça attendra.

J'ai vu pas mal de petites annonces pour des newton 115 à 130.

J'ai effectivement lu qu'en raison du budget ces télescopes sont rarement stables.

Mais bon il faut bien un début.

Maintenant  si tu me dis que la prise en main d une monture eq est complexe alors peut-être  dois je revenir vers une lunette genre 70-700....

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 minutes ago, locheness said:

Maintenant  si tu me dis que la prise en main d une monture eq est complexe alors peut-être  dois je revenir vers une lunette genre 70-700....

Entendons-nous... C'est plus complexe mais pas insurmontable. Avec une lunette, tu écartes les pieds, tu poses le truc à peu près horizontal, et c'est parti. Avec une monture équatoriale, il faut repérer l'étoile polaire et faire pointer l'axe de rotation de la monture dans sa direction, c'est donc un peu plus compliqué. Mais tant qu'on en reste à l'observation visuelle, cet alignement n'a pas besoin d'être vraiment précis. Le bénéfice de cette mise en station est que le suivi est simplifié: un seul bouton à tourner pour suivre l'objet pointé au lieu d'avoir à jouer avec deux directions à la fois. Ta fille peut s'en débrouiller si elle est un peu soigneuse.

Un Newton de 110 est nettement plus lumineux qu'une lunette de 70 et permet aussi de plus forts grossissements. Les lunettes à petit  prix présentent de légères aberrations chromatiques visibles sous la forme de franges colorées. Donc personnellement, je recommanderais plutôt un Newton comme ceux que tu as vu. J'ai commencé avec un tube comme ça et je ne m'en suis lassé qu'en raison de ces vibrations impossibles à éviter, mais il y a le même problème sur les lunettes.

Si on avait été voisins, je t'aurais proposé une rencontre mais j'habite à l'autre bout du département...

Bien cordialement,

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Vous voilà plus raisonnables  :)  Pour 150 euros en occaz, une lunette fera parfaitement l'affaire. Par exemple, sur Webastro (l'autre forum francophone), une PA offre une lunette 80/910 pour 100 euros ... En neuf, il y a cette lunette

https://www.stelvision.com/astro/boutique/stelescope-70/

Reste à faire un tour de Lune : c'est facile (dans un premier temps), c'est peu onéreux et c'est récurent. Après l'émerveillement premier passé (c'est splendide la Lune ; nous avons presque tous commencé par elle) avec un bon guide voici venu le temps de l'exploration (au-delà du tourisme, c'est ça l'astronomie amateur) et l'émerveillement continue ...

Quelques guides papier et virtuels :

- Découvrir la Lune (Bordas)

http://heully.eklablog.com/

http://www.arcturus.len.it/Atlante Luna/Mappa Luna .htm

Et l'incontournable, l'indispensable Atlas Virtuel de la Lune (l'AVL) ; c'est ici 

https://ap-i.net/avl/fr/start

Vous voilà partis pour quelques années :D ...

Cordialement.

Norma

 

Edited by ndesprez

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hello,

 

pour ma part je ne pratique pas le visuel et dès mes début j'ai cherché à faire de la photo. Un truc intéressant c'est une petite monture toute simple, motorisée avec un APN directement monté dessus. Avec une mise en station approximative et à condition de ne pas utiliser de trop longue focale il y a déjà de quoi s'amuser.

Le 03/06/2020 à 10:29, ndesprez a dit :

Je trouve toujours dommage de s'intéresser à la photo quand on ne connait encore rien du ciel ..

On est tous différents ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Je pense que Tromat2 pense à une monture motorisée pour simplement assurer le suivi sur un appareil photo avec objectif, mais sans intrument.

Il pense peut-être à la Skywatcher Star Adventurer. Mais à elle seule elle dépasse le budget que vous envisagez.

 

Dans votre budget il est difficile de trouver quelque chose d'intéressant. Je pense à un petit Dobson de table intéressant et de bonne facture, qui a de très bon échos. C'est le Bresser 130/650 :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-5-Dobson.html

 

Sinon, il y a une lunette Celestron Astromaster 90 dans les PA :

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Tromat2 : "nous sommes tous différents". C'est bien vrai ! Alors un APN et une planchette équatoriale (la démarche me heurte mais Tromat a raison). Quand on possède l'APN, le reste c'est quelques euros. Bonne chance à la jeune fille et au Papa !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a une heure, JacquesG a dit :

Je pense que Tromat2 pense à une monture motorisée pour simplement assurer le suivi sur un appareil photo avec objectif, mais sans intrument.

Il pense peut-être à la Skywatcher Star Adventurer. Mais à elle seule elle dépasse le budget que vous envisagez.

Par exemple, mais on peut faire encore plus cheap. Ma première monture était celle qui était livrée avec la fameuse lunette Lidlscope 70/700 (65€ je crois) et j'avais acheté un petit moteur de suivi en AD pour quelques dizaines d'euros. En bazardant la lunette pour la remplacer par un APN et son objectif on peut déjà s'éclater et découvrir plein de choses.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

La longue-vue avec laquelle vous feriez de la digiscopie ?

Vous pourriez l'utiliser pour l'observation et la photo terrestre. La diriger vers le ciel tout simplement pour de l'astrophoto et l'observation astronomique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Pour apporter ma petite contribution : On peut entendre et lire beaucoup de mal sur un 114/900 EQ1, mais on peut le lire plus haut, ça reste un excellent télescope pour débuter.

Oui on ne trouve pas forcément les objets directement, oui la monture vibre facilement, mais ça permet quand même de faire beaucoup de choses.

Je vous dis ça car j'ai commencé à peu près à l'âge de votre fille avec un 114/900 EQ1 et il m'a fait passer pas mal de soirées dehors ! Il faut juste un peu de patience et ne pas se décourager si on met du temps à repérer les objets faibles, mais avec de la pratique ça vient

Il permet à minima de s'exercer à la mise en station, la vision décalée, le choix des grossissements, etc.

 

bon courage !

 

Valentin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Larbucen
      Bonjour à tous,
       
      Je possède deux caméras bien sympathiques:
      -1) la ZWO ASI 290 MM pour faire des images détaillées en N&B (taille des pixels: 2.9µ), 
      -2) la ZWO ASI 224 MC pour le RVB (taille des pixels: 3,75µ).
       
      Ces deux caméras sont très rapides et ont un faible bruit. Elles sont parfaites pour la méthode des poses courtes.
       
      Premier dilemme.
      Ces deux caméras possèdent des tailles de capteurs différents:
      -1936x1096 pour la 290 MM,
      -1304 x 976 pour la 224 MC.
       
      J'utilise SharpCap pour mes captures. Je résous en parti ce problème dès cette étape en choisissant une résolution identique pour les deux caméras. Malheureusement, durant l'empilement, il peut y avoir quelques décalages. Je les fais disparaître en effectuant un redécoupage de l'image avec la fonction "Recadrer" (SiriL). Du coup, mes deux images finales n'ont plus la même taille.
       
      J'obtiens des brutes N&B d'un côté et RVB de l'autre. Dans un premier temps, je traite ces images chacune de leur côté. J'ai donc une image prétraitée en N&B et une en couleur. Jusque là, ça va à peu près bien. Pour bien comprendre le contexte, mon process est consultable ici: https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/siril-poses-courtes.pdf
       
      Malheureusement, le "petit truc" qui apparait à la fin de ce pdf, ne fonctionne pas chez moi. Car SiriL me dit que les deux images n'ont pas la même taille. Je pense que c'est une conséquence de la fonction "Recadrer" citée plus haut.
       
      C'est là que mon problème arrive. Comment aligner ces deux images ?
       
      Bien sûr, dès les prises de vue, je place les caméras avec la même orientation. J'ai marqué mon PO et mes deux caméras pour que lors de chaque montage-démontage l'orientation soit à peu près la même. Mais cela ne reste pas parfait. Il y a toujours un petit décalage. Evidemment, ceux qui n'utilisent qu'une seule caméra N&B et une roue à filtre n'ont pas ce genre de problème.
       
      Vous avez donc compris que l'idée finale est d'avoir une image détaillée en utilisant la Luminance issue de la 290 MM et de mélanger cette image avec l'image couleur issue de la 224 MC grâce au mode couleur sous PS.
       

       
      Oui, mais pour cela, il faut parfaitement aligner les deux calques. Eh bien, comment faire ?
       
      Avez-vous la solution ? Y a-t-il une ou plusieurs solutions simples et efficaces ? Vous l'avez compris, l'à-peu-près ne fonctionne pas ici. Il faut des images parfaitement alignées... j'insiste.
       
      Merci pour votre aide et vos solutions.
       
      Astronomicalement.
       
      PS: Bien sûr, toutes propositions m'engageant à acheter une roue à filtre seront hors sujet. 
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      NGC6543 au RASA 11 et caméra ZWO ASI183MC Pro, filtre STC MultiSpectra. 
      100x0.5s
      100x60s
      39x300s
      Pas ce qu'il y a de plus optimisé sur les choix de temps de pose mais passons.
       
      C'est la première fois que je fais un objet avec une telle dynamique à gérer, j'étais à deux doigts de la laisser tomber mais il aura fallut faire 3 empilements avec les poses différentes plutôt que 2 pour intégrer le coeur.
      La presque full et un crop.


       
      Et une version avec étoiles réduites, histoire de se faire la main à la technique...

    • By Sauveur
      Bonjour a nouveau
       
      voila une fois n'est pas coutume je me suis fais quelques session cp en mode amateur  mais pourquoi et comment mais venue l'idée 
       
      Vendredi dernier il etait prevu beau temp donc Mars pour moi mais je voulais faire profité Alain mon ami de mon emplacement pour qu'il puisse shooté (ca fais au moins 6 mois qu'il a rien a ce mettre sous la dent  a cause de ces contrainte
       
      comme sa météo ne lui donnait pas beau temps il passa son tour  il a bien regretté apres coup 
       
      Donc Emilio vite texto et lui etait partant
       
      on a fais Mars ensemble puis il a fais du Cp moi pour rester avec lui bein mis suis mis aussi au Sony A7S défiltré par mes soins
       
      une nuit au top pas d'humidité pas froid on sait bu au moins 3 café serre pour tenir la nuit 
       
       
      Comme je savais pas quoi shooter bein on a avisé a la dernier minute avec plus ou moins de succès 
       
      Pas trouver le fantôme qui est prêt de l'iris  du temps de pose de perdu
       
      ma mairie a eu la bonne idée de remplace mes lampadaire sodium par des led pinaise on y vois super bien pour pas taper dans la monture mais pas cool pour les reflet dans les images même en pointant a l'opposer surtout que j'avais zappé le par buée
       
       
      Donc mon petit tour en amateur ma donnée envie de continué quelques nuit tous seul en plus la au vue de certain post me suis noté quelques objet sympa
       
       
      M 44 au C11 réducteur 6.3 cop des reflet
       
       

       
      L'iris mais la la collim j'ai pas refait et c'est bien plus bas que Mars
       

       
      M13 en vite fait
       

       
      la m81 du soir
       
      384 poses de 30 s 3200 iso pas de flat c'est vilain petit canard qui avais la flemme et pas de quoi aussi 
       
      C11 Sony a7s
      Siril 
       

       
       
      Donc du coup comme elle ma plus la nuit suivante je voulais lui adjoindre des poses 
       
      la dof  (flat sur le ciel)
       
      Erreur de débutant j'avais pas corrigé l'orientation du Sony  pis apres les flat suis allez en butée pied me modifiant l'orientation de l'apn 
       
      Bon j'ai vue une autre nuit que le c11 la map bouge pas mal en fonction de l'orientation du coup faudrait la reprendre en cour de nuit au moins trois fois  pas cool ca et j'ai pô fais
       
      Si quelqu'un a un lien pour les vis de blocage du primaire suis preneur
       
       
      M64 vite fait acr a cette focale c'est pas rapide les acquisition même si le Sony est une bombe
       

       
       
      M82 car Emilio a fais ca et je voulais essayer même si c'est pas ma preferer et j'ai pas le filtre Halpha
       
      bein la c'est gros hein 
       

       
      Ngc 3521
       

       
       
      pis celle que j'ai continuer car j'ai flaché sur elle donc la en cour deux session
       
       

       
       
       
      la total noté sur l'image
      pis le coquin a tous stacker avec Siril  pas de sélection n'y f machin n'y rondeur
       

       
       
      Bonne journée et merci des conseils
       
       
      Sauveur
       
       
       
       
    • By BobSaintClar
      D'ici l'été, saison propice aux sorties nocturnes en montagne, je m'exerce à la prise de vue astro-paysagère de type "petite planète".
      J'ai hésité à poster cette image ici, ce n'est pas "vraiment" de l'astronomie.
      A trois cent mètres de chez moi, même vers 2h, le ciel est désespérément sali par la lumière des villes proches (Fukaya, Kagohara, Kumagaya...) et de la lointaine capitale (Tokyo, à 70km).
      La voie lactée, il est vrai encore basse, ne ressort presque pas : trop jouer des curseurs n'amplifie que le bruit. Je n'ai même pas chercher à éliminer les restes de mon trépied, ce que j'aurais pu faire en prenant deux vues décalées du nadir.
      Ce n'est pas grave, je m'entraîne ! Lorsqu'il ne gèlera plus dans le massif, je serai prêt. Je ferai mieux !
       
      (note : le rouge, c'est celui de ma lampe frontale)

      Image composée de 7 photographies assemblées sous AutoPano. Boitier Pentax K1, poses de 10s, 3200 ISO, objectif Samyang Fisheye 12mm à F4.0
    • By CptNautilus
        J'ai reçu mon télescope Stellina il y a une année. Je n'avais jamais fait d'astrophotographie avant. J'ai appris une tonne de choses durant l'année écoulée, tant sur le ciel profond que sur les techniques d'empilement et de développement numérique. Pour "commémorer" cette année de découvertes, j'ai rassemblé tous les objets du catalogue de Messer dans cette planche "anniversaire".
       
        La première ligne contient les objets M1 à M10, la deuxième M11 à M20, etc.
       

  • Upcoming Events