Penn

M57 en ville et au clair de lune

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Superbe Anne :x

 

Superbe Resultat j'adore une images très bien traité 

 

 

Bon ciel

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est super, Anne, avec une 80ED en poses courtes.
Avec Siril,l'outil de détramage est assez efficace, mais je suppose tu as déjà essayé.

Bienvenue aussi sur notre groupe AP. Des envies peut être ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Anne pour cette jolie M57 :)

 

Je trouve le traitement très propre et la tête des étoiles ne me choque absolument pas. Elles sont bien définies et ne dominent pas l’image.

 

La 80ED + l'ASI 290 est un bon matériel qui, la preuve, convient bien aussi aux NP.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Sauveur, Gégé, dudugaz et Jean-Marc :)

 

Je suis contente d'avoir pu imager malgré la lune !

 

Il y a 8 heures, dudugaz a dit :

Avec Siril,l'outil de détramage est assez efficace, mais je suppose tu as déjà essayé.

 

Oups non je ne connais pas cet outil.

Je commence juste avec siril (merci beaucoup à Larbucen pour le tuto !) 

Je vais regarder pour le détramage, merci ^_^ 

 

Il y a 8 heures, dudugaz a dit :

Bienvenue aussi sur notre groupe AP. Des envies peut être ?

Merci :) , non pas pour l'instant mais ça m'intéresse. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et merci aussi à Xavs et Alain pour les like ^_^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour, une belle image avec une 80. Bien joué 👍

Tu as fait un tri très sévère et ça paye. A 40 % ou 50 tu ne perdrais pas trop en améliorant les trames que tu cites je pense, a voir. Ceci dit. Rien de choquant sur tes étoiles et ton fdc. Une belle performance.

 

JF

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Anne ,

je la trouve très bien résolue cette NP , tu as 1" de résolution avec ton setup  ; après je m'obligerais à soigner la map et passer un peu de temps ,
c'est du temps de perdu mais je pense que tu t'y retrouveras au final bien sûr si le seing est de la partie:)
peux-tu me dire la taille d'un brute ? parce ce que qd je vois le nombre de pose gardé , j'en ai pour 24 h à traiter dans Siril...
une brute sortie du fuji XT2 c'est 24Mo , passée en fit c'est plus de 143 Mo avec 383 images sur M81 82 ça était trés trés long le prétraitement:$
pour l(utilisation de Siril , tu as un script automatisé fait par "Colmic" , il suffit de créer des répertoires Brutes , Flats Bias et Darks et y mettre les images et laisser faire..
A+
Oliv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier :) 

 

En fait je fais des .ser, je trouve ça plus pratique parce que je n'ai qu'un fichier plutôt que des centaines de fichiers.

Au final j'ai plusieurs .ser (mettons 5 ou 6), je les joins avec pipp, j'arrive à avoir un fichier final .ser d'environ par exemple 40go que je traite dans siril. 

Du coup je ne peux pas utiliser le script automatisé fait par Michel. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Gégé et astroman :) ! 

 

Il faut que j'ouvre un fil sur l'obligation d'avoir un F/D adapté en poses courtes parce que j'ai eu des surprises en voulant imager au C8 la petite ngc40 sans le réducteur de focale.

Pas de problème pour trouver l'objet quand on augmente le gain et le temps de pose.

Mais une fois que tout est en place et qu'on réinitialise avec les bons paramètres de gain et les bons temps de pose pour faire les acquisitions définitives, on se retrouve avec des brutes qui n'ont qu'une étoile visible.

Autant dire que pour siril c'est compliqué, ça m'a fait une nuit de poses à jeter à la corbeille ;) , et en Bretagne une nuit de poses sur la petite dizaine à laquelle on a le droit par an, c'est cher payé la bourde. 

 

Bref, bien vérifier que sur la brute on a au moins une dizaine d'étoiles visibles, donc avoir un instrument suffisamment lumineux ou changer la cible et le coin de ciel à imager. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Penn a dit :

Bref, bien vérifier que sur la brute on a au moins une dizaine d'étoiles visibles, donc avoir un instrument suffisamment lumineux ou changer la cible et le coin de ciel à imager. 

Dans siril on peut faire un alignement sur une étoile aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Cyril,

 

Il y a 3 heures, Cyril Richard a dit :

Dans siril on peut faire un alignement sur une étoile aussi.

 

Oui j'ai essayé mais j'ai dû rater une étape, le résultat n'était pas bon. 

 

De toute façon je pense franchement que le set-up n'est juste pas adapté, je n'ai eu aucun problème avec Siril sinon :) . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec une seule étoile, Siril ne doit pas gérer la rotation, mais seulement la translation...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement, pour une image en poses courtes à la lunette de 80, je trouve que le résultat est très bon !

Comme quoi, on peut utiliser cette technique sans pour autant posséder un newton de 400mm de diamètre à FD3... 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Yin-Zhen :) !

 

La pose courte est idéale pour moi qui suis en ville.

Par contre, je suis quand même très ennuyée par plusieurs facteurs :

- le fait que la cible doit être lumineuse

- le fait que les arbres et autres maisons limitent les cibles en hauteur

- la saison et la liste de cibles potentielles

 

Du coup parfois après élimination de toutes les cibles qui ne cochent pas toutes les cases, il me reste zéro cibles à imager O.o !

Faut passer au planétaire, mais là encore re -belote les fenêtres de tir sont super limitées.

Après il reste juste à admirer les images des amis co-forumeurs xD en attendant qu'une cible se présente !

 

Merci encore et bonne journée :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super image, les étoiles sont belles, décidement cette 80ED est un super choix rapport qualité/prix
Pour le reste c'est tout ton travail qui est à saluer, j'espère un jour arriver à faire ainsi

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, PMM76 a dit :

(...) j'espère un jour arriver à faire ainsi

Sans aucun problème,  j'y arrive sans être trop équipée en matière grise et avec un environnement urbain assez pénible,  alors pas d'inquiétude xD !

(pour les étoiles je n'avais pas de correcteur et en plus maintenant que je la revois, je m'aperçois d'un décalage du rouge, je vais revoir ça) 

 

Merci beaucoup :) 

Edited by Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By eddie
      Bonjour les astram,
      Me voilà équipé enfin d'une bien belle monture astrophysics après de très bons et loyaux services de mon EQ6 PRO.
      Inutile de vous dire que cela change la vie (d'astronome )  et autorise aussi de belles évolutions de matériels. Fini le temps aussi où je pouvais croiser les doigts afin que le guidage soit bon. Beaucoup comprendront
      Je suis encore en cours d'appropriation et d'optimisation des paramétrages mais ça se passe déjà très bien et je partage avec vous mon plaisir et mes premières images.
      Elle est bien sûr largement sur dimensionnée cette monture pour l'instant avec simplement la FSQ ou même avec le montage double FSQ/lunette Meade 127. La capacité de charge en photo est donnée pour 50 kg, il y a de la marge. 
       
      Rien d'exceptionnel ou original sur cette photo de NGC7822 (ou sh2 171 vous me direz quoi est quoi peut-être ) mais que ça fait du bien d'imager avec un produit d'une telle robustesse, qualité de fabrication et stabilité. Seule ombre au tableau, peut-être, elle n'est pas des plus silencieuse en GOTO.  
      Pas loin de 6 heures de poses.
       

      FSQ 106 EDX4 au foyer
      Focuser starlight Boss2
      AP1100 GTO3
      ATIK 4000 et filtres astrodon
      Filtes SHO astrodon
       
      Petite photo du setup avec la FSQ

      Et avec le double setup FSQP/lulu de 127mm (montage non équilibré ici)

       
      Au plaisir de vous lire.
       
      Eddie
      http://www.fwhm.fr
    • By cinlilu
      Bonjour à tous,
      Ca y est la neige est arrivée, heureusement, j'avais des brutes de ngc 2175 ( la tête de singe ) qui dataient de la semaine dernière.
      Donc ça a été W.E traitement au chaud avec un café.
      Trois nuits complètes de shoots et malheureusement  la brume s'est invitée deux nuits de suite, à l'oeil le ciel était pas mal mais à l'inspection des brutes, énormément de déchet sur le O et le S.
      J'ai quand même traité et c'est finalement pas si mal malgré les couleurs que je n'ai pas pu travailler comme je voulais.
      Heureusement pour le Ha tout s'est bien passé et je cumule près de 21 h.
      Un lien vers la full et les caractéristiques de prise de vues
      https://www.astrobin.com/odwji0/?nc=user
       
      P@sc@L

    • By Superfulgur
      Comme je le supposais quand j'étais complètement confiné, mes nébuleuses planétaires prises à 13 mètres de focale au télescope de 1 mètre Omicron C2PU, en avaient sous le pied...
      Je vous montre, ou vous remontre, quatre nébuleuses planétaires, avec un traitement complètement repris par mes soins et surtout par @jeffbax, que je remercie chaleureusement au passage pour ses conseils avisés...
       
      D'abord, j'ai refait le "pré traitement" en considérant les NP comme des planètes : les Raw sont passés à la moulinette PIIP pour faire des avi, puis les avi sont passés sous Autostakker, qui me permet de garder les meilleurs.
      Ensuite j'ai confié le tout à @jeffbax qui a fait des miracles, mais je sais pas comment...
      Ou plutôt, je devine un peu, j'ai testé mes brutes de fusion avec Registax, et effectivement, les détails dans les détails apparaissent miraculeusement...
       
      Je vous recommande chaudement IC 2149 dans le Cocher. L'objet mesure environ 15'' et je n'ai pas trouvé de meilleure image en couleurs de cette nébuleuse sur le Web, ce télescope peut faire un carton sur les petits objets...
       
      Nikon D810 A, télescope de 1 mètre C2PU à F/13.
       
      NGC 7662   134 x 15 sec à 1000 ISO et 350 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 40 minutes
      NGC 6826   150 x 10 sec à 2000 ISO et 190 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 30 minutes
      NGC 2392   280 x 8 sec à 6400 ISO, soit 30 minutes
      IC 2149   110 x 20 sec à 1000 ISO et 500 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 45 minutes
       
      S
       
       
       
       




    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Ayant été privée de PC et de bonne météo pendant quasi trois semaines, j'ai été fort tentée malgré la lune ce week-end.
      Toujours limitée par les maisons et les arbres, j'ai voulu essayer NGC2392, l'eskimo relativement haut. 
      La lune était samedi de 97.8% et hier de 99.7%, j'y voyais comme en plein jour, pas besoin de loupiote et il y avait des ombres   ! 
       
      Du coup le résultat est ce qu'il est, mais ça m'a fait drôlement plaisir de prendre l'air.
      Il n'est pas très détaillé et les étoiles sont un peu moumouteuses mais je pourrai peut-être rajouter des poses plus tard  .  
       
      NGC 2392,  acquisition sharpcap, 4257 poses de 4s, 75 darks entre chaque ser de 30mn
      Traitement siril, j'ai gardé 1704 poses (j'ai écrémé les poses dont la FWHM était plus importante)
      Lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5 
       
       

       
      Bonne soirée   
  • Upcoming Events