M57 en ville et au clair de lune

[penn 20 253]

Bonjour, 

 

Un essai sur M57 (c'est une première version, car j'ai rajouté des poses hier soir)

 

Je n'en suis pas mécontente pour plusieurs raisons :

 

- j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote   !

- j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'et un dégrossissage, je dois approfondir tout ça)

- malgré mon équipement minimum j'arrive quand même à sortir une np  

 

 

 

Donc les paramètres :

 

poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/02 

brutes et darks

 

lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc

j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total

gain 404 (mes parents en avaient une, c'est pour ça que je met le gain sur 404  ) , poses de 2s

donc un total de 1heure et des poussières. 

 

Il y a toujours une vilaine trame horizontale, mais je n'ai plus besoin de baisser le fond de ciel pour que ça ne se voit pas.

Je rajouterai les poses d'hier, j'ai surveillé l'arrivée des nuages, je pense qu'elles sont correctes.

 

Merci pour vos avis et pistes d'amélioration  

 

_{edit : par contre désolée pour la tête des étoiles, avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs.}

_{J'ai essayé de faire la map au mieux, mais ce n'est pas très évident.}

_{ça se voit encore plus quand la cible est petite.} 

Modifié 3 juin 2020 par Penn K

[Sauveur 26 909]

Superbe Anne 

 

Superbe Resultat j'adore une images très bien traité 

 

 

Bon ciel

[PETIT OURS 24 641]

Top Anne, bravo  

[dudugaz 54]

C'est super, Anne, avec une 80ED en poses courtes.
Avec Siril,l'outil de détramage est assez efficace, mais je suppose tu as déjà essayé.

Bienvenue aussi sur notre groupe AP. Des envies peut être ?

[Chani11 3 401]

Bravo Anne pour cette jolie M57

 

Je trouve le traitement très propre et la tête des étoiles ne me choque absolument pas. Elles sont bien définies et ne dominent pas l’image.

 

La 80ED + l'ASI 290 est un bon matériel qui, la preuve, convient bien aussi aux NP.

[penn 20 253]

Merci beaucoup Sauveur, Gégé, dudugaz et Jean-Marc ! 

 

Je suis contente d'avoir pu imager malgré la lune !

 

Il y a 8 heures, dudugaz a dit :

Avec Siril,l'outil de détramage est assez efficace, mais je suppose tu as déjà essayé.

 

Oups non je ne connais pas cet outil.

Je commence juste avec siril (merci beaucoup à Larbucen pour le tuto !) 

Je vais regarder pour le détramage, merci  

 

Il y a 8 heures, dudugaz a dit :

Bienvenue aussi sur notre groupe AP. Des envies peut être ?

Merci , non pas pour l'instant mais ça m'intéresse. 

 

[penn 20 253]

Et merci aussi à Xavs et Alain pour les like  ! 

[jeffbax 7 346]

Bonjour, une belle image avec une 80. Bien joué 👍

Tu as fait un tri très sévère et ça paye. A 40 % ou 50 tu ne perdrais pas trop en améliorant les trames que tu cites je pense, a voir. Ceci dit. Rien de choquant sur tes étoiles et ton fdc. Une belle performance.

 

JF

Modifié 3 juin 2020 par jeffbax

[Bigcrunch 2 131]

Salut Anne ,

je la trouve très bien résolue cette NP , tu as 1" de résolution avec ton setup  ; après je m'obligerais à soigner la map et passer un peu de temps ,
c'est du temps de perdu mais je pense que tu t'y retrouveras au final bien sûr si le seing est de la partie
peux-tu me dire la taille d'un brute ? parce ce que qd je vois le nombre de pose gardé , j'en ai pour 24 h à traiter dans Siril...
une brute sortie du fuji XT2 c'est 24Mo , passée en fit c'est plus de 143 Mo avec 383 images sur M81 82 ça était trés trés long le prétraitement
pour l(utilisation de Siril , tu as un script automatisé fait par "Colmic" , il suffit de créer des répertoires Brutes , Flats Bias et Darks et y mettre les images et laisser faire..
A+
Oliv

[penn 20 253]

Merci Olivier  

 

En fait je fais des .ser, je trouve ça plus pratique parce que je n'ai qu'un fichier plutôt que des centaines de fichiers.

Au final j'ai plusieurs .ser (mettons 5 ou 6), je les joins avec pipp, j'arrive à avoir un fichier final .ser d'environ par exemple 40go que je traite dans siril. 

Du coup je ne peux pas utiliser le script automatisé fait par Michel. 

 

[PETIT OURS 24 641]

Bonsoir  et un petit up  

[penn 20 253]

Merci Gégé et astroman  ! 

 

Il faut que j'ouvre un fil sur l'obligation d'avoir un F/D adapté en poses courtes parce que j'ai eu des surprises en voulant imager au C8 la petite ngc40 sans le réducteur de focale.

Pas de problème pour trouver l'objet quand on augmente le gain et le temps de pose.

Mais une fois que tout est en place et qu'on réinitialise avec les bons paramètres de gain et les bons temps de pose pour faire les acquisitions définitives, on se retrouve avec des brutes qui n'ont qu'une étoile visible.

Autant dire que pour siril c'est compliqué, ça m'a fait une nuit de poses à jeter à la corbeille  , et en Bretagne une nuit de poses sur la petite dizaine à laquelle on a le droit par an, c'est cher payé la bourde. 

 

Bref, bien vérifier que sur la brute on a au moins une dizaine d'étoiles visibles, donc avoir un instrument suffisamment lumineux ou changer la cible et le coin de ciel à imager. 

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 5 heures, Penn a dit :

Bref, bien vérifier que sur la brute on a au moins une dizaine d'étoiles visibles, donc avoir un instrument suffisamment lumineux ou changer la cible et le coin de ciel à imager. 

Dans siril on peut faire un alignement sur une étoile aussi.

[penn 20 253]

Bonjour Cyril,

 

Il y a 3 heures, Cyril Richard a dit :

Dans siril on peut faire un alignement sur une étoile aussi.

 

Oui j'ai essayé mais j'ai dû rater une étape, le résultat n'était pas bon. 

 

De toute façon je pense franchement que le set-up n'est juste pas adapté, je n'ai eu aucun problème avec Siril sinon  . 

[Yin_Zhen 172]

Avec une seule étoile, Siril ne doit pas gérer la rotation, mais seulement la translation...

[Yin_Zhen 172]

Franchement, pour une image en poses courtes à la lunette de 80, je trouve que le résultat est très bon !

Comme quoi, on peut utiliser cette technique sans pour autant posséder un newton de 400mm de diamètre à FD3... 

[penn 20 253]

Merci beaucoup Yin-Zhen  !

 

La pose courte est idéale pour moi qui suis en ville.

Par contre, je suis quand même très ennuyée par plusieurs facteurs :

- le fait que la cible doit être lumineuse

- le fait que les arbres et autres maisons limitent les cibles en hauteur

- la saison et la liste de cibles potentielles

 

Du coup parfois après élimination de toutes les cibles qui ne cochent pas toutes les cases, il me reste zéro cibles à imager  !

Faut passer au planétaire, mais là encore re -belote les fenêtres de tir sont super limitées.

Après il reste juste à admirer les images des amis co-forumeurs  en attendant qu'une cible se présente !

 

Merci encore et bonne journée  

[PMM76 73]

Super image, les étoiles sont belles, décidement cette 80ED est un super choix rapport qualité/prix
Pour le reste c'est tout ton travail qui est à saluer, j'espère un jour arriver à faire ainsi

Bon ciel

[penn 20 253]

Il y a 13 heures, PMM76 a dit :

(...) j'espère un jour arriver à faire ainsi

Sans aucun problème,  j'y arrive sans être trop équipée en matière grise et avec un environnement urbain assez pénible,  alors pas d'inquiétude  !

(pour les étoiles je n'avais pas de correcteur et en plus maintenant que je la revois, je m'aperçois d'un décalage du rouge, je vais revoir ça) 

 

Merci beaucoup  

Modifié 27 novembre 2020 par Penn

[PETIT OURS 24 641]

Salut

et bon ciel pour 2021, Penn