Pulsar59

UGC5470 perchée sur Régulus.

Messages recommandés

Bonjour

 

Citation

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

"Trop tard ?" Tu n'as pas vu l'aigrette sur les 1ere brutes ?

Dommage avec 6 heures de pose. 

Bon ceci dit c'est un cible peu imagée et toujours intéressante à revoir.

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, quelle originalité ! Elle est très bien imagée, l'aigrette n'est pas bien gênante, sur la gauche de la galaxie il y a une tache un peu plus floue que les étoiles, tu penses que cela peut être un amas?

Jc

 

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image extrême :)

Elle ressemble plus à un amas qu'à une galaxie ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Un objet original que je ne connaissais pas. Dommage pour l'aigraite mais belle performance :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, j'ai prévu de la faire dans la liste de nos petites voisines :) merci de ce premier "aperçu" :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympathique galaxie naine. :)

 

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

C'est pas spectaculaire mais un sujet difficile et intéressant.

 

Avantage : facile à pointer. xD

 

 

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

Clair : Régulus est vraiment très  "proche". ¬¬

 

Après, avec mon Mak 127, je n'ai pas eu cet effet "aigrette" ... mais la clarté importante de Régulus est quand même visible, même sur un crop.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa cet objet 

et très bien traité aussi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa et c'est une découverte pour moi 👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un objet qui sort des sentiers battus ! Surprenant en plus.

Merci pour le partage !

 

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma version de fin mars en 100x1mn seulement...:P donc forcément il y a plus de bruit !

Je la mets en N et B car l'originale est toute bleue.

 

leo1NetB.thumb.jpg.f646335a325aa6a60ffdec9b1ab952af.jpg

 

Emmanuel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

commentaire supprimé

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Apollo39 a dit :

Ma version de fin mars en 100x1mn seulement...:P

 

Belle prise. :)

 

Question : Quoi comme tube ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux premiers visiteurs

 

Sinon, ce post n'est pas un concours d'UGC 5470, merci :D

 

Quant à mon aigrette à moi,

1°) en réalité elle ne me gêne pas

2°) il est fort possible qu'à l'heure où les poses ont démarré, j'étais en train de faire tout autre chose, puisque SGP s'occupe de tout :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Pulsar,

 

Citation

en réalité elle ne me gêne pas

 

Oui et on est bien d'accord : on fait les images que l'on aime, ce sont des images "à soi" je le dis souvent c'est un amusement  :)

 

Et sur un forum on partage des images et on commente. A ce sujet j'ai en souvenir des posts qui concernaient les satellites "starlink" qui allaient zébrer le ciel et nos objets en longues poses, pour certains "la fin de l'astrophotographie"... En définitive je suis un peu rassuré... il n'y rien de bien grave avec les satellites quand je vois des artefacts laissés cette fois volontairement traverser ces pauvres galaxies ;)

 

Amicalement

 

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian_d a dit :

il n'y rien de bien grave avec les satellites quand je vois des artefacts laissés cette fois volontairement traverser ces pauvres galaxies

je détecte un soupçon d'ironie :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quand même dommage cette aigrette... mais bon, le sujet reste intéressant et l'image sympa, je m'y essaierai peut être à l'occasion. Merci pour la découverte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Originale, un vrai challenge! :)

L'image d'Emmanuel semble confirmer la présence d'un amas globulaire sur la gauche de la galaxie, non?

Bravo en tout cas!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, T450 a dit :

.... présence d'un amas globulaire sur la gauche de la galaxie, non?

 

Bien vu. ^^

 

5ed90246d46bd_zzzzzzzzzzzzzzzzz_UGC5470_possibleamasglo.jpg.df8b2cbf385986b0a419cde0875b2325.jpg

( crop de l'image de Pulsar59 )

 

A confirmer ou infirmer.

 

 

Edit :

 

Bon, j'avoue ne pas avoir réussi à trouver à quoi correspondait l'objet indiqué par la flèche rouge. ¬¬

 

Par contre,  il y a trois "Quasars" visibles sur la photo plein champ de Pulsar59 ^^ :

 

[VV2006] J100801.6+122852 (Quasar)

[VV2006] J100754.9+121841 (Quasar)

[VV2006] J100727.1+120911 (Quasar)

 

Source :  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=151.9787825402621 12.3117217540805

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai lu je ne sais plus où (Wiki ?) que le nombre d'AG dans cette galaxie était égal à 0

Pourtant c'est vrai que ce qu'on voit y ressemble...

merci fljb67 pour l'info quasar.

Modifié par Pulsar59
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Citation

je détecte un soupçon d'ironie 

 

Oui.

 

Citation

le nombre d'AG dans cette galaxie était égal à 0

 

 

En effet, Leo1 ne contient pas d'amas globulaire, c'est lui même un "gros" amas globulaire de faible densite stellaire, suffisamment faible pour laisser passer la lumière des galaxies lointaines situées en arrière plan.

 

Image Sloan, j'ai pointé quelques lointaines galaxies :

 

leo1.jpg

 

 

 

 

Christian

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa car peu imagée ! Pas flamboyante mais Originale à souhait ! Bien vu

Bon pour l'aigrette, si tu avais la possibilité de tourner le tube, c'est quand même balot car ca se voit sur la première image, une aigrette de Régulus...

Bravo

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puisque je vous dis que le scope tourne tout seul pendant que je fais quelque chose de plus utile que le regarder faire :D

et donc le bidule pointé sur mon image est une galaxie lointaine, cqfd

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, christian_d a dit :

.... suffisamment faible pour laisser passer la lumière des galaxies lointaines situées en arrière plan.

 

Merci à toi pour ce retour d'info.  :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir