Pulsar59

UGC5470 perchée sur Régulus.

Messages recommandés

Bonjour

 

Citation

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

"Trop tard ?" Tu n'as pas vu l'aigrette sur les 1ere brutes ?

Dommage avec 6 heures de pose. 

Bon ceci dit c'est un cible peu imagée et toujours intéressante à revoir.

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, quelle originalité ! Elle est très bien imagée, l'aigrette n'est pas bien gênante, sur la gauche de la galaxie il y a une tache un peu plus floue que les étoiles, tu penses que cela peut être un amas?

Jc

 

Modifié par mariobross

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette image extrême :)

Elle ressemble plus à un amas qu'à une galaxie ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Un objet original que je ne connaissais pas. Dommage pour l'aigraite mais belle performance :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, j'ai prévu de la faire dans la liste de nos petites voisines :) merci de ce premier "aperçu" :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympathique galaxie naine. :)

 

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

C'est pas spectaculaire mais un sujet difficile et intéressant.

 

Avantage : facile à pointer. xD

 

 

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

Clair : Régulus est vraiment très  "proche". ¬¬

 

Après, avec mon Mak 127, je n'ai pas eu cet effet "aigrette" ... mais la clarté importante de Régulus est quand même visible, même sur un crop.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa cet objet 

et très bien traité aussi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa et c'est une découverte pour moi 👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un objet qui sort des sentiers battus ! Surprenant en plus.

Merci pour le partage !

 

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma version de fin mars en 100x1mn seulement...:P donc forcément il y a plus de bruit !

Je la mets en N et B car l'originale est toute bleue.

 

leo1NetB.thumb.jpg.f646335a325aa6a60ffdec9b1ab952af.jpg

 

Emmanuel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

commentaire supprimé

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Apollo39 a dit :

Ma version de fin mars en 100x1mn seulement...:P

 

Belle prise. :)

 

Question : Quoi comme tube ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux premiers visiteurs

 

Sinon, ce post n'est pas un concours d'UGC 5470, merci :D

 

Quant à mon aigrette à moi,

1°) en réalité elle ne me gêne pas

2°) il est fort possible qu'à l'heure où les poses ont démarré, j'étais en train de faire tout autre chose, puisque SGP s'occupe de tout :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Pulsar,

 

Citation

en réalité elle ne me gêne pas

 

Oui et on est bien d'accord : on fait les images que l'on aime, ce sont des images "à soi" je le dis souvent c'est un amusement  :)

 

Et sur un forum on partage des images et on commente. A ce sujet j'ai en souvenir des posts qui concernaient les satellites "starlink" qui allaient zébrer le ciel et nos objets en longues poses, pour certains "la fin de l'astrophotographie"... En définitive je suis un peu rassuré... il n'y rien de bien grave avec les satellites quand je vois des artefacts laissés cette fois volontairement traverser ces pauvres galaxies ;)

 

Amicalement

 

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian_d a dit :

il n'y rien de bien grave avec les satellites quand je vois des artefacts laissés cette fois volontairement traverser ces pauvres galaxies

je détecte un soupçon d'ironie :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quand même dommage cette aigrette... mais bon, le sujet reste intéressant et l'image sympa, je m'y essaierai peut être à l'occasion. Merci pour la découverte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Originale, un vrai challenge! :)

L'image d'Emmanuel semble confirmer la présence d'un amas globulaire sur la gauche de la galaxie, non?

Bravo en tout cas!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, T450 a dit :

.... présence d'un amas globulaire sur la gauche de la galaxie, non?

 

Bien vu. ^^

 

5ed90246d46bd_zzzzzzzzzzzzzzzzz_UGC5470_possibleamasglo.jpg.df8b2cbf385986b0a419cde0875b2325.jpg

( crop de l'image de Pulsar59 )

 

A confirmer ou infirmer.

 

 

Edit :

 

Bon, j'avoue ne pas avoir réussi à trouver à quoi correspondait l'objet indiqué par la flèche rouge. ¬¬

 

Par contre,  il y a trois "Quasars" visibles sur la photo plein champ de Pulsar59 ^^ :

 

[VV2006] J100801.6+122852 (Quasar)

[VV2006] J100754.9+121841 (Quasar)

[VV2006] J100727.1+120911 (Quasar)

 

Source :  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=151.9787825402621 12.3117217540805

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai lu je ne sais plus où (Wiki ?) que le nombre d'AG dans cette galaxie était égal à 0

Pourtant c'est vrai que ce qu'on voit y ressemble...

merci fljb67 pour l'info quasar.

Modifié par Pulsar59
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Citation

je détecte un soupçon d'ironie 

 

Oui.

 

Citation

le nombre d'AG dans cette galaxie était égal à 0

 

 

En effet, Leo1 ne contient pas d'amas globulaire, c'est lui même un "gros" amas globulaire de faible densite stellaire, suffisamment faible pour laisser passer la lumière des galaxies lointaines situées en arrière plan.

 

Image Sloan, j'ai pointé quelques lointaines galaxies :

 

leo1.jpg

 

 

 

 

Christian

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa car peu imagée ! Pas flamboyante mais Originale à souhait ! Bien vu

Bon pour l'aigrette, si tu avais la possibilité de tourner le tube, c'est quand même balot car ca se voit sur la première image, une aigrette de Régulus...

Bravo

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puisque je vous dis que le scope tourne tout seul pendant que je fais quelque chose de plus utile que le regarder faire :D

et donc le bidule pointé sur mon image est une galaxie lointaine, cqfd

Modifié par Pulsar59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, christian_d a dit :

.... suffisamment faible pour laisser passer la lumière des galaxies lointaines situées en arrière plan.

 

Merci à toi pour ce retour d'info.  :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir