Premières images avec la zwo 290mm et le C11

[guy03 4 927]

Bonsoir

Elle a mis du temps pour venir mais elle est bien arrivée à destination! Voici les premières images de la caméra zwo asi 290mm prises hier soir avec une lune à 30 degrés. Le seeing était pas mauvais. 3000 images et 450 environ de stackkées. Filtre rouge et au foyer. J'ai tenté avec la barlow de x1.6 mais rien de bon!  Les images étaient bien pâles .....poubelle!

 

 

 

 

 

 

Modifié 3 juin 2020 par guy03

[airbus340 3 439]

Bravo pour cette belle série avec un traitement non agressif qui donne une belle texture .

 

Ph

[Guillaumedu59 3 626]

Merci pour ces très beaux clichés Guy.

J'espère que tu es pleinement satisfait de ta nouvelle acquisition.

[ALAING 58 805]

Bonne prise en mains avec ces images bien agréables

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 353]

 très belles images guy ! bravo !

 polo

[JB Gayet 1 593]

Traitements plutôt assez doux et non saturés... bonne première

 

[Sauveur 26 844]

Belles images 

[Gérard Coute 718]

Très sympa ces images; traitemnt soft et agréable. Question : quel(s) logiciel(s) de traitement?  Comme on a le même setup (C 11 et 290 mm) il serait intéressant d'échanger sur les réglages de la 290mm et des logiciels. Dans certains cas cela reste un peu mystérieux (pour moi)

[guy03 4 927]

Merci à vous tous! La 290mm change de la 120, au début un peu paumé avec les plages de vitesse de capture etc. J'ai un Gassendi prés du terminateur mais pas jojo!! . Gérard pour les logiciels c'est simple as3,registax et là pour les captures j'ai essayé asistudio. Sinon je suis habitué à SharCap. Avec AS3 je garde environ 450 images sur 3000. En faite je prends souvent ce que m'indique le graphe. Pour régistax je touche 9 fois sur 10 qu'au premier curseur. Là, tu vois tout de suite si ton image va être bonne ou pas! J'aime pas aller trifouiller les autres. Quelques fois le deuxième; un "chouia". 

[leonardcauvra 3 339]

Bien jolies ces images pour un premier essai à la 290 mm !

Claude

[Elie Rousset 2 4 313]

belles images ;o) Très douces et très bien traitées c'est un super premier essai avec cette caméra. Tu ne seras pas déçu, pour ma part je n'utilise plus quelle avec le C14 sur le Lunaire (et même sur les planètes ) Je monte une barlow 2 raccoucie (CLAVE) qui doit me donner un peu moins de 2X en facteur d'amplification, (un peu moins de 7,5m de focale, puisque j'ai une image un poil moins échantillonnée que lorsque j'utilise le Cassegrain au foyer ) 

Donc par bonne conditions elle accepte un échantillonnage plus musclé ;o)  

[Gérard Coute 718]

J'utilise les mêmes en lunaire (AS, R6 et Sharpcap). Sur R6 les ondelettes liées sont intéressantes sinon comme toi 1er curseur, un chouia sur le deuxième et parfois le sixième. 

Au même moment j'étais aussi sur Gassendi et compagnie; je vais essayer de trouver un peu de temps pour traiter.

On attend la suite (vue la météo va falloir patienter).

Gérard

[guy03 4 927]

Merci ! Elie avec la barlow de 1.6 au coulant de 50 ça dépote! Mais avoir de bonnes images c'est autres choses! J'en avais fait mais elles étaient pâles ,sans contrast etc. Bon ça promet de belles nuits encore à observer et filmer!

 

Gérard, pour la lune, va falloir attendre le deuxième quartier maintenant mi Juillet en pleine nuit!

Modifié 4 juin 2020 par guy03

[Chani11 3 396]

Premiers essais conclants, belles images

[ValereL 15 378]

Sympas ces images Guy. Tu es passé de la 120mm à la 290 pour quelles raisons ?

Car la série des 120 mm ou mc, c'est du lourd j'veux dire...

[Mick02 429]

Belles images pour un 1er essai, bravo

Que penses-tu d'Asistudio par rapport à Sharpcap ?

Mick

[guy03 4 927]

Merci Mick et Valerel! Je suis passé de la 120mm à la 290 car le capteur est plus grand et les pixel plus petits. Niveau définition je vois déjà la différence! Avec la 120mm j'ai fait sans prétention de belles images et la 290 m'en donnera des belles aussi,plus précises,fines.

Asistudio je trouve cela  sympa! C'est simple, j'aime bien le "tableau de bord" simple et pratique avec des outils genre la mire qui te permet de voir si ton image dérive un peu etc. SharpCap est bien aussi ou firecapture (que j'ai laissé tomber d'ailleurs).

C'est bien de changer de matos aussi, le plaisir se renouvelle également, les habitudes,repères etc.

[ValereL 15 378]

Les pixels ne doivent pas être beaucoup plus petits, je suis dubitatif sur les différences que tu pourrais avoir, déjà qu'entre deux instruments séparés de 5cm c'est pas toujours évident pour une même caméra...

Ça tient plus des conditions que tu as au moment t à mon avis.

[guy03 4 927]

Les pixels sont de 2.9 contre 3.75 sur la 120mm et il y en a plus donc les plus fins détailles sont sur plus de pixels donc un peu plus gros quand je regarde les images en plein écran. 

Modifié 5 juin 2020 par guy03

[guy03 4 927]

Bon.....ce n'est pas très explicite ma démo mais ça montre bien le plus. Si je zoome sur le Copernic de droite (asi 120) je le "dépixele" pas celui de gauche bien sûr. les deux sont à la taille d'acquisition sur cette capture d'écran.

Modifié 5 juin 2020 par guy03

[ValereL 15 378]

Oui Guy, mais justement tu as eu souvent la matrice qui apparaissait sous forme d'une trame pour la 120 dans tes images antérieures, on la voit d'ailleurs sur la vignette de l'image de ta démo.

La 120 est donc déjà desavantagee par un petit problème de paramétrage quelque part...

[guy03 4 927]

Oui.....mais ...... où? Sur l'image d'origine que je mets, on ne les vois pas sauf si on commence à faire un  zoom . Je n'ai jamais rien compris à ce phénomène!!

Modifié 5 juin 2020 par guy03

[ValereL 15 378]

Je ne sais pas trop, je te l'avais dit à cette époque. La mienne est la MC, son décodeur est le GRBG, je ne sais pas du tout comment on capture avec une monochrome MM.

 

[sebseacteam 12 192]

Nickel le 1er essai Guy.

Avec de bonnes conditions et surtout une lune à 50° et plus tu vas te régaler.

Plus de champ en largeur et hop de beaux panoramas lunaires 😉

@ValereL: on capture comme avec un capteur couleur (je mets les mêmes réglages que la 224mc niveau gain) et en Ser.

Avec As3 il détecte tout seul que l'image est monochrome. Tu as le symbole d'un carré composé de 4 petits carrés en niveaux de gris plutôt qu'un carré avec du RGGB qui s'affiche.

Pour le drizzle tu as accès au 2x.

Pour la trame verticale, je la vois des fois, pas à 100% mais quand je descend à 66% en zoom.

Will pense que ça peut venir dans As3 d'un noise robust trop faible.

J'ai tendance à mettre 4 ou 5 (dans As2 c'était de cet ordre là) alors qu'avec la 224 c'est 6 minimum.

Faudrait que j'essaie de mettre 6 systématiquement avec la 290 la prochaine fois.

[guy03 4 927]

Intéressant; j'ai 3 en noise robuste je vais essayer de mettre plus pour voir le résultat.