Session Lunaire du 30.05.2020 ( 1ere Partie) au CFF350 F/D 20 Clearceram , bon Seeing ( 7/10 )

[ValereL 7417]

Ouais...Ne sacralisons pas telle marque, ça rime à rien... j'ai plutôt envie de dire que c'est du niveau de n'importe quel très bon 350mm...

 

[djorgedacosta 1407]

Quelle série ! C’est juste magnifique  bravo aussi en passant pour la mer des crises je n’avais pas pu répondre clavier HS mais je l'ai trouvé  formidable aussi

bravo

[Christophe H 2307]

Elle sont magnifiques ces images, bravo. 

[jp-brahic 2574]

JB, Djorge merci  

pour la mer des crises je vais la reprendre ce WE , pour essayer de l'améliorer un peu  

[jp-brahic 2574]

Merci Christophe  

[guy03 1445]

Images bien définies c'est sûr! je trouve le traitement un "hard" qu'en même pour moi. 

[jp-brahic 2574]

Merci Guy  tout dépend des écrans bien entendu  

[J.C 30 628]

Excellent

 

[patry 872]

Il y a 9 heures, guy03 a dit :

Images bien définies c'est sûr! je trouve le traitement un "hard" qu'en même pour moi. 

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

Merci Guy  tout dépend des écrans bien entendu  

 

En effet, chez moi, il y a beaucoup de zones cramées sans détails et le fond des cratères est très "blanc". Visuellement cela n'arrive jamais et cela ne correspond pas à la réalité alors que l'albédo de la lune (7% à 10% selon les sources) tient plus du charbon que de la neige en réalité. Heureusement pour les astronomes car si c'était "une terre" située là, l'albédo serait  4 à 5 fois plus élevé et la lune donc d'autant plus lumineuse ! Là c'est sur qu'au abords de la pleine lune, faire du CP serait très très compliqué !

Pour l'image, il faudrait utiliser une échelle log (au lieu de linéaire comme on le fait tous) pour avoir un rendu visuel plus exact.

Mais les "goûts et les couleurs" ... et cela ne gâche finalement rien à la résolution de l'image alors tant mieux/tant pis !

 

Marc

[CASTOR78 6102]

Vraiment top tes images, avec un cachet spécifique à ton télescope que j’aime beaucoup.

Une préférence pour la dernière.

 

[jp-brahic 2574]

Jacques, Castor 78 merci pour vos messages  

[M28 7360]

Bravo  JP  ,   ça  cause  sérieux  par  ici………... aussi   , très  bonne  réso  et  superbe  traitement  comme  tu  sais  si  bien  le  faire  ,  c'est  tout  bon  

 

Michel  

[Phil.J 761]

Images lunaires magistrales, bravo !

Sur mon écran, certaines pourraient gagner en profondeur dans les noirs (?)

En tous cas la résolution est époustouflante !

[Thierry Legault 2782]

ça commence à donner... 

 

J'ai des questions :

Pourquoi 100 fps alors que la caméra peut monter à 160 ? Parce que tu travailles à 10 ms ?

Seulement 10000 brutes, ça ne fait que 1min40 d'acquisition, ça me semble peu (?)

1000 images compositées par contre ça me semble beaucoup (ça fait 10%, d'expérience si on peut descendre sous les 5% on peut vraiment y gagner), est-ce vraiment nécessaire ? Quel était le réglage de gain ?

 

[savoyard 838]

Bon ben je m'assois, je contemple et je retourne à mes chères études  en prenant ces chefs d'oeuvre comme modèles...

Juste bravo

[jp-brahic 2574]

Michel, Phil , Thierry , Savoyard merci pour vos messages

 

avant tout , je rappelle que ces images ont été prises en plein jour !!!! ( 19h30 - 20h30 ) 

 

Il y a 7 heures, Thierry Legault a dit :

Pourquoi 100 fps alors que la caméra peut monter à 160 ? Parce que tu travailles à 10 ms ?

Seulement 10000 brutes, ça ne fait que 1min40 d'acquisition, ça me semble peu (?)

1000 images compositées par contre ça me semble beaucoup (ça fait 10%, d'expérience si on peut descendre sous les 5% on peut vraiment y gagner), est-ce vraiment nécessaire ? Quel était le réglage de gain ?

 

 

Oui Thierry je travaille à 10 ms avec le gain à 75% environ ( Genika) même gain à fond je ne peux descendre guère sous les 10 ms (focale 7000 mm )avec le filtre Rouge Astronomik ( avec le filtre vert je pourrai monter plus haut, mais çà c'est de la SF par chez moi )  , 1000 images correspondent environ à 60% de qualité sous AS3 sur la plupart de mes films ce qui est déjà bien je trouve . je me limite à 10 000 images uniquement pour laisser de la place sur mon DD et pouvoir faire le max de zones ( 23 GO çà rempli vite mon SSD de 500 GO   ) 

Tes films contiennent combien d'images ?

Edited June 6, 2020 by jp-brahic

[Chani11 2099]

Excellent !!!!!!!!! bravo

[Thierry Legault 2782]

Il y a 12 heures, jp-brahic a dit :

Oui Thierry je travaille à 10 ms avec le gain à 75% environ ( Genika) même gain à fond je ne peux descendre guère sous les 10 ms (focale 7000 mm )avec le filtre Rouge Astronomik ( avec le filtre vert je pourrai monter plus haut, mais çà c'est de la SF par chez moi )  , 1000 images correspondent environ à 60% de qualité sous AS3 sur la plupart de mes films ce qui est déjà bien je trouve . je me limite à 10 000 images uniquement pour laisser de la place sur mon DD et pouvoir faire le max de zones ( 23 GO çà rempli vite mon SSD de 500 GO   ) 

Tes films contiennent combien d'images ?

 

ah oui en plein jour ça n'aide pas, heureusement que c'est en rouge 

 

Ca fait longtemps que je n'ai pas fait de lunaire à la 1920, mais de mémoire je me calais à 6 ms pour tenir les 150 ips, en échantillonnant un peu plus serré ça ne dégrade pas trop le gain, et je faisais des ser de 3 à 4 minutes (tant qu'on est calé sur une région, autant en profiter ). En empilant 200 à 300 brutes, ça fait un pourcentage de sélection autour de 1%, et ça c'est très bon pour la turbu.

 

http://www.astrophoto.fr/moon_2015august_fr.html

http://www.astrophoto.fr/moon_2015sept_fr.html

[Daniel B 1998]

Bravo pour cette série à la résolution confondante!

 

Comme Claude, cependant, je note un léger surtraitement dans certaines images, avec un contraste très dur. Mais en effet c'est une question de goût aussi, ces images font rêver!

 

<edit> Je n'avais pas vu que les images avaient été prises en plein jour! Ça explique probablement ce que je voyais au niveau du résultat qui semble parfois contrasté "artificiellement". En fait ça ajoute à ton mérite!!

 

Daniel

Edited June 6, 2020 by Daniel B

[Daniel Juteau 341]

Elles sont magnifiques!

 

Bravo pour ce travail👍

 

Daniel.

[jp-brahic 2574]

Chani, Daniel B, Daniel J  merci pour vos messages

 

Il y a 11 heures, Daniel B a dit :

Je n'avais pas vu que les images avaient été prises en plein jour! Ça explique probablement ce que je voyais au niveau du résultat qui semble parfois contrasté "artificiellement".

 

Merci Daniel B

  enfin quelqu'un qui ne se contente pas de regarder les images  et qui lit ce que j'écris  

 

Il y a 11 heures, Thierry Legault a dit :

je me calais à 6 ms pour tenir les 150 ips, en échantillonnant un peu plus serré

 

Ok; il est clair que dans mon cas je ne peux pas dépasser les 100 fps avec le filtre rouge , avec le filtre Jaune avec les mêmes réglages j'arrive à 130 fps 

[deep impact 2479]

Une excellente série, hors norme pour moi même si les grands spécialistes y voit des anomalies...moi, j'adore!

Bravo JP de nous régaler de ces formidables images.

[michelR 3112]

Somptueuses images! 

 

Les full croustillent de détails, traitement superbe avec un rendu comme vu à l'oculaire (Le trouve souvent les images lunaires trop "sombre").

 

Le top!

[jeffbax 2084]

C'est tout simplement splendide ! Un grand bravo !

 

JF

[boss351 152]

des images que l'on a plaisir à admirer  !  qu'elle balade lunaire, j'adore ce survole et en redemande . 

 

Bertrand