Jean-Marc_M

Photographier l'ISS avec Skytrack

Messages recommandés

Bonjour à tous
Je viens de voir l’animation de l'ISS du jeune et prometteur @Thierry Legault et j'aimerai bien juste effleurer ce résultat, même de loin...

 

Le mode snipper ne va pas être suffisant pour ça et en farfouillant, je suis tombé sur le site de Cedric Thomas : https://www.cedric-thomas.com/bricolage/tracker-liss-et-les-satellites/ et donc sur le logiciel SkyTrack (9 USD après 30 jours d'essai) : https://www.heavenscape.com/index.html

 

Après avoir suivi les recommandations de Cédric, c'est opérationnel sur mon PC/monture et ça a l'air de fonctionner correctement à vide. Mais tout ça m'a l'air bien trop simple pour une séquence de capture de l'ISS avec la précision suffisante pour le résultat attendu avec un C9 (sans barlow pour commencer) et une ASI178 ou une ASI183.

 

Est-ce que quelqu'un connait le sujet ?
Quels sont les trucs et astuces pour éviter une déception totale au premier coup...?

 

Merci d'avance !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens je connaissais pas je tenter quand elle revient du soir :) car le matin y a trop a faire avec les gazeuse la rouge pis y a même un piote croissant bientot

 

 

Merci bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je viens de voir l’animation de l'ISS du jeune et prometteur @Thierry Legault

 

xD

 

Il y a 14 heures, Jean-Marc_M a dit :

Quels sont les trucs et astuces pour éviter une déception totale au premier coup...?

 

S'il y a déception au premier essai, ce n'est pas très grave ! 

Je pense que le jeune et prometteur Thierry Legault a dû reposer quelques fois l'ouvrage sur le métier pour obtenir ses images.

Quand c'est trop facile, ce n'est pas amusant ^_^ .

 

Bonne cueillette ! 

 

:) 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Penn K a dit :

Je pense que le jeune et prometteur Thierry Legault a dû reposer quelques fois l'ouvrage sur le métier pour obtenir ses images.

Il aurait même fait mieux apparemment, il se serait concocté un truc pour piloter sa monture mais là je ne suis pas au niveau dutoudutou..

 

il y a 18 minutes, Penn K a dit :

S'il y a déception au premier essai, ce n'est pas très grave ! 

Tout à fait, j'ai déjà une grande boite ou je range tous mes loupés astro :)

 

Ce qui m'intrigue et me met le doute sur l'efficacité de ce soft c'est que je n'ai pas vu d'autres animations du niveau de celle de Thierry Legault et donc avec son développement perso. Je vais essayer tout seul comme un grand et probablement ranger encore quelques trucs dans la grande boite !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Jean-Marc_M a dit :

Tout à fait, j'ai déjà une grande boite ou je range tous mes loupés astro

 

Autrefois j'avais vu passer un fil où chacun postait des ratés astro, c'était bien sympa et surtout assez encourageant à voir quand on débute . 

 

il y a 1 minute, Jean-Marc_M a dit :

Je vais essayer tout seul comme un grand et probablement ranger encore quelques trucs dans la grande boite !

 

Si ça se trouve c'est exactement ce que s'est dit Thierry Legault quand il a commencé, j'attends donc tes futures ISS avec impatience  ^_^ !

Tu devrais lire les fils de Den aussi, question suivi ISS il en connait un rayon. 

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un petit résultat avec sky track posté chez les voisins :

https://www.webastro.net/forums/topic/132781-observations-de-satellites/?do=findComment&comment=2776799

 

 

il y a 23 minutes, Penn K a dit :

Tu devrais lire les fils de Den aussi, question suivi ISS il en connait un rayon. 

 

Merci Anne, mais je connais surtout les poursuites sans fin et rencontres très hasardeuses entre divers satellites et le champ de mon compact :D

Citation

Et une petite vidéo de 9 secondes (d'où est extraite la photo ci dessus) pour vous montrer que la vie du chasseur d'ISS en mode "tout à la main" sur monture" tout en bois" n'est pas toujours très simple : http://www.reto.fr/div/iss9s.mp4

 

Parfois ça donne des résultats sympas, mais absolument rien de comparable avec ce que nous présente Thierry : http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/?do=findComment&comment=1719616

Le système de thierry lui permet de suivre suivant les TLE choisies, mais il peut aussi recentrer si besoin à l'aide d'une télécommande de modélisme.

Modifié par den b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je peux même vous dire sans penser me tromper ( TL me corrigera au besoin mais pas la tête :) ) que sa modif permet d'autoguider directement sur l'ISS ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, den b a dit :

Le système de thierry lui permet de suivre suivant les TLE choisies, mais il peut aussi recentrer si besoin à l'aide d'une télécommande de modélisme.

 

Alain a raison, je n'utilise pas du tout les TLE (qui ne sont pas toujours précis, notamment pour les satellites militaires et les premières orbites après lancement), c'est de l'autoguidage pur :)

 

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais bien un doute en écrivant mais eu la flemme d'aller vérifier 9_9

 

il y a 38 minutes, Thierry Legault a dit :

c'est de l'autoguidage pur 

Ah ben tout comme moi alors, sauf que toi la monture est motorisée  :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Jean-Marc_M a dit :

Mais tout ça m'a l'air bien trop simple pour une séquence de capture de l'ISS avec la précision suffisante

+

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

c'est de l'autoguidage pur 

= au moins c'est clair...

 

Je vais déjà essayer par curiosité avec les moyens du bord

En tous cas, merci à tous pour l'éclairage :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'utilise  Satellite Tracker depuis plus de 15 ans et j'ai testé son successeur Sky Track, avec un LX200 en altaz.

J'ai toujours obtenu d'assez bons suivis sur les satellites, hormis l'ISS.

En fait pour l'ISS j'ai jamais vraiment réussi à obtenir un suivi correct plus de quelques secondes et encore, la plupart du temps, l'ISS est hors champ de l'oculaire, parfois même du chercheur.

Ce n'est pas faute d'avoir testé, avec bien sûr les horloges à jour, le lieu, le TLE du jour.

J'ai essayé le leap frog et le suivi en continu (plus intéressant sur l'ISS) mais même avec un joystick dans les mains afin de recaler la position via le menu dédié de sky track ou de satellite tracker, c'est quasiment impossible de rattraper l'ISS et la remettre dans le champ de l'oculaire. Du coup j'ai jamais tenté l'imagerie.

Les seules fois où j'ai réussi à faire un suivi correct c'est à la mano, soit en débrayant les embrayages du télescope, soit à la raquette, mais c'est pas facile d'adapter la vitesse en cours de suivi.

 

L'autoguidage ?

Avec quel logiciel ?

 

Salutations.

 

Roland

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, roland a dit :

L'autoguidage ?

Avec quel logiciel ?

Je lisais des trucs la dessus justement. Si tu veux te faire mal, c'est ici : http://www.astrophoto.fr/EM400.html

Et pour une NEQ6 (Atlas EQG) ce qui est mon cas, c'est là : http://www.emmanuel-rietsch.fr/Astronomie_Archive_ALTEX/index_FR.htm

 

Aïe aïe aïe...

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jean-Marc_M a dit :

Je lisais des trucs la dessus justement. Si tu veux te faire mal, c'est ici : http://www.astrophoto.fr/EM400.html

Et pour une NEQ6 (Atlas EQG) ce qui est mon cas, c'est là : http://www.emmanuel-rietsch.fr/Astronomie_Archive_ALTEX/index_FR.htm

 

effectivement ce n'est pas juste un logiciel (en l'occurrence Videos Sky réalisé par Emmanuel Rietsch), mais aussi du hardware de manière à avoir une monture qui soit suffisamment réactive (pas de rampe d'accélération) et qui présente une gamme de centaines ou milliers de vitesses entre 0 et 2°/s (ce n'est pas avec 4 ou 8 vitesses de base qu'on peut suivre un objet dont la vitesse apparente varie constamment)

 

Manu a d'abord modifié mon EM400 en 2009/2010, y compris les moteurs parce que ceux-ci généraient des vibrations à grande vitesse (ce qui est courant avec les moteurs pas à pas) : ce n'est pas gênant en pointage mais gênant en imagerie évidemment. Bref, un projet sur lequel il fallait tout inventer et régler de nombreux problèmes, qui a duré 2 ans avec les tests et la mise au point (notamment la boucle d'asservissement pour le suivi en temps réel). Et les premiers essais sur l'ISS n'ont pas été concluants du tout, mais on a persévéré.

 

Il a ensuite trouvé un moyen d'appliquer ça sur certaines EQ sans "ouvrir le capot", mais avec un boitier électronique spécifique, et il en a réalisé quelques exemplaires à la demande.

 

Pour compléter ma réponse sur les TLE : pour ce projet je ne suis pas parti là-dessus car ils ne sont pas toujours précis ou même disponibles. Et quand bien même, il y a le problème de la synchronisation et de la mise en station. Travaillant à grande focale, le champ de ma caméra est très petit, quelques minutes d'arc. A 1°/s, l'ISS a traversé ce champ en environ 1/20s. Ce qui signifie que tout le système doit être synchronisé sur l'heure UTC à mieux que ça, disons 1/100s, et qu'il n'y ait pas de latence électronique ou mécanique dans le système (ou alors il faut un moyen de recalage manuel très précis et continu, ce qui rejoint la solution de l'autoguidage finalement). Il faut aussi que la monture soit en station à une grande précision, sinon on part à côté. Or moi je voulais pouvoir poser la monture à la va-vite, sans mise en station (ou plus exactement avec une mise en station qui colle avec l'orbite du satellite, donc pas du tout polaire), et en pleine nature, donc sans synchro de temps. D'où le choix de l'autoguidage autonome.

 

Bref, suivre l'ISS ça paraît simple vu de loin, moins vu en gros plan :D

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Thierry pour tes explications très intéressantes et surtout bravo++ pour toute cette invention.

Je vais donc redescendre sur terre et penser plus sérieusement au mode "snipper", je ne suis pas à l'abri d'un coup de chance !

 

Petite réflexion perso, puisque Emmanuel Rietsch a développé un système qui offre la possibilité de faire ce guidage sur une NEQ6 "sans ouvrir le capot", les fabricants de montures auraient pu s'y intéresser pour nous proposer l'option intégrée ou le petit boitier qui va bien.

 

Et mon petit doigt me dit qu'on va bientôt voir un time lapse de starlink...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Petite réflexion perso, puisque Emmanuel Rietsch a développé un système qui offre la possibilité de faire ce guidage sur une NEQ6 "sans ouvrir le capot", les fabricants de montures auraient pu s'y intéresser pour nous proposer l'option intégrée ou le petit boitier qui va bien.

 

 

sans ouvrir le capot peut-être, mais il faut aussi le soft spécifique adapté, et puis c'est de l'autoguidage donc il faut un instrument et une caméra de guidage, un ordinateur pas trop lent (c'est du temps réel !), un moyen de prépointer la monture avant de déclencher la poursuite, pouvoir faire des petits recalages en cours de poursuite (notamment à cause des flexions du système), d'où les joysticks PS connectés au PC. Sans compter l'apprentissage de l'ensemble, qui ne se fait pas en 5 minutes.

 

Et ça va intéresser quelques personnes, quelques dizaines au max, qui seront prêtes à la dépense en argent et en temps "juste" pour poursuivre des satellites. Une niche dans la niche (la photo astro) dans la niche (l'astro amateur). Absolument pas rentable, ou à un prix prohibitif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir