telespock

une dentelles des villes asi533 et zwo duoband

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Des images sympathiques mais pourquoi nous envoyer sur astrobin ?

Tu peux les poster directement ici :)

Ta dentelle est inversée miroir ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut alaing ,

je pensai que ça encombrais moins le forum par ce biais O.o

merci pour la remarque je change ça. :)

bon ciel

Edited by telespock
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette grande dentelle est absolument magnifique :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem @ALAING : très belles dentelles. :)

 

Perso, le "bruit" ne me gêne absolument pas ... étant issu de l'argentique des années 90 où cet aspect était bien "pire" , même sur des formats images bien plus petits que ta full ( style "A6" genre petite carte postale ).

 

Un seul (petit) grief qui vaut ce qu'il vaut : dominante globale très légèrement trop rouge.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne fais pas de CP donc n'y connais rien! Mais j'ai deux yeux et trouve ça beau! Pour le traitement tu vas progresser ici sur le fofo!!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Alaing!

merci fljb67,  moi non plus le bruit quand il est contenu ne me dérange pas mais là je n'ai pas traité pour le diminué vu que je ne suis pas assez bon pour le retirer :S

je vais essayer de retirer cette dominante rouge merci du conseil

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Guy03, merci pour ton message, je m'accroche pour apprendre le traitement, mais mes vieux neurones ont du mal à suivre  xD

et oui le forum est une mine d'info et je suis content d'y revenir :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment tres fines tes images. C'est remarquable.

Il y a un peu de bruit certes mais cela reste raisonnable.

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, telespock a dit :

le bruit quand il est contenu ne me dérange pas mais là je n'ai pas traité pour le diminué vu que je ne suis pas assez bon pour le retirer

 

Avec un léger "flou gaussien" ( voir dans le chapitre "Filtres" ), ça devrait le faire. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles prises ! ça marche bien le setup!

bravo

Olivier

Edited by decatur30033
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images pour un premier shoot, moi j'aime le grain présent ça fait plus naturel :) 

 

Certaines étoiles sont un peu allongées c'est dû au fait qu'il n'y pas de correcteur de champs ?  Tu as empilé les images avec quoi ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

J'aime bien la dentelles :) ,

Mais ya pas, ces capteurs laissent du bruit en fond de ciel, ce n'est pas la 1ere image que je vois de cette façon. 

C'est sans doute leur caractéristique et on ne peut pas y faire grand chose. Disons que ça ne fait pas très "propre" si je puis dire, mais tant que l'image n'est pas trop agrandie, ça passe.

On pourrait certainement attenuer ce bruit par un réglage des seuils ou de la courbe dans les "basses lumières", mais au détriment des faibles signaux. A voir.

Maintenant il existe des remédes post traitement, flou gaussien et lissages... mais ça laisse également des traces et cela se voit. Personnellement j'éviterais.

Alors autant laisser en l'état.

 

Christian

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re. :)

 

Alors : en cliquant sur le lien de la photo postée, sur mon écran, la photo posté a pour dimensions 26 cm x 26 cm.

 

... et perso : le bruit me semble alors invisible.

 

A l'époque de l'argentique, j'aurais rêvé de pouvoir obtenir ce genre de résultat. xD

 

 

Ensuite, aimant traiter les images ( histoire de pouvoir aussi m'entraîner sur mes futures ), je me suis permis de traiter l'image postée pour :

 

- Diminuer un peu la dominante rouge ( comme j'en avais fait la remarque ).

- Diminuer le bruit visible sur la "full". ( fond du ciel + certaines étoiles ).

 

 

Voici le résultat :

 

1°) Full :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_dentelles_11.thumb.jpg.9298528d3db5d8df507a16da628bfa1b.jpg

 

 

2°) Crops issus des la fulls :

 

- a) Origine :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_dentelles_crop.jpg.89498b0e290021c7e9d1b15caa99fa9e.jpg

 

 

- b) Traitée perso ( avec flou gaussien ) :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_dentelles_11_crop.jpg.3bd0d88965e1b68913f8b7a23dd83ffe.jpg

 

 

Donc :

 

- Sans visualiser la full : perso, aucune différence notable niveau "bruit".

 

- Ce n'est qu'en visualisant les fulls que la différence niveau "bruit" est visible de manière flagrante ... ainsi que la "collerette" rouge de certaines étoiles.

 

... et je suis d'accord pour le fait que le "flou gaussien" n'est pas une arme ultime.

 

Par contre, elle permet de limiter certains dégâts ( surtout sur mes prises de vues :ph34r:) ... ce qui n'est pas le cas ici ( toujours avis perso ).

 

 

Bref : Au risque de me répéter, même en format 26 cm x 26 cm : la photo d'origine postée est de grande qualité. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux belles images urbaines ! 

Moi non plus un peu de bruit de me dérange pas, je trouve plus agréable que trop lissé. 

J'aime bien la version de fljb.

Bravo !

 

:) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous et merci pour vos retour!

@astrogatel : merci bien.

@fljb67 : je vais essayer ça merci!

@decatur30033 : merci bien! oui pour l'instant c'est le Setup que j’apprécie le plus, niveau poids, réglage et qualité d'ensemble .

@yenship : pour les étoiles allongé, je crois que c'est du tilt, j'ai le correcteur et la distance du backfocus est respecté, il faudrai que je passe en tout vissé en espérant que ça règlera le problème.  merci bien.

@christian_d : merci pour ton retour, oui c'est vrais que le bruit est important sur les cmos plus que ma atik 314l+ que j'avais avant, j'ai entendu dire qu'il fallait refroidir pas mal  pour atténué ça mais  je ne suis pas descendu à plus de -10°, je vais tester toute ces option 'flou, et lissage) des fois que  merci!

@Penn K : merci bien, je crois que je ne pourrais pas me passé du bruit, justement par ce que je suis en ville et aux portes de Paris malheureusement :(

 

fljb67 merci pour tes essai pour rattraper ce bruit, et le flou fonctionne bien ! les grains sont moins saillant ou net .

moi a part les courbes je fait pas grand choses o.O je peut te donner le TIF sortie de Siril tu pourrais faire quelque chose avec.

et si d'autres sont intéressé . pour avoir une idée de ce que je peut avoir comme résultat quand c'est bien traité :)

r_dem_pp_light_stackedngc9565.tif

je me suis même trompé sur le numéro du NGC  en enregistrant le fichier :/ trop naze je suis...

 

en tout cas merci à vous tous pour les retours et conseils!

bon ciel!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie dentelles et NGC 7000. Sortir ça en ville, bravo :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut!

Très sympa tes deux images, avec un traitement doux.

Oui il y a un peu de bruit chromatique, mais avec les capteurs couleurs il y en a toujours un peu dans les zones les plus sombres quand on monte l’histogramme.

Ce que tu peux essayer de faire, c’est de travail avec une couche luminance extraite de ta couche couleur, puis d’y ajouter la couche couleur à laquelle  tu auras au préalable appliqué un flou gaussien. Ca te permet de réduire le bruit chromatique et de conserver les détails . 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut tout le monde,

merci à vous pour vos messages, Chani11, polo0258, PETIT OURS et  Dav78 !

en fait il y a pratiquement pas de traitement sur l'image :D et je crois que je vais devoir m'y faire au bruit.

merci pour l'info de l'extraction de la couche luminance et du flou gaussien .

et bien j'ai plein de technique de traitement à essayer, je vais m'y coller aujourd'hui et poster ça si c'est mieux 9_9

merci à vous et bon ciel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vous en post une autre traitée cette fois avec Lightroom, par ce qu'avec photoshop j'arrive à rien... il y a moins de bruit certe mais je trouve pas très naturel O.o

ngc6992_lightroom.thumb.JPG.ca50ee44f1326ef30d230b934f332a58.JPG

je crois que je vais garder le bruit :)

merci!

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, telespock a dit :

je vous en post une autre traitée cette fois avec Lightroom,

 

Perso , très belle version : bien plus contrastée que la première, elle met mieux en valeur la nébuleuse. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 2 versions sont superbes, très fine et bien colorée.

 

Il y a un coup à prendre pour le bruit de fdc avec ces capteurs. Déjà bien refroidir tu as raison (-10 c'est un poil juste). Il y a une belle dynamique.

 

Bien joué.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ,

fljb67 merci ! bon bah j'ai fait en 2 minutes enlever le bruit de couleurs et luminance dans Lightroom et ça a donné ça ^_^

jeffbax merci pour ton message, je vais refroidir plus pour les prochaines le maxi que j'ai fait c'est -10 et la pour les dentelles c’était -5 donc ça doit jouer aussi. 

le souci c'est que j'aime pas forcer sur la mécanique,  j'ai jamais poussé plus de 50% le refroidissement :| j'ai surement tort...

merci à vous!

bon ciel!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By damien-astro
      Salut a tous,  😊
       
      Aujourd'hui une photo qui trainait depuis quelques mois au fond des tiroirs... par manque de motivation de traitement.
       
      la cible :    IC434, cible très peu connu et assez peu imagé par la communauté ... Il s'agit de la nébuleuse de la tête de cheval.
       
      le matériel :
       
       _80ed + réduc 0.85x
      _ Canon 5D MII Astrodon 
      _Heq5 + guidage sur le chercheur SW + ASI 120mm
      _Asiair pro
       
      Le photo : 
       
      _10 nuits
      _ 20h00 de pose total par tranche de 300sec
       
      Logiciel de traitement : 
       
      _Pixinsight / toshop / lightroom 
       
      Au plaisir de vous lire pour Avis, Questions ou n'importe quoi d'autres 👍 
       
      Bon ciel à tous !!
       
      IC434 version Jpeg (compressé) : 
       

       
       
       
      Version .Png (non compressé) : 
       
       
      (je n'arrive pas a la mettre pour l'instant ) 
    • By stéphane
      bonjour à tous,

      une image faite durant les nuits du 5 au 9 Février dernier, par petits bouts, depuis la Beauce.
      Le fond de ciel est au moins à 20/255 donc si vous le voyez noir, réglez votre écran et, quant aux couleurs, ben, comme je suis daltonien et qu'en fausse couleur, on fait comme on veut; elles sont comme j'aime

      Atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 24 x 600s en binning 1x1
      O3 6nm: 41 x 600s en binning 1x1

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, photoshop

      A la taille d'acquisition mais recadrée (2Mo) :



      Annotation Siril :



      a+
      stéphane
    • By Los_Calvos
      Hello, notre cible es tune nébuleuse pas très souvent imagée, elle nous a pris beaucoup de temps pour trouver une belle colorimétrie, qui , nous l’espérons, vous plaira.
       
      NGC-3199 & Me-WE 1-2
       
      NGC 3199 se trouve à quelque 15 000 années-lumière de nous, dans la constellation australe de la Carène. Elle est également connue comme la nébuleuse de la Banane. Cette nébuleuse mesure quelque 75 années-lumière sur la plus grande dimension de cette image en fausses couleurs évoquant quelque fantomatique apparition. Bien que l'image révèle une forme d'anneau plus ou moins complet, ce dernier semble très déséquilibré, le bord inférieur étant nettement plus brillant. Près du centre de l'anneau se trouve une étoile de Wolf-Rayet (WR 18 ou HD 89358), un objet stellaire chaud et à la faible espérance de vie qui génère d'intenses vents stellaires. Les étoiles de Wolf-Rayet sont connues pour former des nébuleuses aux formes originales lorsque leurs vents puissants balayent le matériau interstellaire environnant. Dans le cas présent, on pensait jusqu'alors que le bord brillant de la nébuleuse correspondait à une onde de choc formée par l'étoile traçant sa route dans un milieu homogène, comme l'étrave d'un bateau fendant les flots. Mais de récentes mesures ont montré que l'étoile ne se déplaçait pas directement en direction du bord brillant. Aussi l'explication la plus probable serait que le matériau environnant ne soit en fait pas si homogène que ça, mais forme au contraire des concentrations plus denses au voisinage du bord brillant de NGC 3199.
      Dans le coin en haut à gauche de l’image, on peut discerner une bulle, c’est la Nébuleuse planétaire Me-WE 1-2 ou PK283-01.2
       
      Full & Details astrobin : https://astrob.in/s7iug0/0/


    • By Los_Calvos
      Hello, notre cible es tune nébuleuse pas très souvent imagée, elle nous a pris beaucoup de temps pour trouver une belle colorimétrie, qui , nous l’espérons, vous plaira.
       
      NGC-3199 & Me-WE 1-2
       
      NGC 3199 se trouve à quelque 15 000 années-lumière de nous, dans la constellation australe de la Carène. Elle est également connue comme la nébuleuse de la Banane. Cette nébuleuse mesure quelque 75 années-lumière sur la plus grande dimension de cette image en fausses couleurs évoquant quelque fantomatique apparition. Bien que l'image révèle une forme d'anneau plus ou moins complet, ce dernier semble très déséquilibré, le bord inférieur étant nettement plus brillant. Près du centre de l'anneau se trouve une étoile de Wolf-Rayet (WR 18 ou HD 89358), un objet stellaire chaud et à la faible espérance de vie qui génère d'intenses vents stellaires. Les étoiles de Wolf-Rayet sont connues pour former des nébuleuses aux formes originales lorsque leurs vents puissants balayent le matériau interstellaire environnant. Dans le cas présent, on pensait jusqu'alors que le bord brillant de la nébuleuse correspondait à une onde de choc formée par l'étoile traçant sa route dans un milieu homogène, comme l'étrave d'un bateau fendant les flots. Mais de récentes mesures ont montré que l'étoile ne se déplaçait pas directement en direction du bord brillant. Aussi l'explication la plus probable serait que le matériau environnant ne soit en fait pas si homogène que ça, mais forme au contraire des concentrations plus denses au voisinage du bord brillant de NGC 3199.
      Dans le coin en haut à gauche de l’image, on peut discerner une bulle, c’est la Nébuleuse planétaire Me-WE 1-2 ou PK283-01.2
       
      Full & Details astrobin : https://astrob.in/s7iug0/0/


    • By bpollet
      Difficile à guider un C8 sans réducteur!!
       
      Bref, j'ai quand même pu sortir cette image de M97 après 50 minutes de poses cumulées, pas mal de rejet en fait...
      Je m’aperçois aussi que mon capteur n'était pas parfaitement propre. C'est dommage;
      EQ6-R Pro
      C8
      Optolong L-pro
      AI 294 MC Pro
      50x1'
      20 DOF
       
      Bertrand

  • Upcoming Events