Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Je la trouve vraiment bien :) bien traitée avec de bonnes couleurs :)

Sympas aussi toutes ces petites tachouilles environnantes ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Je la trouve vraiment très jolie, elle est bien développée et les couleurs passent subtilement du vanille près du centre barré au bleuté dans les spires,  c'est très beau !

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Bravo, c'est réussi.

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Ben c'est pas difficile, est est pile au centre de l'image ¬¬

 

(Sinon, elle est jolie, avec pas mal de signal, car elle n'est pas très lumineuse,un peu comme sa voisine M109). Un peu suréchantillonnée, sur l'image grand format ?

Matt

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Penn K a dit :

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Oui, j'autoguide hors axe avec une altair 224C. J'avais un petit probleme de collimation et d'astigmatisme pour ces prises. Voir ce post:

 

 

Edited by AstronoSeb
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle en réduit, en pleine  résolution, le bruit chromatique est important.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! très belle image ! :)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

le bruit chromatique est important

Salut siegfried. Est ce quil y a possibilite de reduire ce bruit chromatique au traitement sous pixinsight?

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, AstronoSeb a dit :

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées.

Sinon le reste est quand même chouette ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal cette petite galaxie ! Améliore juste le suivi car les étoiles sont quand même bien allongées sur la full, ca ruine la résolution :/

Joli

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique galaxie. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées

Oui, j'ai trouvé d'où cela venait. J'avais un problème d’astigmatisme et de collimation avec un trefoil. Voir ce post: 

 

Je suis en train de traiter une session après correction su défaut en poses de 30s pour comparer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Je pense que tu es sur échantillonné avec le C8. Tu pourrais travailler avec le red 0.7 cela te ferait gagner en temps de pose et limiter les écarts de suivi.

Ceci dit l'image réduite est très bien, cette galaxie montre bien sa structure.

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise avec toutes ces petites copines bien mises en évidence.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

Tu pourrais travailler avec le red 0.7

Ah, j'ai oublié de le mentionner, j'ai le réducteur 0.7 sur cette prise.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour, j'essaie d’évaluer si avec ma camera couleur j'aurai pas intérêt de faire des poses courtes (30s) pour en tirer un signal de luminance avec un rapport SNR plus grand et faire des poses longue (120s) pour l'image RGB. Et ensuite combiner les 2.

 

Voici la différence entre les 2 RGB des intégrations de 30s et 120s. Mais je ne sais pas comment déterminer si le signal de couleur est "meilleur" dans l'un ou l'autre. Est ce que vous avez un avis sur la question ? Est ce que le signal de couleur est plus grand dans l'une des 2 images ?

 

image.png.c195e314635f070211863c26f2ad58a2.png

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

... ce qui donne au final ceci:

 

NGC3953_2.jpg.a6d4011db01904750d778838bf02915c.jpg

 

est ce qu'il y a du mieux ?

Edited by AstronoSeb
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie galaxie dans un champ peuplé de tachouilles, ça donne le vertige :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, AstronoSeb a dit :

est ce qu'il y a du mieux ?

La définition est meilleure :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes ,

      Les nuits étant courtes  , j'ai fait mes acquis sur deux nuits , la luminance le 8 Juillet et la couleur le 29 juillet
      Je vous partage ma version L (H@+Rouge) VERT BLEUE

      Source Wikipédia :

      Cette galaxie est le siège de « fréquentes » supernovas.
      Dix ayant été observées depuis 1917.
      NGC 6946 est une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas, soit 10 fois le taux de la Voie lactée.
      Ce qui est encore plus remarquable car notre Galaxie comprend le double d'étoiles.
      Ce qui a valu à cette galaxie le surnom de la galaxie du feu d'artifice, accroissant ainsi sa popularité.
      La dernière supernova eut lieu en 2017 (SN 2017eaw).
      89 nébuleuses présentant un spectre caractéristique d'un résidu de supernova y ont été détectées.
      En 2009 l'étoile N6946-BH1 a disparu des images de Hubble, probablement par effondrement en un trou noir mais sans produire de supernova.
      NGC 6946 présente aussi des régions à sursauts de formation d'étoiles.

      Setup :
      Tube : SC8 edge red 0.7 1486mm de focal.
      Imageur : Atik 414
      Lunette guide 60*430 / Camera ZWO 224C
      Monture : Atlas EQ6
      Pilotage : Prism10 / EQmod
      Pré-traitement/Traitement : Prism10 puis FITSWORK pour la finition.
      Pose unitaire de 3 minutes.
      Luminance 70'
      H@ 60'
      Rouge 27'
      Vert 30'
      Bleue 30'

      Bon weekend à tous,

      Sylvain

    • By Raphael_OD
      Bonjour,
      une première image 100% CMOS qui inaugure le nouveau site d'observation pour mon T200 enfin sous abri. @T450 a bien voulu me céder pour une quinzaine son Altaïr 183 pour les vacances afin que je teste.
      J"ai donc choisi le monstre de l'été NGC6946.
      C'est  un empilement brut d'images ici que je propose, je voulais me rendre compte du fameux "ampglow" et de ses effets. Les darks sont en cours au frigo avec 35° au thermomètre c'est chaud.
      T200 + paracorr 2 + Altair Hypercam 183 Mono pro TEC @-10° G=400 off=10. sub de 300s
      Traitement sous PIX acquisitions APT
      Image monochrome la nuit noire a été courte entre le coucher de lune et le lever de soleil
      Version full field avec un joli ampglow latéral et une version crop. 
       
      Toute critique bienvenue pour cette première.
       
      FULL

       
      CROP


    • By Roch
      Hello

      Suite à mes essais ici :
       


      Voila l'essai de la nuit : une galaxie du moment bien haute, toujours dans l'IR. Par contre j'ai changé de filtre, avec l'Astronomik 807nm pour essayer de laisser un peu plus de signal.
      Je voulais faire 4h, je n'en ai finalement eu que 2 tout rond ; j'étais fatigué, j'ai fait des trucs débiles , et je me suis gourré de temps de pose unitaire pour les darks... donc pas les meilleures conditions, j'ai du bidouiller. Mais quand même... perso je trouve ça assez impressionnant  On croirait presque que c'est une image "normale"

      1800x4", Skywatcher 150/750 sur NEQ5 motorisée, QHY5III462C, Gain 400. Image à 140% soit 0.56"/pixel ( 0.8" à l'acquisition )
      Traitement Siril, IRIS, Rawtherapee, Topaz.



      Petit débrief quand même
       
      Finalement une galaxie pas si différente que ça entre l'IR et le visible. J'ai choisi cette cible parce qu'étant en pleine voie lactée, je me disais que l'IR aiderait peut être à la faire ressortir derrière le fond "poussiéreux"... après je n'ai pas vraiment assez de background dans le domaine pour en juger
      On détecte quand même pas mal de zones nébulaires actives, ce qui veut dire que toutes ces nébuleuses émettent aussi dans certaines longueurs d'onde entre 800 et 1100nm.
      J'ai l'impression que les extensions de la galaxie ressortent un peu mieux, mais rien de flagrant.

      Un des attraits de l'IR est de profiter d'une turbu moins importante, mais avec mon matériel, je suis ici complètement limité par le diamètre : je vois la tache de diffraction en permanence ! Ceci explique l'aspect un peu diffusé ( le contraste vient à manquer à mesure que l'on s'approche de la limite théorique ) et les étoiles un peu grosses. Quand j'aurai un plus gros diamètre, j'espère pouvoir aller chercher des choses bien plus impressionnantes avec cette pratique 
       
      Je vais sans doute essayer de faire la même en RVB ces jours ci pour voir si  une combinaison des deux mondes apporterait un plus à l'image.

      Bons cieux !

      Romain
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous, 
      Alors cette nuit, je me suis amusé à faire une petite série de shoots sur cette galaxie que je n'avais jamais faite auparavant. Il y a que 18 poses de 300s avec la 414EX sur la TSA120 et le réducteur : 
       

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Avec cette comète, j'en avais oublié que j'avais fait quelques poses sur ce couple de galaxies dans le Triangle. Pour cette image, j'ai fait 24 x 300s avec le réducteur sur la TSA et la 414EX : 
       

  • Images