Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Je la trouve vraiment bien :) bien traitée avec de bonnes couleurs :)

Sympas aussi toutes ces petites tachouilles environnantes ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Je la trouve vraiment très jolie, elle est bien développée et les couleurs passent subtilement du vanille près du centre barré au bleuté dans les spires,  c'est très beau !

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Bravo, c'est réussi.

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Ben c'est pas difficile, est est pile au centre de l'image ¬¬

 

(Sinon, elle est jolie, avec pas mal de signal, car elle n'est pas très lumineuse,un peu comme sa voisine M109). Un peu suréchantillonnée, sur l'image grand format ?

Matt

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, Penn K a dit :

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Oui, j'autoguide hors axe avec une altair 224C. J'avais un petit probleme de collimation et d'astigmatisme pour ces prises. Voir ce post:

 

 

Edited by AstronoSeb
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle en réduit, en pleine  résolution, le bruit chromatique est important.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! très belle image ! :)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

le bruit chromatique est important

Salut siegfried. Est ce quil y a possibilite de reduire ce bruit chromatique au traitement sous pixinsight?

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, AstronoSeb a dit :

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées.

Sinon le reste est quand même chouette ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal cette petite galaxie ! Améliore juste le suivi car les étoiles sont quand même bien allongées sur la full, ca ruine la résolution :/

Joli

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique galaxie. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées

Oui, j'ai trouvé d'où cela venait. J'avais un problème d’astigmatisme et de collimation avec un trefoil. Voir ce post: 

 

Je suis en train de traiter une session après correction su défaut en poses de 30s pour comparer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Je pense que tu es sur échantillonné avec le C8. Tu pourrais travailler avec le red 0.7 cela te ferait gagner en temps de pose et limiter les écarts de suivi.

Ceci dit l'image réduite est très bien, cette galaxie montre bien sa structure.

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise avec toutes ces petites copines bien mises en évidence.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

Tu pourrais travailler avec le red 0.7

Ah, j'ai oublié de le mentionner, j'ai le réducteur 0.7 sur cette prise.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour, j'essaie d’évaluer si avec ma camera couleur j'aurai pas intérêt de faire des poses courtes (30s) pour en tirer un signal de luminance avec un rapport SNR plus grand et faire des poses longue (120s) pour l'image RGB. Et ensuite combiner les 2.

 

Voici la différence entre les 2 RGB des intégrations de 30s et 120s. Mais je ne sais pas comment déterminer si le signal de couleur est "meilleur" dans l'un ou l'autre. Est ce que vous avez un avis sur la question ? Est ce que le signal de couleur est plus grand dans l'une des 2 images ?

 

image.png.c195e314635f070211863c26f2ad58a2.png

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

... ce qui donne au final ceci:

 

NGC3953_2.jpg.a6d4011db01904750d778838bf02915c.jpg

 

est ce qu'il y a du mieux ?

Edited by AstronoSeb
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie galaxie dans un champ peuplé de tachouilles, ça donne le vertige :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, AstronoSeb a dit :

est ce qu'il y a du mieux ?

La définition est meilleure :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By drgkill
      Voilà une M33 faite à La Bastidasse dans le sud de la France, avec mon tout nouveau et déjà adoré Axis Instruments BF-T250 f/4.
      https://flic.kr/p/2jHNubv pour voir la full 
       
      Equipment :
      Mount : Avalon Linear
      Scope : Axis Instruments - BFT 250 (Newton 250mm f/4)
      Camera : QHY163M
      Guiding : ASI 290mm / DO
      Acquisition Software : N.I.N.A
      Processing Software : Pixinsight / LR
      LRHaGB version
      Ha : 35 x 180"
      L: 160 x 45"
      R: 30 x 100"
      G: 30 x 100"
      B: 30 x 100"
       

    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      J'ai imagé M33 cette nuit du 17 au 18 septembre 2020  avec une ZWO 533 refroidie à -15°C au foyer d'un newton 200/1000.
      20 poses de 3 minutes + 7 darks, gain 100, offset 20 avec Astro Photography Tool + Autoguidage.
      Quand j'applique le retrait du gradient avec Siril, j'obtiens le résultat joint en image. Trouvez-vous cet aspect normal ?
      Merci et bonne journée.
      Mick


    • By LucaR
      Pour ma deuxième photo, voici le petite groupe de galaxie Bode (M81) la plus grosse, Cigare (M82) en haut à gauche, Garland (NGC 3077) en bas et une quatrième sans nom NGC 2976 dans le coin en haut à droite.
       
      Je débute, je suis preneur de conseils pour m'améliorer! :-)
       
      EXIFS: 28 x 300s, ISO 800, 20xDOF, empilement Siril et traitement photoshop.
      Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC
       


    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      La nuit dernière, j'en ai encore profité pour du ciel profond avec ces deux NGC. Toujours la même configuration, Starlight Xpress SX9, roue à filtres, correcteur de coma sur le SW 254/1200.
       
      D'abord NGC 925 avec des poses de 5 minutes, 19 luminances, et 6 images par filtre coloré.
       

       
      Puis au tour de NGC 1579, avec des poses de 2 minutes, avec 30 limages en luminance et 10 en R,V et B.

       
      Mes flats me font un peu moins de misères. J'ai changé de méthode pour les faire. Avant j'utilisais principalement le ciel en plein jour en tentant de calfeutrer les éventuelles fuites de lumière ou parfois la boite à flat, mais les ça laissait toujours assez à désirer. J'ai ajouté un papier calque à l'entrée du tube et un disque en plastique opalescent. J'ai l'impression que le fond du ciel est plus homogène. Bon il reste un peu de couleurs bizarres sur les bords.
       
      Bonne journée.
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Et pour la nuit dernière, d'abord un peu de planétaire, pas top.
       
      Avec une petite animation de Jupiter en RVB sur 15 minutes :

       
      Juste après, une peu image en IR 642 :

       
      Saturne en RVB très mauvais, juste une image en ir642:

       
      Je laisse tomber pour passer au ciel profond avec une nébuleuse qui m'a toujours donnée du mal, NGC 7293. Entre la hauteur et les problème d'autoguidage et moi qui fait des bêtise en arrêtant la capture alors qu'il me manque 2 images bleues. 18 luminances de 5 minutes, 4 rouges, 4 vertes et seulement 2 bleues.

      J'ai laissé la caméra en place. Si la météo le veut bien, je redémarre la soirée sur elle. Donc pas de planétaire ce soir.
       
      Et pour finir la nuit, M74.

      Sans compter que je me rend compte que je n'ai pas utilisé le bon dark....
       
      Bonne journée.
  • Upcoming Events