Messages recommandés

il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Je la trouve vraiment bien :) bien traitée avec de bonnes couleurs :)

Sympas aussi toutes ces petites tachouilles environnantes ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

Je la trouve vraiment très jolie, elle est bien développée et les couleurs passent subtilement du vanille près du centre barré au bleuté dans les spires,  c'est très beau !

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Bravo, c'est réussi.

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment la trouvez vous ?

Ben c'est pas difficile, est est pile au centre de l'image ¬¬

 

(Sinon, elle est jolie, avec pas mal de signal, car elle n'est pas très lumineuse,un peu comme sa voisine M109). Un peu suréchantillonnée, sur l'image grand format ?

Matt

 

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Penn K a dit :

Autoguides-tu pour les 120s de pose ?

Oui, j'autoguide hors axe avec une altair 224C. J'avais un petit probleme de collimation et d'astigmatisme pour ces prises. Voir ce post:

 

 

Modifié par AstronoSeb
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle en réduit, en pleine  résolution, le bruit chromatique est important.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, siegfried_M31 a dit :

le bruit chromatique est important

Salut siegfried. Est ce quil y a possibilite de reduire ce bruit chromatique au traitement sous pixinsight?

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, AstronoSeb a dit :

Merci, s'il fallait améliorer quelque chose, sur la prise de vue ou sur le traitement, ce serait quoi ?

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées.

Sinon le reste est quand même chouette ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal cette petite galaxie ! Améliore juste le suivi car les étoiles sont quand même bien allongées sur la full, ca ruine la résolution :/

Joli

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Je dirais juste le suivi et/ou le guidage pour les étoiles un peu allongées

Oui, j'ai trouvé d'où cela venait. J'avais un problème d’astigmatisme et de collimation avec un trefoil. Voir ce post: 

 

Je suis en train de traiter une session après correction su défaut en poses de 30s pour comparer.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Je pense que tu es sur échantillonné avec le C8. Tu pourrais travailler avec le red 0.7 cela te ferait gagner en temps de pose et limiter les écarts de suivi.

Ceci dit l'image réduite est très bien, cette galaxie montre bien sa structure.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise avec toutes ces petites copines bien mises en évidence.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

Tu pourrais travailler avec le red 0.7

Ah, j'ai oublié de le mentionner, j'ai le réducteur 0.7 sur cette prise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'essaie d’évaluer si avec ma camera couleur j'aurai pas intérêt de faire des poses courtes (30s) pour en tirer un signal de luminance avec un rapport SNR plus grand et faire des poses longue (120s) pour l'image RGB. Et ensuite combiner les 2.

 

Voici la différence entre les 2 RGB des intégrations de 30s et 120s. Mais je ne sais pas comment déterminer si le signal de couleur est "meilleur" dans l'un ou l'autre. Est ce que vous avez un avis sur la question ? Est ce que le signal de couleur est plus grand dans l'une des 2 images ?

 

image.png.c195e314635f070211863c26f2ad58a2.png

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

... ce qui donne au final ceci:

 

NGC3953_2.jpg.a6d4011db01904750d778838bf02915c.jpg

 

est ce qu'il y a du mieux ?

Modifié par AstronoSeb
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie galaxie dans un champ peuplé de tachouilles, ça donne le vertige :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, AstronoSeb a dit :

est ce qu'il y a du mieux ?

La définition est meilleure :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir