Messages recommandés

Salut Marc,

ça me paraît très bon cette affaire. Faudra que je retourne voir sur l'ordi parce que là je suis sur mon téléphone.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As tu réduit l'image finale ?

C'est vrai qu'une image avec échantillonnage sévère gagne à tous les coups sur la texture pour le bruit, sur le piqué, tout en gardant la même résolution.

Ce procédé est davantage destiné aux mosaïques présentant pas mal d'images car l'immersion reste la même sur l'écran, la taille de l'image demeurant somme toute assez grande pour une réduction raisonnable. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau travail pour un bon résultat :)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo marc ! très photogénique avec le bord lunaire ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On est presque dessus!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Marc,

Alors là , moi je dis "BRAVO" :x

Comme tu le disais "60Go" c'est une tonne de détails ça ! 

Super boulot en tout cas ...La persévérance paie ! 

Les détails et le traitement sont aux petits oignions !

Magnifique.....

Bruno

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

As tu réduit l'image finale ?

 

 

Oui en effet car l'image a F/20 est un peu sur-échantillonnée quand même.*

Il y a 10 heures, patry a dit :

Au bout, un fichier FIT de 3000x2000 (taille de la capture), mais qui est un peu sur-échantillonné car à F10 je n'échantillonne pas assez, mais à F20 c'est un peu trop.

Du coup, et à défaut d'avoir une hypothétique barlow x1,2 ou x1,3 apochromatique, tant pis, je capture à F20 et j'applique(rais) une réduction à la fin.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Beau travail pour un bon résultat :)

Bon dimanche,

 

Merci. Bon, la météo n'aide pas, c'est gris sur gris, avec un (gros) soupçons de pluie qui précède (et suis) la pluie.

Du coup ça laisse du temps pour faire du traitement.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

 bravo marc ! très photogénique avec le bord lunaire ! :)

 

 

Le limbe peut offrir des vues incroyables, et au gré d'une libration favorable (pas le cas ici) voir pas mal de choses de la face "normalement cachée" de la lune.

P.ex là en 2008 (à la DMK 21, capteur 640x480 en 1/4" fallait du courage pour faire de grosses mosaïques)

DMK_08-09-20_0724-0728.jpg

La montagne sur le limbe EST sur la face cachée, de même que les un ou deux cratères d'avant !

 

L'impression de relief est bien plus grande évidemment, ce qui ajoute à l'image.

 

Marc

 

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

Excellent Marc! Tu connais PSS?

 

Non, je vais regarder cela de plus près.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, guy03 a dit :

On est presque dessus!!!

 

Oui c'est sur qu'au C11 et avec de la focale, ca aide pas mal !

 

il y a une heure, NONO35 a dit :

Salut Marc,

Alors là , moi je dis "BRAVO" :x

Comme tu le disais "60Go" c'est une tonne de détails ça ! 

Super boulot en tout cas ...La persévérance paie ! 

Les détails et le traitement sont aux petits oignions !

Magnifique.....

Bruno

 

Merci, le PC a pas mal tourné c'est sur !

Maintenant je rentre dans la phase d'archivage (réduction du nombre d'images des captures, compression, sauvegarde sur le NAS dans le dossier "Best Of").

Ca aussi c'est un peu long :) 

 

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup de ton passage Jc.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Décidément, faire une sélection différente permet de gratter encore un peu dans le lissé de l'image.

Voilà Maginus reprocessé avec PIPP et Autostackert.

Même réduction (x0.7) que pour Moretus.

 

Moon_200530_204855_G_Maginus.thumb.jpg.513f4fa4c5acc3dc1f60f94865ebfb9a.jpg

 

J'ai en plus fait un détour par DSS pour appliquer une LUT logarithmique, même si cela ne change pas fondamentalement je trouve (ou alors je n'ai pas bien appliqué la correction ... j'avoue ne pas maîtriser du tout DSS).

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Morétus est vraiment très résolu, on a l'impression de voir une image issue d'un plus gros diamètre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci William. Qui plus est, la première est prise avec un filtre 23A (passe le R + IR jusque assez loin dans l'IR) qui offre beaucoup de flux (le double d'un filtre R ou G astronomik). Avec, et sans forcer trop le gain je suis à 10 ou 15 ms à F/20. Au foyer ce serait plutôt 5 à 6ms avec un gain moyen.

Du coup, pour un même temps de capture, je fige très nettement mieux la turbulence (exposition) et je dispose de plus d'images. Comme c'est pas un balcon (tu te souviens, je suis au raz du sol à coté de la piscine et en contrebas de la colline qui borde Toulouse) la turbulence est quasiment jamais "nulle" (suffisante pour voir Airy). Gagner en exposition a un impact immédiat sur la qualité des image avec presque ~300mm => 23A.

Les images au G peuvent théoriquement être mieux définies mais les softs (Autostakkert, Astrosurface ou Registax) en trouvent beaucoup moins selon mes critères de qualité. Du coup moins de filtrage ou bien on accepte des images moins bonnes.

Au final c'est la turbulence qui l'emporte.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant