Guidage : lunette dédiée ou off-axis guiding (OAG)

[ProfessorX 11]

Salut

 

En m'intéressant aux technologies de guidage, j'ai trouvé deux techniques, et j'ai du mal à trouver les avantages/inconvénients de chaque méthode.

De ce que j'imagine:

 

Avantages de l'OAG :

- compacité

- alignement : les deux caméras (image et guidage) voient la même chose

 

Lunette dédiée:

-  prix ?

- choix de la focale adaptée à la cible

 

Mais je ne suis qu'un misérable débutant. Vous pouvez éclairer ma lanterne ? Vu que mon projet avance, ca va bientôt être la prochaine étape

 

Merci !

[Olivier Rethore 24]

Bonjour

Ta question est très générale et la réponse dépend principalement de la focale de ton instrument principal (mais aussi de ta monture, de tes caméras etc...). Quel équipement souhaites tu utiliser ?

Modifié 8 juin 2020 par Olivier Rethore

[ProfessorX 11]

Pour le moment un Newton 200/1000 sur monture Eq6r pro. La caméra sera une ASI1600MM pro.

Ce qui m'intéresse est surtout de comprendre quels sont les arguments et les critères qui permettent une décision. Mon but est le ciel profond

 

Merci !

[Olivier Rethore 24]

Je pense que dans ta configuration tu atteints 2 limites :

• un 200/1000 équipé d'une lunette de guidage est sensible au vent sur une Eq6 (c'est la longueur du tube qui est pénalisante car un C11, qui est plus court, peut être utilisé sur une EQ6);
• un 200/1000 plus une lunette de guidage représente un volume/poids important sur cette monture ce qui rend l'équilibrage plus délicat (mais possible);

Pour les problèmes de flexions, comme tu utilises une ASI 1600, je pense que tes poses seront plutôt courtes (10 min max), l'ensemble télescope + lunette de guidage sera donc moins sensible à ces problèmes.

 

Je te conseille donc d'utiliser un OAG. C'est un point de vue personnel (je sais que beaucoup utilisent une lunette de guidage pour un instrument de cette focale) mais je pense que cette technique qui est un peu plus difficile à mettre en  oeuvre a des avantages :

• gain de poids pour la monture
• moins de prise au vent (plus compact)
• moins de matériel à acheter

De plus avec les nouvelles caméras de guidage de type ASI174 mini ou ASI290 mini, on trouve assez facilement une étoile guide hors axe.

 

Mais tu es à la limite avec une EQ6 et ton 200/1000, par exemple pour un 200/800 une lunette de guidage marche très bien et est facile à mettre en oeuvre.

 

Si tu optes pour l'option lunette guide, la focale de celle-ci doit être liée à l'échantillonnage de ton ensemble télescope + caméra. Je prends généralement un échantillonnage "/pixel du guidage < 2,5 x "/pixel du télescope (échantillonnage en seconde d'arc = taille pixel en micron du capteur / focale en millimetres x 206,265) mais il y a peut être une meilleure règle pour choisir le dimensionnement du guidage.

 

Dans ton cas ton échantillonnage pour une ASI 1600 sera de 0,78"/pixel. Sachant qu'un seeing moyen en France est de 2" (hors bons coins d'observation ou bonnes conditions atmosphériques), une ASI 290 à 250mm (1.95"/pixel) doit encore faire l'affaire.

 

Mais c'est mon humble point de vue.  J'espère que d'autres Astrams pourront décrire leur expérience et savoir-faire sur ce post.

 

 

 

 

Modifié 29 juin 2020 par Olivier Rethore

[ProfessorX 11]

Super merci. Le Newton venait quasiment gratuit dans un pack, c'est la monture qui m'intéressait. Mais c'est un bon début. Plus tard je rajouterai des instruments à mon arsenal, plus adaptés à mes projets et mes cibles.
 

Là je débute, donc toutes ces informations sont très précieuses. Merci beaucoup !