Astrotaupe88

Transit ISS, 2 petites questions...

Messages recommandés

Bonjour,

Pour ceux qui ont déjà réussi ce type de photos :) :

Après un premier échec sur un transit solaire, comme la vidéo du copain ne s'est pas enclenchée, avec le reflex en rafale, je n'arrive pas à savoir si j'ai eu un problème horaire ou un problème de réglages !

  1. Sur le problème horaire : j'avais utilisé le logiciel ISS finder. Or ce jour en vu de préparer le prochain transit sur ma zone, en comparant avec Heavens-Above, j'ai 7 s d'écart pour le même lieu… Lequel des 2 est le plus fiable ?  ou en existe-il un 3ème ?
  2. Sur les réglages, quelle vitesse mini de la photo unitaire et on peut monter à combien d'ISO (avec un canon 7dm2) ? En sachant que l'appareil sera en rafale la plus rapide ? avec filtre Astrosolar de densité 5 (visuel & photo) sur une 120/900

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Sans être un spécialiste des transit d'ISS devant le Soleil ou la Lune, j'en ai réalisé quelques uns qui sont visibles sur mon site :

http://astrodan.fr/site/?page_id=1246

Pour ce qui est des logiciels, je n'utilise que  ISS transit finder et Calsky, les deux sont extrêmement précis et donnent les mêmes résultats, je n'utilise pas Haven-Above, c'est juste mon choix !

Une fois le lieu idéal pour le transit et les heures définis, j'utilise le site de l'horloge atomique de Francfort (Allemagne ) pour ne pas manquer l'événement, il est vraiment très précis à la seconde près, et accessible sur mon téléphone portable , donc toujours près de mon instrument !

https://time.is/Frankfurt

Au début, je faisais des photos en mode rafale avec mon Canon 700D (5 i/s) , mais faut pas se louper !

Finalement, je suis passé en mode vidéo full HD 1920 x1080 à 25 i/s, le champ est un peu réduit avec le facteur de crop en mode vidéo, mais j'arrive à bien réduire la focale de mon C8 pour avoir la Lune ou le Soleil en entier dans ce mode !

L'avantage est d'être sûr d'avoir le passage complet devant le disque, car certains transits se passent en 0.6s , le Canon sera très limite en rafale !

Avec 900mm  de focale , le disque solaire entre facilement dans le capteur en vidéo !

A tester !

Daniel

 

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci pour ce premier retour. 

J'ai également utilisé Time.is sur le téléphone. L'ISS était loin (1477 km, transit de 3,2 s), le prochain sera plus près et plus rapide.

Je n'ai encore pas utilisé le mode vidéo de mon appareil (même dans d'autres conditions), mais la rafale est de 10i/s.

 

Je vais encore essayer en photo, si pas concluant, je ferai vidéo le prochain.

Je vais aller voir ton site :)

Modifié par Astrotaupe88
correction

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'ISS, j'ai toujours fait en vidéo, mais avec smartphone (pour ma photo d'avatar) ou avec le compact Sony pas d'autre solution et comme il y a plein de transits avec le soleil ou la lune en entier et que souvent l'ISS se résoud alors à un moustique, j'ai ensuite essayé de grossir plus donc je fais en digiscopie derrière un oculaire 7mm, mais ça marche pas à tout coup, une fois je n'ai eu qu'une demi ISS, mais j'essayais derrière un oculaire de 4mm ;)

La vidéo à l'avantage de pouvoir être démarrée 30 secondes avant le passage et donc difficile alors de la manquer et pas de risque de saturer comme parfois en rafale.

http://www.astrosurf.com/topic/118181-transits-solaires-et-lunaires-de-liss-au-smartphone/

http://www.astrosurf.com/topic/119105-passage-diss-et-autres-satellites-au-smarphoneet-au-compact-sony/

 

Sinon, pour le site je consulte ISS finder, mais vérifie toujours le plus tardivement possible avec Calsky(Où on peut aussi s'abonner à toutes sortes d'alertes pour divers transits et évènements et qui prévient par mail ) .

Modifié par den b
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour d'expérience et le partage.

En digiscopie au smartphone, je n'y pensais même pas ! xD

Suite à la réponse précédente, je suis allé voir Calsky et tu confirmes : ok, merci je vais également utiliser en complément.

Modifié par Astrotaupe88

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir