Quel instrument ?

[oliver55 236]

Il y a 7 heures, ndesprez a dit :

Pas d'avis sur le Grégory ? Je n'ai eu qu'une fois l'occasion d'observer dans ce type d'instrument (Jupiter) : quelle claque !

 

Juste une remarque en passant : il ne faut pas confondre Gregory et Maksutov-Cassegrain de type Gregory.

Ce sont deux instruments différents.

Le premier a été inventé par un mathématicien écossais contemporain de Newton.

Le second est une amélioration par un ingénieur américain de la formule optique de Maksutov-Cassegrain.

 

Il y a 2 heures, remy-33 a dit :

D'ailleurs j'avance sur un projet de 240 à F/15.

 

J'espère que tu voudras bien nous donner des détails.Cela m'intéresse.Merci.

[mustagh 130]

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Je l'ai testé dans C&E, il faut lire la presse  C'était il y a 2 ou 3 numéros

Ah oui c'est vrai.....pardon.

Et moi j'en ai un (version TS).

Mal réglé au début il n'était pas terrible. Je l'ai collimaté depuis (et encore à l'arrache pour le moment). Depuis Il dépote bien sur la Lune. Superbe finesse d'image.

[gordini 79]

je possède une GP-DX avec un C9 dessus mais avec un gros trépied 50mm une mule si bien équilibrée.

Pour la GP on est en dessous donc effectivement le poids d'un C8 c'est bien. j'ai un tube que j'aime bien aussi c'est le meade SC en 150 ACF poids raisonnable images bien piquée ça se trouve pas cher sur des destockage de etx-ls qui ont dégagé.

j'ai touché le mien a 300 euros port compris aux US faut bricoler un peu pour rajouter la queue d'aronde et virer l’excroissance alu de la camera e mise en station mais sinon très bien.

collimation qui tient.

le newlon 180 est un superbe tube j'ai failli le prendre à l'époque à la place que C9

[litchi2010 123]

Hello,

 

J'opterai pour un mewlon180. J'en ai un depuis 2 ans et c'est que du bonheur.

Il tient sans soucis sur une GP2, facile à mettre en oeuvre. Mise en T°C en 45min.

Les images avec un DELOS 10mm sont remarquables en lunaire.

Les images des globulaires et des étoiles doubles sont aussi très belles.

Le chercheur 6X30 est largement suffisant et surprend par sa clarté.

Par rapport à mon ancien edge C8, le mewlon180 est devant

en visuel avec un meilleur contraste et une très grande stabilité de la collimation.

Le mewlon210 est aussi une option, mais plus lourd (8kg) contre 5kg pour le 180.

 

Bons cieux

 

 

[ndesprez 907]

Bon, il n'y a pas consensus sur la collimation. Et le Mak est réputé pour sa mise en température délicate ... Bref, nous sommes revenus au point de départ. Je vous remercie pour vos informations. Comme d'habitude, c'est affaire de compromis.

 

[litchi2010 123]

Crois moi le mewlon180 est une valeur sûre, tu ne le regretterais pas!

La partie mécanique est très solide et du coup la collimation tient bien 

et est assez facile à faire. L'optique remarquable, figure d'Airy claire et nette.

 

A+

[ClaudeS 3 529]

Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Bon, il n'y a pas consensus sur la collimation. Et le Mak est réputé pour sa mise en température délicate ... Bref, nous sommes revenus au point de départ

Non Norma. Tu as le choix entre les mak 180mm (intes ou chinois) et le newlon. Les mak sont pratiquement indéréglables, sauf si on a joué avec et que l'on ne sait pas remettre d’aplomb, et n'a pas de shifting à la mise au point, mais la mise en température est un peu longue (tube fermé) et les newlons (je n'en ai jamais eu) se mettent rapidement en température mais la collimation est moins stable avec une coma non corrigée (le mak est mieux corrigé avec le ménisque). 

En étant un peu patient, l'un ou l'autre passera sur les PA....mais tu ne peux pas te tromper avec Taka...

Ou alors tu prends une TEC 185mm et une nouvelle monture en demandant conseil à jm-fluo......

Modifié 12 juin 2020 par Anton et Mila

[JML 1 104]

Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

Comme d'habitude, c'est affaire de compromis.

Donc un C8 trié sur le volet...

 

[xs_man 1 844]

Salut Norma,

 

Citation

Bonsoir Albéric,

Le Lacerta est très proche de mon 200/800 Vixen qui fut livré avec cette monture ; comme elle, je ne me suis jamais résolu à m'en séparer  

Jean-Luc lève un lièvre avec la collimation ; du coup je me refroidis. Combien de temps moyen pour l'équilibre thermique d'un Mak 180 voire même d'un M603 ?

 

Donc j'ai visé juste pour le 200/800.

 

J'ai aussi eu par le passé un Intes M703.
Génial mais en effet son seul point faible était la mise en température, très longue, comme tous les tubes

fermés non ventilés. Je l'avais revendu pour passer à un diamètre supérieur mais j'en garde un super souvenir !

 

Il y a une autre option que personne n'a envisagé mais que je te propose puisque je connais bien ces tubes

optiques : un Newton Orion Optics 250 F/D 4.8 avec tube aluminium. Certains vont surement brailler, trop lourd,

trop long, optiques aléatoires, etc. Il est certain que ta GP sera au taquet du taquet du taquet et que s'il y a le

moindre souffle de vent, c'est cuit ! Sans oublier l'équilibrage... J'ai le même soucis avec le 300 Orion Optics

à F/D 5.3 sur son EQ-6... Et ça ne m'empêche pas de faire de l'imagerie poses courtes avec...  

 

Mais comme il me semble que tu ais quelques notions en bricolage (), tu devrais sans peine réussir

à optimiser le tube optique pour l'alléger au maxi, en "grattant partout" un peu dans ce style :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/

 

Il faudrait te trouver un ancien tube, ceux des années 2000 avec un miroir mince et donc léger. Tu dois à mon

avis pouvoir passer sous les 10 kg. Pas évident mais pas impossible à mon avis. Le VX10 est donné à 11 kg :

 

https://www.orionoptics.co.uk/VX/vx10-10l.html

 

Ce sera autant un projet de construction/optimisation qu'un instrument d'observation au top une fois fini.

 

Après si ça t'intéresse, j'ai une vieille EQ-6 de première génération avec les anciens motoréducteurs.

Je vais très certainement la revendre, je te ferais un prix d'ami si ça t'intéresse. 

 

Albéric

Modifié 12 juin 2020 par xs_man

[ndesprez 907]

Sympa les copains  mais je reste sur ma GP. Je dispose en poste fixe du nécessaire et en nomade du suffisant. Ce qu'il me manque c'est quelque chose de léger, rapide à mettre en oeuvre et efficace sur la seule Lune. J'ai déjà une Scopos 66, une petite bombe, avec laquelle je joue souvent mais un peu plus gros et plus original ne me déplairait pas alors Dall Kirkham, Maksutov ... Rien ne presse.

[jldauvergne 15 098]

il y a 24 minutes, xs_man a dit :

Orion Optics 250 F/D 4.8 avec tube aluminium. Certains vont surement brailler, trop lourd

sérieusement  Comme disait Chirac : "This is not a methode, this is provocation".
Si tu veux qu'on braille on peut, mais je crois que ce n'est même pas nécessaire, c'est vraiment trop lourd (et trop long surtout) et  la réputation précède la marque. 

[jldauvergne 15 098]

Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

Bon, il n'y a pas consensus sur la collimation

sur quoi il n'y a pas consensus ? 
Vu ce que tu décris ça prêche pas mal pour le 210. 8 kg ça passe super sur une GP. Le diamètre ça paye toujours et crois moi que un télescope dont le chercheur sert de poignée ça fait une grosse différence en qualité de construction avec la concurrence. Ce que je constate sur le 210 comme le 250, c'est que quand mon chercheur n'est plus aligné c'est que je suis décollimaté. L'air de rien c'est bien pratique et le chercheur lui ne bouge jamais une fois réglé. 
Si c'est pour observer à la maison c'est pour moi la bonne solution car la collimation est stable dans ce cas là. Pour cet usage là, le seul défaut c'est le shifting mais plus chiant en imagerie qu'en visuel. Il n'est pas si fort que ça et il peut diminuer par réglage. Il est sans doute limité sur un tube neuf (le mien à 1000 ans, genre début des années 90). 

[xs_man 1 844]

Citation

sérieusement  Comme disait Chirac : "This is not a methode, this is provocation".
Si tu veux qu'on braille on peut, mais je crois que ce n'est même pas nécessaire, c'est vraiment trop lourd (et trop long surtout) et  la réputation précède la marque. 

 

Et il disait aussi "What do you want, à la fin !"

J'avais tenté le contre-feu anticipatif mais bon ça n'a pas marché.

En fait, Johnny English ,c'est moi. Je défends le matériel astro. de sa Gracieuse Majesté...

 

Albéric

[xs_man 1 844]

Citation

Sympa les copains  mais je reste sur ma GP. Je dispose en poste fixe du nécessaire et en nomade du suffisant. Ce qu'il me manque c'est quelque chose de léger, rapide à mettre en oeuvre et efficace sur la seule Lune. J'ai déjà une Scopos 66, une petite bombe, avec laquelle je joue souvent mais un peu plus gros et plus original ne me déplairait pas alors Dall Kirkham, Maksutov ... Rien ne presse.

 

Pourtant une EQ-6 c'est léger...

 

Albéric

[Malik 1 118]

il y a 36 minutes, xs_man a dit :

Pourtant une EQ-6 c'est léger...

 

attrapé ici aussi !

on doit avoir des bras pas calibré pareil

[xs_man 1 844]

Citation

attrapé ici aussi !

on doit avoir des bras pas calibré pareil

 

Z'êtes gaulés comme des crevettes ou quoi ??

 

Ma LXD 750 (pas la piètre LXD 75, hien !) plus son pied, est elle lourde, oui !

Face à elle, l'EQ-6 est légère en comparaison, croyez-moi, même avec les pieds chargés de sable.

 

Albéric

Modifié 12 juin 2020 par xs_man

[ndesprez 907]

Léger une EQ6 : oui, j'en ai une  Mais il est hors de question que ma vaillante GP à qui je dois tant de nuits merveilleuses se morfonde dans un placard. Si je ne trouve pas (ou que la décision m'échappe à force de procrastiner) ce sera tour, fraiseuse et objectif ... Zeiss !  Etpi le petit Romano Zen (1) me tente par son étrangeté (il est petit donc pas de mise en température excessive mais voilà, le constructeur ne répond pas).

Un plaisir de vous avoir lu  

 

(1) l'instrument, pas le monsieur, un grand homme, qui me tailla il y a quelques temps déjà un elliptique d'excellente facture 

Modifié 12 juin 2020 par ndesprez

[xs_man 1 844]

Ben tu la règles en mode Altitude 0, tu lui bricoles un beau plateau en chêne et tu en

fait la table à apéritif la plus cool du monde !

En plus elle tournera sur elle-même en DEC en branchant le moteur !

 

Albéric

Modifié 12 juin 2020 par xs_man

[Elpancho 356]

Pour romano, parfois il met un peu de temps à répondre, tu peux aussi lui écrire en français, il le parle correctement. Je ne serai pas étonné qu'il est du retard comme une bonne partie des artisans là-bas, il a du fermer son atelier. Un ami qui fait construire un Dall kirkham chez Toscano, a vu sa fabrication arrêté pour fermeture de l'atelier😉.

Modifié 12 juin 2020 par pancho61

[oliver55 236]

Il y a 5 heures, ndesprez a dit :

Etpi le petit Romano Zen (1) me tente par son étrangeté (il est petit donc pas de mise en température excessive mais voilà, le constructeur ne répond pas).

 

Tu parles de ce modèle ? : le Maksutov-Cassegrain 240 mm à F/D 12,5

 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/images/files_pdf/gregory240.pdf

[Oodini 247]

@ndesprez Tu n'as pas réagi à la proposition d'un Cassegrain. Plus rapide à se mettre en température qu'un Mak ou SC, et plus léger. Mais tu perds la stabilité en collimation du Mak...

[fredo38 370]

Hello 😊

 

Si comme tu nous dis le budget n'est pas une limite !!! Et bien change ta gp et la tu auras résolu les problème de mewlon, mak et autre ! 

Si en revanche la gp est un élément essentiel, pourquoi pas une lunette ? 

Une 100mm taka c'est pas lourd et les images 💞😀

 

Fred 😊

Modifié 12 juin 2020 par fredo38

[ndesprez 907]

fredo38 : tu n'as rien compris   C'est affectif 

Olivier : son petit frère.

Oodini : quel Cassegrain ? 

[oliver55 236]

En télescopes Cassegrain, tu as aussi ce fabricant tchèque Jiri Drbohlav qui en réalise à F/D 15.

Ce n'est pas connu par chez nous mais cela semble être du bon matériel astro.

 

http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/index.html

 

Sinon tu as cet amateur roumain Tavi F. sur cloudynights qui fabrique lui-même en amateur chevronné des ensembles de miroirs pour construire son Dall-Kirkham soi-même :

diamètres 130 et 170 mm 

 

https://www.cloudynights.com/topic/597478-dall-kirkham-mirror-sets-for-sale/page-2?hl= tavi

 

Ce sont deux possibilités exotiques comme tu dis.

[fredo38 370]

Il y a 7 heures, ndesprez a dit :

fredo38 : tu n'as rien compris   C'est affectif

Alors si c'est affectif rien ne pourra résister 😀😀 !