Recommended Posts

Il y a 7 heures, ndesprez a dit :

Pas d'avis sur le Grégory ? Je n'ai eu qu'une fois l'occasion d'observer dans ce type d'instrument (Jupiter) : quelle claque !

 

Juste une remarque en passant : il ne faut pas confondre Gregory et Maksutov-Cassegrain de type Gregory.

Ce sont deux instruments différents.

Le premier a été inventé par un mathématicien écossais contemporain de Newton.

Le second est une amélioration par un ingénieur américain de la formule optique de Maksutov-Cassegrain.

 

Il y a 2 heures, remy-33 a dit :

D'ailleurs j'avance sur un projet de 240 à F/15.

 

J'espère que tu voudras bien nous donner des détails.Cela m'intéresse.Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Je l'ai testé dans C&E, il faut lire la presse ;) C'était il y a 2 ou 3 numéros

Ah oui c'est vrai.....pardon.:$

Et moi j'en ai un (version TS).

Mal réglé au début il n'était pas terrible. Je l'ai collimaté depuis (et encore à l'arrache pour le moment). Depuis Il dépote bien sur la Lune. Superbe finesse d'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je possède une GP-DX avec un C9 dessus mais avec un gros trépied 50mm une mule si bien équilibrée.

Pour la GP on est en dessous donc effectivement le poids d'un C8 c'est bien. j'ai un tube que j'aime bien aussi c'est le meade SC en 150 ACF poids raisonnable images bien piquée ça se trouve pas cher sur des destockage de etx-ls qui ont dégagé.

j'ai touché le mien a 300 euros port compris aux US faut bricoler un peu pour rajouter la queue d'aronde et virer l’excroissance alu de la camera e mise en station mais sinon très bien.

collimation qui tient.

le newlon 180 est un superbe tube j'ai failli le prendre à l'époque à la place que C9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

J'opterai pour un mewlon180. J'en ai un depuis 2 ans et c'est que du bonheur.

Il tient sans soucis sur une GP2, facile à mettre en oeuvre. Mise en T°C en 45min.

Les images avec un DELOS 10mm sont remarquables en lunaire.

Les images des globulaires et des étoiles doubles sont aussi très belles.

Le chercheur 6X30 est largement suffisant et surprend par sa clarté.

Par rapport à mon ancien edge C8, le mewlon180 est devant

en visuel avec un meilleur contraste et une très grande stabilité de la collimation.

Le mewlon210 est aussi une option, mais plus lourd (8kg) contre 5kg pour le 180.

 

Bons cieux

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, il n'y a pas consensus sur la collimation. Et le Mak est réputé pour sa mise en température délicate ... Bref, nous sommes revenus au point de départ. Je vous remercie pour vos informations. Comme d'habitude, c'est affaire de compromis.

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Crois moi le mewlon180 est une valeur sûre, tu ne le regretterais pas!

La partie mécanique est très solide et du coup la collimation tient bien 

et est assez facile à faire. L'optique remarquable, figure d'Airy claire et nette.

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Bon, il n'y a pas consensus sur la collimation. Et le Mak est réputé pour sa mise en température délicate ... Bref, nous sommes revenus au point de départ

Non Norma. Tu as le choix entre les mak 180mm (intes ou chinois) et le newlon. Les mak sont pratiquement indéréglables, sauf si on a joué avec et que l'on ne sait pas remettre d’aplomb, et n'a pas de shifting à la mise au point, mais la mise en température est un peu longue (tube fermé) et les newlons (je n'en ai jamais eu) se mettent rapidement en température mais la collimation est moins stable avec une coma non corrigée (le mak est mieux corrigé avec le ménisque). 

En étant un peu patient, l'un ou l'autre passera sur les PA....mais tu ne peux pas te tromper avec Taka...

Ou alors tu prends une TEC 185mm et une nouvelle monture en demandant conseil à jm-fluo......xDxDxD

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

Comme d'habitude, c'est affaire de compromis.

Donc un C8 trié sur le volet...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Norma, ;)

 

Citation

Bonsoir Albéric,

Le Lacerta est très proche de mon 200/800 Vixen qui fut livré avec cette monture ; comme elle, je ne me suis jamais résolu à m'en séparer  

Jean-Luc lève un lièvre avec la collimation ; du coup je me refroidis. Combien de temps moyen pour l'équilibre thermique d'un Mak 180 voire même d'un M603 ?

 

Donc j'ai visé juste pour le 200/800. xD

 

J'ai aussi eu par le passé un Intes M703.
Génial mais en effet son seul point faible était la mise en température, très longue, comme tous les tubes

fermés non ventilés. Je l'avais revendu pour passer à un diamètre supérieur mais j'en garde un super souvenir !

 

Il y a une autre option que personne n'a envisagé mais que je te propose puisque je connais bien ces tubes

optiques : un Newton Orion Optics 250 F/D 4.8 avec tube aluminium. Certains vont surement brailler, trop lourd,

trop long, optiques aléatoires, etc. Il est certain que ta GP sera au taquet du taquet du taquet et que s'il y a le

moindre souffle de vent, c'est cuit ! Sans oublier l'équilibrage... J'ai le même soucis avec le 300 Orion Optics

à F/D 5.3 sur son EQ-6... Et ça ne m'empêche pas de faire de l'imagerie poses courtes avec...  

 

Mais comme il me semble que tu ais quelques notions en bricolage (xD:P:ph34r:), tu devrais sans peine réussir

à optimiser le tube optique pour l'alléger au maxi, en "grattant partout" un peu dans ce style :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/

 

Il faudrait te trouver un ancien tube, ceux des années 2000 avec un miroir mince et donc léger. Tu dois à mon

avis pouvoir passer sous les 10 kg. Pas évident mais pas impossible à mon avis. Le VX10 est donné à 11 kg :

 

https://www.orionoptics.co.uk/VX/vx10-10l.html

 

Ce sera autant un projet de construction/optimisation qu'un instrument d'observation au top une fois fini.

 

Après si ça t'intéresse, j'ai une vieille EQ-6 de première génération avec les anciens motoréducteurs.

Je vais très certainement la revendre, je te ferais un prix d'ami si ça t'intéresse. 

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa les copains ;) mais je reste sur ma GP. Je dispose en poste fixe du nécessaire et en nomade du suffisant. Ce qu'il me manque c'est quelque chose de léger, rapide à mettre en oeuvre et efficace sur la seule Lune. J'ai déjà une Scopos 66, une petite bombe, avec laquelle je joue souvent mais un peu plus gros et plus original ne me déplairait pas alors Dall Kirkham, Maksutov ... Rien ne presse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, xs_man a dit :

Orion Optics 250 F/D 4.8 avec tube aluminium. Certains vont surement brailler, trop lourd

sérieusement :) Comme disait Chirac : "This is not a methode, this is provocation".
Si tu veux qu'on braille on peut, mais je crois que ce n'est même pas nécessaire, c'est vraiment trop lourd (et trop long surtout) et  la réputation précède la marque. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

Bon, il n'y a pas consensus sur la collimation

sur quoi il n'y a pas consensus ? 
Vu ce que tu décris ça prêche pas mal pour le 210. 8 kg ça passe super sur une GP. Le diamètre ça paye toujours et crois moi que un télescope dont le chercheur sert de poignée ça fait une grosse différence en qualité de construction avec la concurrence. Ce que je constate sur le 210 comme le 250, c'est que quand mon chercheur n'est plus aligné c'est que je suis décollimaté. L'air de rien c'est bien pratique et le chercheur lui ne bouge jamais une fois réglé. 
Si c'est pour observer à la maison c'est pour moi la bonne solution car la collimation est stable dans ce cas là. Pour cet usage là, le seul défaut c'est le shifting mais plus chiant en imagerie qu'en visuel. Il n'est pas si fort que ça et il peut diminuer par réglage. Il est sans doute limité sur un tube neuf (le mien à 1000 ans, genre début des années 90). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

sérieusement  Comme disait Chirac : "This is not a methode, this is provocation".
Si tu veux qu'on braille on peut, mais je crois que ce n'est même pas nécessaire, c'est vraiment trop lourd (et trop long surtout) et  la réputation précède la marque. 

 

Et il disait aussi "What do you want, à la fin !"

J'avais tenté le contre-feu anticipatif mais bon ça n'a pas marché. :P

En fait, Johnny English ,c'est moi. Je défends le matériel astro. de sa Gracieuse Majesté... xD

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Sympa les copains  mais je reste sur ma GP. Je dispose en poste fixe du nécessaire et en nomade du suffisant. Ce qu'il me manque c'est quelque chose de léger, rapide à mettre en oeuvre et efficace sur la seule Lune. J'ai déjà une Scopos 66, une petite bombe, avec laquelle je joue souvent mais un peu plus gros et plus original ne me déplairait pas alors Dall Kirkham, Maksutov ... Rien ne presse.

 

Pourtant une EQ-6 c'est léger... -_-

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, xs_man a dit :

Pourtant une EQ-6 c'est léger...

 

attrapé ici aussi !

on doit avoir des bras pas calibré pareil

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

attrapé ici aussi !

on doit avoir des bras pas calibré pareil

 

Z'êtes gaulés comme des crevettes ou quoi ?? :P

 

Ma LXD 750 (pas la piètre LXD 75, hien !) plus son pied, est elle lourde, oui !

Face à elle, l'EQ-6 est légère en comparaison, croyez-moi, même avec les pieds chargés de sable.

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Léger une EQ6 : oui, j'en ai une :) Mais il est hors de question que ma vaillante GP à qui je dois tant de nuits merveilleuses se morfonde dans un placard. Si je ne trouve pas (ou que la décision m'échappe à force de procrastiner) ce sera tour, fraiseuse et objectif ... Zeiss !  Etpi le petit Romano Zen (1) me tente par son étrangeté (il est petit donc pas de mise en température excessive mais voilà, le constructeur ne répond pas).

Un plaisir de vous avoir lu :) 

 

(1) l'instrument, pas le monsieur, un grand homme, qui me tailla il y a quelques temps déjà un elliptique d'excellente facture :x

Edited by ndesprez

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ben tu la règles en mode Altitude 0, tu lui bricoles un beau plateau en chêne et tu en

fait la table à apéritif la plus cool du monde ! :ph34r:

En plus elle tournera sur elle-même en DEC en branchant le moteur !

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour romano, parfois il met un peu de temps à répondre, tu peux aussi lui écrire en français, il le parle correctement. Je ne serai pas étonné qu'il est du retard comme une bonne partie des artisans là-bas, il a du fermer son atelier. Un ami qui fait construire un Dall kirkham chez Toscano, a vu sa fabrication arrêté pour fermeture de l'atelier😉.

Edited by pancho61
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ndesprez Tu n'as pas réagi à la proposition d'un Cassegrain. Plus rapide à se mettre en température qu'un Mak ou SC, et plus léger. Mais tu perds la stabilité en collimation du Mak...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello 😊

 

Si comme tu nous dis le budget n'est pas une limite !!! Et bien change ta gp et la tu auras résolu les problème de mewlon, mak et autre ! 

Si en revanche la gp est un élément essentiel, pourquoi pas une lunette ? 

Une 100mm taka c'est pas lourd et les images 💞😀

 

Fred 😊

Edited by fredo38

Share this post


Link to post
Share on other sites

fredo38 : tu n'as rien compris :D  C'est affectif :x

Olivier : son petit frère.

Oodini : quel Cassegrain ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En télescopes Cassegrain, tu as aussi ce fabricant tchèque Jiri Drbohlav qui en réalise à F/D 15.

Ce n'est pas connu par chez nous mais cela semble être du bon matériel astro.

 

http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/index.html

 

Sinon tu as cet amateur roumain Tavi F. sur cloudynights qui fabrique lui-même en amateur chevronné des ensembles de miroirs pour construire son Dall-Kirkham soi-même :

diamètres 130 et 170 mm 

 

https://www.cloudynights.com/topic/597478-dall-kirkham-mirror-sets-for-sale/page-2?hl= tavi

 

Ce sont deux possibilités exotiques comme tu dis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ndesprez a dit :

fredo38 : tu n'as rien compris :D  C'est affectif

Alors si c'est affectif rien ne pourra résister 😀😀 ! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      Voici une photo du cratère Copernicus prise le 2 Mai 2020 avec mon dobson Orion XT10 équipé de ma caméra Zwo Asi 290 mm, de mon filtre rouge 23A Kepler et de ma lentille de Barlow Televue 3x :
       

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      J'ai pû enfin profiter d'une très belle soirée vendredi dernier (31/07/2020) pour approfondir l'utilisateur de ma nouvelle monture Sky-Watcher. Et les premiers tests de photos me confortent sur mon choix de la GT pour supporter mon C9.25.
       
      Tout d'abord, voici la Lune prise entre 23h30 et minuit. Le début de soirée a été un peu nuageux
       
      Appareil 450D défiltré, 49 images à 1/4000s, 800 ISO, sous AS3 avec une sélection à 60 %.
      Tentative de traitement sous Astrosurface
       

       
      Puis passage, toujours pour les tests de la monture, sur M31 avec des poses de 30s. J'aurai pû faire plus mais je voulais voir comment était le suivi
       
      Appareil 450D défiltré,
      88 images, 30s à 800 ISO
      19 x Darks
      19 x Offsets
      Traitement SIRIL et Photoshop (ma bête noire )
       

       
      Je remercie la Lune pour cet halo qui donne un effet original à l'image
       
      Et pendant que le C9 faisait ces prises, mon 450D non défiltré sur sa SA a aussi travaillé
       
      La Lune, Jupiter et Saturne... Chiant à photographier avec la luminosité de notre Sélène.
       
      Appareil 450D non défiltré,
      1s, 800 ISO à 28 mm avec objectif Tamron 28/300mm.
       

       
      Et après notre trio du soir, je pointe le Cygne. Arggg.... des poses plus longues aurait été mieux
       
      Appareil 450D non défiltré,
      69 poses de 30s à 35mm avec objectif Tamron 28/300 mm
      800 ISO
      Traitement Siril et Photoshop
       

       
      L'objectif de cette soirée a été plus ou moins atteint ; la maîtrise de ma nouvelle monture qui grace au travail de PA a un suivi de fou et un blackslash pratiquement nul. Le top pour les photos.
       
      Bien entendu, vos avis sont toujours la bienvenue et me permettent de m'améliorer.
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By alanc145
      Je vous vous présente mes  premiers clichés réalisés cette nuit avec mon 100D et ma lunette Ts 80 apo.
       
      Il n'y a pas de traitements, j'ai juste testé à différents iso et vitesse d'obturation.
      - ISO 100; 1/320 secondes.
      - ISO 200; 1/600 secondes.
      - ISO 100; 1/640 secondes.
       
      Si vous avez des conseils je suis preneur. D'ailleurs une question: je n'arrive pas à utiliser le liveview car pas d'objectif c'est normal ?



    • By Nebulium
      Hello
       
      ... avec un compact préhistorique (Ixus 95 IS), à main posée, focale équivalente = 35 mm,  400 ISO,  sous expo - 2IL, mesure automatique pondérée au centre =>  1s à F/2,8
       

      Nota : Agrandir l'image en cliquant dedans, svp  ...
       
      Le passage d'un "bon" nuage a été le bienvenu pour plus ou moins décrâmer la Lune, sinon c'était ça :
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les loupnaires,
       
       
      Il y avait de quoi avec cette lune un peu ocre que je vous propose en duo avec Jupiter , j'aurai bien voulu que le réducteur  x0.7 (pour imageur normalement) monté à l'envers fonctionne pour avoir assez de champ, mais cela n'a pas fonctionné .
      Encore trop de focale et plein d'aberration par le réducteur en dehors du centre du champ en plus d'un très fort vignettage.
      Dommage pour une conjonction..
       
       
       
       

       
       
      Bon ciel planétaires & lunaire

  • Images