Bernard_Bayle

Raccourcir train Optique C11 en Planétaire

Messages recommandés

il y a 15 minutes, patry a dit :

j'ai l'impression que les prismes on bougé, les images avec ADC sont souvent moins bonnes que sans

tu as déjà mentionné ça, c'est en effet largement pas normal. 
Tu peux aussi prendre un ADC chinois sans te ruiner pour voir. Ou peut être voir ce que PA peut faire en SAV avec celui que tu as, c'est au moins l'avantage du made in France.  La méca doit coûter cher sur ses ADC, si ça se trouve changer les prisme suffit à résoudre le pb. 
Peut être un coup de pas de chance car tu es le seul à avoir des déboirs avec un ADC PA. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, patry a dit :

car finalement le crayford ne me sert que pour faire le point sur 10 à 15mm de course (+/- 7).

 

Tout à fait d'accord une course de 10 mm sur un S-C c'est largement suffisant , je ne connais pas

les focuser hélicoïdaux je vais regarder ça .

Et oui avec l’échantillonnage a maitriser et les 139 mm de backfocus du C11 ça limite les choses.

 

Coté Adc , Jean Luc a raison, pourquoi pas le Zwo , perso j'en suis très content d'autant plus

que je n'ai connu que celui  là  :-))   , mais sans blaguer , j'ai testé plusieurs fois avec/sans

c'est incroyable l'efficacité .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc pas intéressant de rapprocher l'ASI de l'ADC ! OK

Par contre, le petit focuser hélicoïdal (dont j'avais déjà donné le lien sur ton autre post ) permet de faire la mise au point ( c'est son but ! ) mais sur une course de 11mm et sans rotation de l'accessoire qu'on visse dessus, un ami le possède et c'est bluffant d'efficacité !

le focuser hélicoïdal :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-de-focalisation-helicoidale-t2-male-femelle_detail

 

Il suffirait de fixer ce focuser sur L'adc ZWO, (facile ils sont tous les 2 en M42 ) puis sur le C11, et de l'autre coté de l'adc , on place la caméra,

éventuellement, rajouter un tube allonge M42 entre le focuser et l'ADC pour avoir le bon backfocus, (ça se trouve facilement ce type de rallonge )

Daniel

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, skywatcher a dit :

Donc pas intéressant de rapprocher l'ASI de l'ADC ! OK

 

Je voulais te remonter l'info .....mais je vois que tu lis  :-))  , à priori c'est 40/50 mm

Par contre , je suis très intéressé par le focuser hélicoïdal , d'après ce que tu as comme écho ,

as tu aussi des retours sur le jeu éventuel ? et le poids que l'on peut mettre ? bien que

barlow+adc+cam c'est pas très lourd .

Ton ami l'utilise sur un C11 ?

sortant d'un focuser électrique......  ?

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai pris en main pour voir son fonctionnement et je n'ai pas trouvé de jeu, il est juste fluide comme il faut pour qu'il ne pas perdre la map !

il sera utilisé sur un Newton-Cassegrain de 300mm , on y fixera un apn APS-c, type Canon 750D,

ce télescope est un peu artisanal, et le point focus ne sort pas trop loin,  c'est bien pratique ce focuser court, et il sera utilisé en tout manuel !

je ne connais pas sa capacité de charge, mais il doit facilement supporter l'ensemble barlow+adc+cam

Son gros point fort est une mise au point sans rotation de la partie M42 ( un peu comme certains objectifs photo qui on une map interne )

Comme il est en M42, c'est un diamètre courant pour trouver des accessoires !

Daniel

 

Modifié par skywatcher

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, skywatcher a dit :

il est juste fluide comme il faut pour qu'il ne pas perdre la map !

 

Super Daniel , merci , je crois que je vais le commander

à 69 € , je ne risque pas grand chose ...........

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et peut-être même trouver un montage avec ce focuser mais sans barlow, juste avec le tirage et quelques bagues ou tubes allonges M42,

comme tout serait vissé, pas de soucis de centrage optique !

Je me suis aussi fait un montage en M42 pour avoir le Soleil ou la pleine Lune avec mon Canon 700D en mode vidéo Full HD (1920x1080 ), idéal pour les transits d'ISS

je le glisse dans le Crayford de mon C8 , et ça fonctionne très bien,

et j'ai même rajouté une bague pour filtre ø31.75 vers 50.8, à l'entrée de l'adaptateur photo 50.8 vers SC ,

pour le soleil , je peux filtrer comme je veux !

 

IMG_0912.jpg.6e38a26c9a92794b13a4f63c1eeada55.jpg

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un autre modèle qui semble plus costaud et surtout plus facile à ajuster (avec des moufles en hiver) :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-31,75mm-avec-mise-au-point-hélicoïdale-pour-filetage-t2-zwo_detail

 

A peine plus cher mais 48mm de long minimum (contre 18mm pour l'autre modèle)? Mon panier est près, j'attends les signatures du ministre du commerce, des finances, de (mon) temps libre, du travail et des loisirs (tout ca dans la même personne en plus).

 

Est-ce que (le premier modèle) est facilement manipulable de nuit ?

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La bague extérieure est moletée, donc même un aveugle doit y arriver ;)

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

Peut être un coup de pas de chance car tu es le seul à avoir des déboirs avec un ADC PA. 

 

Après il a eu un passé ... c'est celui qui a été mesuré monté et surtout démonté. Après je l'ai toujours trouvé très "lâche" alors peut être qu'un prisme a bougé ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir