Bernard_Bayle

Raccourcir train Optique C11 en Planétaire

Recommended Posts

il y a 15 minutes, patry a dit :

j'ai l'impression que les prismes on bougé, les images avec ADC sont souvent moins bonnes que sans

tu as déjà mentionné ça, c'est en effet largement pas normal. 
Tu peux aussi prendre un ADC chinois sans te ruiner pour voir. Ou peut être voir ce que PA peut faire en SAV avec celui que tu as, c'est au moins l'avantage du made in France.  La méca doit coûter cher sur ses ADC, si ça se trouve changer les prisme suffit à résoudre le pb. 
Peut être un coup de pas de chance car tu es le seul à avoir des déboirs avec un ADC PA. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 21 minutes, patry a dit :

car finalement le crayford ne me sert que pour faire le point sur 10 à 15mm de course (+/- 7).

 

Tout à fait d'accord une course de 10 mm sur un S-C c'est largement suffisant , je ne connais pas

les focuser hélicoïdaux je vais regarder ça .

Et oui avec l’échantillonnage a maitriser et les 139 mm de backfocus du C11 ça limite les choses.

 

Coté Adc , Jean Luc a raison, pourquoi pas le Zwo , perso j'en suis très content d'autant plus

que je n'ai connu que celui  là  :-))   , mais sans blaguer , j'ai testé plusieurs fois avec/sans

c'est incroyable l'efficacité .

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc pas intéressant de rapprocher l'ASI de l'ADC ! OK

Par contre, le petit focuser hélicoïdal (dont j'avais déjà donné le lien sur ton autre post ) permet de faire la mise au point ( c'est son but ! ) mais sur une course de 11mm et sans rotation de l'accessoire qu'on visse dessus, un ami le possède et c'est bluffant d'efficacité !

le focuser hélicoïdal :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-de-focalisation-helicoidale-t2-male-femelle_detail

 

Il suffirait de fixer ce focuser sur L'adc ZWO, (facile ils sont tous les 2 en M42 ) puis sur le C11, et de l'autre coté de l'adc , on place la caméra,

éventuellement, rajouter un tube allonge M42 entre le focuser et l'ADC pour avoir le bon backfocus, (ça se trouve facilement ce type de rallonge )

Daniel

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, skywatcher a dit :

Donc pas intéressant de rapprocher l'ASI de l'ADC ! OK

 

Je voulais te remonter l'info .....mais je vois que tu lis  :-))  , à priori c'est 40/50 mm

Par contre , je suis très intéressé par le focuser hélicoïdal , d'après ce que tu as comme écho ,

as tu aussi des retours sur le jeu éventuel ? et le poids que l'on peut mettre ? bien que

barlow+adc+cam c'est pas très lourd .

Ton ami l'utilise sur un C11 ?

sortant d'un focuser électrique......  ?

 

Bernard_Bayle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je l'ai pris en main pour voir son fonctionnement et je n'ai pas trouvé de jeu, il est juste fluide comme il faut pour qu'il ne pas perdre la map !

il sera utilisé sur un Newton-Cassegrain de 300mm , on y fixera un apn APS-c, type Canon 750D,

ce télescope est un peu artisanal, et le point focus ne sort pas trop loin,  c'est bien pratique ce focuser court, et il sera utilisé en tout manuel !

je ne connais pas sa capacité de charge, mais il doit facilement supporter l'ensemble barlow+adc+cam

Son gros point fort est une mise au point sans rotation de la partie M42 ( un peu comme certains objectifs photo qui on une map interne )

Comme il est en M42, c'est un diamètre courant pour trouver des accessoires !

Daniel

 

Edited by skywatcher

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, skywatcher a dit :

il est juste fluide comme il faut pour qu'il ne pas perdre la map !

 

Super Daniel , merci , je crois que je vais le commander

à 69 € , je ne risque pas grand chose ...........

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et peut-être même trouver un montage avec ce focuser mais sans barlow, juste avec le tirage et quelques bagues ou tubes allonges M42,

comme tout serait vissé, pas de soucis de centrage optique !

Je me suis aussi fait un montage en M42 pour avoir le Soleil ou la pleine Lune avec mon Canon 700D en mode vidéo Full HD (1920x1080 ), idéal pour les transits d'ISS

je le glisse dans le Crayford de mon C8 , et ça fonctionne très bien,

et j'ai même rajouté une bague pour filtre ø31.75 vers 50.8, à l'entrée de l'adaptateur photo 50.8 vers SC ,

pour le soleil , je peux filtrer comme je veux !

 

IMG_0912.jpg.6e38a26c9a92794b13a4f63c1eeada55.jpg

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un autre modèle qui semble plus costaud et surtout plus facile à ajuster (avec des moufles en hiver) :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-31,75mm-avec-mise-au-point-hélicoïdale-pour-filetage-t2-zwo_detail

 

A peine plus cher mais 48mm de long minimum (contre 18mm pour l'autre modèle)? Mon panier est près, j'attends les signatures du ministre du commerce, des finances, de (mon) temps libre, du travail et des loisirs (tout ca dans la même personne en plus).

 

Est-ce que (le premier modèle) est facilement manipulable de nuit ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La bague extérieure est moletée, donc même un aveugle doit y arriver ;)

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

Peut être un coup de pas de chance car tu es le seul à avoir des déboirs avec un ADC PA. 

 

Après il a eu un passé ... c'est celui qui a été mesuré monté et surtout démonté. Après je l'ai toujours trouvé très "lâche" alors peut être qu'un prisme a bougé ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jamededij
      Bonjour a tous ,
      je viens de mettre la main sur FlipMirror Baader ( miroir basculant qui permet d'alterner entre la camera et un oculaire).
      Je me pose beaucoup de questions quand au positionnement de celui ci dans le train optique sachant que j'ai un C9 et que
      je souhaite utiliser une barlow et un ADC , et que j'image avec une ASI224.
      Dans quel ordre dois je assembler tout ce petit monde ? 
      Dans ma ptite tete je me dis :  C9 > FlipMirror (avec bague SCT-M48) > Barlow x2 > ADC ZWO > Camera !  Qu'en pensez vous ? J'ai tout faut ou bien !?
      Sur CloudyNights j'ai vu une photo d'un montage ( sur lunette)  ou le type mettais : Barlow > ADC > FlipMirror > Camera !   Certains sur ce forum etaient perplexes de ce montage
      mais selon l'auteur , c'etait un montage courant dans son pays (Japon).
      Comme le but du FlipMirror est de pouvoir passer de la camera a une vue oculaire et que la mise au point des deux doit être synchro , je me dit que la camera ne doit pas etre trop loin
      au risque de ne pas pouvoir caler la mise au point de l'oculaire ( mise au point hélicoïdale avec 11 mm de course je crois).
      Bref tout ça me fait bien mal a la tete et si par bonheur des astrams utilisant cet accessoire passaient par la pour me conseiller , j’apprécierais grandement !
      bon ciel a tous.
    • By petitprost
      Bonjour ,
      Question qui peut paraitre saugrenue mais les filtres ir/cut vendu sont ils tous valable aussi bien sur les CCD et CMOS couleurs  ?
      ou bien y a t'il une différence dans le choix à prendre en compte ?
      Merci
       
    • By AdrienC
      Bonjour ,

      Je cherche conseil.  Voici mes contraintes et mon raisonnement, dites moi si vous approuvez ou si vous trouvez que c'est déconnant.

      Je souhaite faire exclusivement du visuel.  Je n'ai pas souvent l'occasion de sortir (j'habite en ville) , donc je ne souhaite pas m'embeter avec des collimations et autres réglages.
      Je souhaite une belle image sans chromatisme etc.  Mon budget étant limité , je me dirige à ce stade vers une petite lunette semi apo ou apo.
       
      J'ai donc sélectionné 3 modèles qui sont presque identiques :

      TS Photoline 102/714 doublet  : Elle a un doublet FPL53 et Lanthane
      Altaïr Astro 102/714 wave series: doublet FPL53 et Lanthane mais à ce qu'on m'a dit les produits altair seraient de meilleure qualité ?

      et enfin bien qu'un peu hors budget pour moi :

      TS Photoline 102/714 Triplet : Triplet FPL53

      J'ai le sentiment que ce format est le bon compromis pour ne pas balader une lunette d'1m50 et quand même bien s'amuser.

      Ma question principale est la suivante :  Ma priorité est d'avoir une (vraiment) belle image en visuel.    Le triplet n'est il pas superflu ?  Et si je pars sur un doublet, lequel ?

      Adrien



       
    • By AlSvartr
      Salut, 
       
      Vu que le réducteur ASA 0.73 en 2" sans la platine de 79.5mm de diamètre ne semble plus disponible, et que son remplaçant tout désigné semble être le TS-optics x0.73 en 2" (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html), je me demande ce qui en fin de compte différencie ces deux items. Dans le premier cas c'est conçu par Keller et dans le second par Ackermann. Sauf que si on regarde un peu en détail, le cercle de PL est le même, les BF sont également sensiblement les mêmes. Ca ressemble quand même à du reverse engineering, ou bien simplement du transfert d'IP en fait :) .  Je n'ai pas pu trouver de retour concernant une comparaison de performance entre ces deux réducteurs, donc si quelqu'un à une information à partager à ce propos je suis preneur :-)
       
      Merci et bonne journée/soirée/nuit
       
      Simon
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous les Astro !
       
      il y a en ce moment beaucoup d'articles où decropic sur les forum a propos des filtres multi-bandes comme les L-EXTREME de chez Optolon pour faire du one shot colour avec des Cmos couleur. 
       
      Je me posais la question de savoir s'il y a possibilité de les utiliser avec un SC comme le C8 edge avec reducreur 0.7 vu la longue focale, ou si cette technique est réservée à des setup plus ouverts. 
       
      Merci pour vos avis ou conseils avisés...
  • Upcoming Events