Yoann DEGOT LONGHI

Raccourcissement du baffle d'un C14?

Recommended Posts

Salut

J'ai la possibilité éventuellement peut être si tout va bien:D de récupérer un C14 dont le baffle sur lequel coulisse le primaire à été légèrement raccourcis...

 

Le vendeur m'a dit que cela avait été fait dans l'optique de placer un miroir tertiaire.....projet finalement abandonné.

Les optiques étant apparemment excellentes, je pense que cela vaudrait le coup de l’acquérir...

 

Mais sera il utilisable en l’état? J'avais vu il y a quelques année un sujet (ici même?) où la manip de raccourcissement avait été faite sur un SC, mais je ne me souviens plus du but de l’opération...;

Cela évoque t il quelque chose chez vous?

 

Merci de m’éclairer ^_^

 

Yoann

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le bafflage interne des SC sert a éviter de voir le ciel en "direct".

Il est donc calculé en Fct du champ désirè (et possible :taille du secondaire)

A+

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

A mon avis c'est en un seul morceau , enfin c'était ainsi dans mon ancien Meade 14"

si tu as le morceau coupé, ça doit être possible de le recoller

un baffle trop court et tu vois le ciel comme dit @ngc_7000 et la,  c'est galère pour les images

j'avais ça sur mon RC de 16" d'origine TS

images avec arcs lumineux aléatoires, images avec fond du ciel clair et des flats pourris qui ne corrigeaient pas bien les bruts !!

le problème a été résolu et  depuis j'ai des  images propres et des flats qui corrigent impeccablement :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours :)

Apparemment, le baffle  a été coupé juste après la bague de butée du coulissage...

je pense que je pourrais faire une mini extension en carbone par exemple, mais ma question etait de savoir si -en l'etat, le tube serait utilisable. Vous me direz que je n'aurais qu'a faire des tests.

Le vendeur me dit qu'en visuel (il est très expérimenté), c'est OK.

@compustar comment as tu résolus ton soucis ?

Edited by Yoann DEGOT LONGHI
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

sur mon RC c'était pas trop court mais trop grand en diamètre

mêmes résultats : on capte le ciel directement :(

GSO  ou TS  ont  fabriqué des adaptateurs qui s'installent au bout du baffle central  ...

 

Edited by compustar
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu mets l'oeil à la place de l'oculaire (de jour) et tu regardes ce qui se passe !

 

Si tu vois le ciel autour du secondaire, ça veut dire que le baffle est trop court, et que de la lumière parasite va venir au foyer directement. Pas rédhibitoire mais ça peut être gênant en ciel profond, surtout si le ciel est pollué. En planétaire ou lunaire ça n'est pas bien grave.

Par contre, un baffle trop long va faire perdre du diamètre à l'instrument (par la périphérie de l'optique), donc moins de diamètre, donc moins de lumière, moins de résolution et une obstruction relative augmentée. Donc il faut faire bien attention : rallonger oui, mais pas trop car le remède peut être bien pire que le mal... xD

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question d'un béotien....est ce que ce baffle joue sur le champ ? Et le limite t'il?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, domenge a dit :

Question d'un béotien....est ce que ce baffle joue sur le champ ? Et le limite t'il?

 

il me semble avoir expliqué ce que ça fait juste au-dessus ;) La lumière parasite ça baisse le contraste.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Un défaut de conception  on dirait.... 

 

Tout a fait :(

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

il faut aussi rester conscient que la dimension du baffle dépend du choix d'utilisation de l'instrument. Plus le foyer sera reculé, plus il faudra un baffle court, et inversement. Si on est en avant du foyer "théorique", on risque la lumière parasite, en arrière on risque l'obstruction. C'est facile à voir en mettant l'oeil à la sortie puis en reculant et en avançant la tête.

En photo, la taille du capteur joue aussi : risque de vignetage avec un grand capteur et un baffle un peu long. Risque de lumière parasite avec un baffle un peu court.

 

Donc il n'y a pas UNE longueur qui conviendrait pour tous les usages, il faut faire un choix, et sur les tubes ouverts (Cassegrain, DK...) l'idéal est un baffle réglable, qui devrait d'ailleurs être proposé de base sur tous les instruments de ce type.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bizarre ce raccourcissement en tout cas.

Si c'est pour le transformer en Nasmyth, Celestron l'a fait (il y a un long moment) mais le tertiaire était glissé par le PO et le faisceau renvoyé dans l'axe de déclinaison de la fourche.

Le baffle n"était pas recoupé pour autant. Surtout si la coupe a été faite pratiquement au raz du primaire de ce que comprends

 

Maintenant "refaire" un tube qui serait glissé dans ce qui reste de baffle ne doit pas être compliqué non plus car comme l'a très bien expliqué Thierry, le baffle a une utilité, il ne faut pas jouer avec sans savoir ce que l'on fait. Et s’arrêter au milieu d'une modification c'est pas une très malin. J'espère que cela fait les affaires de l'acheteur au moins !

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, patry a dit :

Surtout si la coupe a été faite pratiquement au raz du primaire de ce que comprends

Non, il est apparemment coupé de 5 ou 6 cm .

 

Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

Donc il n'y a pas UNE longueur qui conviendrait pour tous les usages, il faut faire un choix

Il sera utilisé (presque) uniquement pour faire des mesures de comètes avec dans un premier temps ma Sbig ST8 et un réducteur 0.63.

L’idéal en fait serait de bloquer le primaire dans la position la plus adaptée pour moi et de n'utiliser que le PO (un Meade zero shift) pour faire la MAP.

La difficulté étant de trouver cette position idéale.

J'imagine qu'il faudrait trouver cette position en utilisant la molette de déplacement du primaire, bloquer, et ensuite n'utiliser que le PO.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une idée : pourquoi tu ne regardes pas du coté des Ritchey Chrétien ??

ça existe de 6 a 20", ya du choix et des prix corrects chez GSO & autres...

 

ça se trouve aussi en occasion... ;)

 

Enfin c'était juste une idée

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Oui peut être, surtout que le vendeur à tranquillement doublé le prix du C14 entre hier et aujourd'hui >:(

Je ne suis pas pressé, je finis de remonter mon Meade 12", c'est que le C14 m'a toujours fait rêvé ^_^

J'aime aussi les SC pour leur encombrement reduit.

Mais je ne suis pas fermé à un RC de 350 ou même 400^_^

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

je finis de remonter mon Meade 12"

Deja si tu as un 12", avec une "excellente"  CCD comme la ST8 ça va dépoter :)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Oui peut être, surtout que le vendeur à tranquillement doublé le prix du C14 entre hier et aujourd'hui

 

En l'état il n'est peut être pas trop utilisable mais s'il le répare par contre ...

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Je ne suis pas pressé, je finis de remonter mon Meade 12", c'est que le C14 m'a toujours fait rêvé ^_^

 

quitte à rêver d'un C14, c'est d'un Edge HD qu'il faut rêver ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

quitte à rêver d'un C14, c'est d'un Edge HD qu'il faut rêver

Celui là, je risque d en rêver longtemps....

Edited by Yoann DEGOT LONGHI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Yohann

j'ai eu le même, ya quelques années, je confirme..... très lourd

même la Losmandy Titan souffrait avec ce tube :(

j'ai fini par acheter une Paramount Me pour le porter

 

M14_Schmidt_Newton_screen.JPG.e90be1741576724fed8d55d72f8b08cd.JPG

Depuis je l'ai revendu et bien content d'être passer au RC de 16"

Bonnes images cométaires avec ;)

Edited by compustar
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Yoann,

Oui sacré bestiau.

Fait attention au dos !

Je suis impatient de voir les images que tu vas faire avec...

David.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, compustar a dit :

Yohann

j'ai eu le même, ya quelques années, je confirme..... très lourd

même la Losmandy Titan souffrait avec ce tube

Yohann n'aura pas ce problème avec sa superbe monture faite maison et sa grosse capacité de charge ! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Papilain
      Bonsoir à tous. 
      je n’arrive pas à trouver une bague adaptatrice pour utiliser un bon téléobjectif Olympus sur une camera asi 2600 (j’avais un Om2!!!)
      merci pour votre aide. 
      Alain
    • By aubriot
      bonjour,
       
      j'envisage d'acheter  un correcteur glasspath baader 1,7x pour avoir plus de tirage et en vue d'utiliser une bino en planétaire
       
      j’hésite entre différents modèles :
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-optique-glasspath1-1-8-mark-v_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteurs-glasspath-1-25-1-70-ou-2-60-pour-binoculaires-mark-v-ou-maxbright18405_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-glasspath-1-7x-pour-tête-binoculaires-mark-v-ou-maxbright-ii-zeiss_detail
       
      suivant mes calculs avec un tube de 260mm/3020 et un rapport F/D de 11,5
       
      avec une ASI 174 mm cela demanderait une  barlow 2x . pour cela j'ai une barlow powermate qui permet un tirage assez long
      avec une ASI 183 mc pro aucune barlow serait nécessaire
      avec une Asi 1600mm pro ou une ASI 385mc le correcteur glasspath baader 1,7x serait peut etre adapté.
       
      je voudrais avoir un retour de ceux qui l'utilise et connaitre le type de bino qu'ils utilisent
    • By Astrotaupe88
      Bonjour, 
      Je viens de passer à notre observatoire du club : abri roulant en résine en campagne, donc pas de possibilité électrique sinon peut-être solaire, mais là il faudrait trouver des finances...
      Le miroir du Newton présente des traces gelées, voir la photo.
      Qu'en pensez-vous ? grave, pas grave ?
       
      D'où ma question, faudrait-il démonter le miroir de décembre à mars, mais dans ce cas plus rien de disponible pour observer (bien que cette année avec la Covid... ) ou laisser comme cela en sachant qu'il ne gèle pas tous les jours ou autre suggestion ?
       
       

  • Upcoming Events