• 0
alanc145

Monture heq5/neq5

Question

Bonjour,

 

Etant grand débutant, j'ai une question qui peut sembler un peu bête.

J'ai acheté une lunette 80ED et maintenant je choisi la monture (j'ai le temps vu qu'elles sont toutes en cours d'approvisionnement.

J’hésite la entre la heq5 et la neq5, pour de l'astrophoto les deux sont bien avec ma lunette même si la heq5 est quand même meilleure.

 

Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation, j'ai lu qu'on ne pouvais pas utiliser la heq5 sans une alimentation. Est-ce vrai ?

La neq5 peut être vendue sans motorisation, donc en manuel elle fonctionne. Est-ce toujours le cas si je rajoute le goto et la motorisation par la suite ? Pourrai-je switcher manuel ou motorisation suivant mon envie ?

 

Merci pour vos éclaircissements.

Share this post


Link to post
Share on other sites

22 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)
Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation, j'ai lu qu'on ne pouvais pas utiliser la heq5 sans une alimentation. Est-ce vrai ?

La HEQ5 est motorisée. Donc, c'est vrai.

 

Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

La neq5 peut être vendue sans motorisation, donc en manuel elle fonctionne. Est-ce toujours le cas si je rajoute le goto et la motorisation par la suite

Je ne le sais pas mais ...

 

Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation,

Compte tenu que tu es débutant et que tu pourrais vouloir te déplacer juste pour faire de l'observation, je te conseille de te procurer une monture facile à manipuler et facile à transporter que tu utiliseras encore quand tu seras devenu un cador : la monture Vixen Porta 2.

 

Elle n'est pas motorisée. Elle est de très bonne qualité pour l'observation. Pour ce qui est de l'astrophoto, tu pourras en faire soit avec un téléphone intelligent ou avec un appareil photo inséré dans le tube. Mais tu seras limité au planétaire et tu ne pourras pas obtenir de la haute qualité de photo à cause de l'absence de suivi car elle n'est pas motorisée. 

 

Pour débuter, c'est ce que je te conseille. Même ceux qui ont des années d'expérience utilisent encore la Vixen Porta 2 alors qu'ils sont souvent très équipés avec des montures motorisées. Donc, ce n'est pas que pour débuter que je te propose la Vixen Porta 2. Elle te servira toujours. 

 

Quand tu auras pris de l'expérience, là tu pourrais envisager la monture motorisée HEQ5 Pro GoTo. 

 

Des photos que j'ai prises de cette façon : Lune, Vénus et triple de la Grande Ourse. On peut faire mieux avec une monture motorisée. Surtout que pour l'astrophotographie du ciel profond, le suivi est indispensable. Mais, avec la Vixen Porta 2, tu peux te familiariser avec l'astrophoto et tu passeras de très bons moments d'observation et ta monture te servira toute ta vie.

 

http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_05/PSX_20200511_085240.jpg.736f42ab0f5101db64d76c3034712b96.jpg

 

http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2020_05/5ec1c3bb79ae6_filmfinal50Julie.jpg.6a7a6d5068faff3571c44e364a133786.jpg

 

http://www.astrosurf.com/topic/136169-triple-de-la-grande-ourse-et-arcturus/

Edited by MCJC
Ajout des images lune, Vénus et triple de la Grande Ourse

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Bonjour, 

 

Il y a 14 heures, alanc145 a dit :

J’hésite la entre la heq5 et la neq5, pour de l'astrophoto les deux sont bien avec ma lunette même si la heq5 est quand même meilleure.

 

Voilà :) .

 

Si tu es intéressé par l'astrophoto il vaut mieux un suivi. 

L'HEQ-5 est une excellente monture, pas trop lourde, fiable, facile à utiliser (j'y arrive, c'est une preuve) et pas trop chère(tout est relatif) 

 

Plutôt que de commencer par une monture non motorisée et devoir upgrader en cours de route et rapidement parce que les limites sont vite atteintes, autant qu'à prendre de suite la HEQ-5 qui te suivra un bon moment et qui permet certes de porter une lulu de 80 mais aussi un C8 par exemple. 

(et pour se déplacer, il suffit d'acheter un booster chez Norauto ou cie, c'est léger, ça tient le coup pour quelques heures , c'est facile à ranger et ce n'est pas trop cher non plus (environ 40€)

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
il y a 35 minutes, Penn a dit :

Plutôt que de commencer par une monture non motorisée et devoir upgrader en cours de route et rapidement parce que les limites sont vite atteintes, autant qu'à prendre de suite la HEQ-5 qui te suivra un bon moment et qui permet certes de porter une lulu de 80 mais aussi un C8 par exemple. 

(et pour se déplacer, il suffit d'acheter un booster chez Norauto ou cie, c'est léger, ça tient le coup pour quelques heures , c'est facile à ranger et ce n'est pas trop cher non plus (environ 40€)

 

C'est certain que pour l'astrophotographie, il va vite lui falloir un suivi. Qui dit suivi dit motorisation. Donc, oui, la HEQ5 Pro GoTo est ce qu'il lui faudra. Et oui, il pourra observer aussi avec cette monture.

 

Il y a 15 heures, alanc145 a dit :

Mais voila, dans le cas ou je veux me déplacer et juste faire de l'observation, j'ai lu qu'on ne pouvais pas utiliser la heq5 sans une alimentation. Est-ce vrai ?

Pour tes déplacements, ce qui te fait hésiter c'est l'alimentation. Pourquoi ? Parce que ça finit par faire beaucoup de matos à transporter ? Parce que tu veux pouvoir observer rapidement sans avoir à faire de mise en station et/ou à prendre du temps pour tout installer ?

 

Alors, pour observer rapidement sans avoir à transporter beaucoup de matos et sans avoir besoin de mise en station : Vixen Porta 2. Très léger. Très grande facilité d'utilisation. Très bonne qualité pour l'observation.

 

Mais si ce qui te fait hésiter par rapport à l'alimentation c'est simplement la batterie, Penn a raison. T'est mieux avec la HEQ5 Pro GoTo. L'alimentation n'est pas un problème. Mais calcule le temps de tout installer. De faire la mise en station. T'en as pour au moins une demi heure et t'as pas encore observer. Ce n'est pas pour rien que même les cadors utilisent encore la Vixen Porta 2 pour une petite soirée d'observation.

 

 

Edited by MCJC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Il faut être pragmatique : tu peux faire du visuel avec une monture équatoriale motorisée, mais tu auras du mal à faire de l'astrophotographie avec une monture altazimutale.

Donc comme tu peux faire du visuel et de l'astrophotographie avec une équatoriale motorisée, tu y viendras de toute façon puisque tu mentionnes l'astrophotographie dans ton post de départ.

Alors pourquoi ne pas commencer et continuer avec une HEQ-5 ^_^  ? 

 

:) 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui mon but premier est l'astrophoto. Mais je pensais quand même que les montures équatoriales pouvaient être utilisées sans alimentation comme les neq5 simples vendues. Apparemment non, ce qui veux dire qu'il me faut acheter deux montures suivant ce que je veux faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
il y a 30 minutes, alanc145 a dit :

Oui mon but premier est l'astrophoto. Mais je pensais quand même que les montures équatoriales pouvaient être utilisées sans alimentation comme les neq5 simples vendues. Apparemment non, ce qui veux dire qu'il me faut acheter deux montures suivant ce que je veux faire.

La NEQ5, oui

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq5-pro_detail

Mais la HEQ5 est motorisée.

 

Mais attention. En astrophotographie, le plus important est la monture. La limite de charge de l'HEQ5 est supérieure à la NEQ5. Et le poids, ça monte vite.

 

Je suis personnellement bien contente d'apprendre qu'il existe des NEQ5 sur lesquelles on peut ajouter des accessoires pour les motoriser à notre guise.

 

Par contre, la limite de poids reste un facteur important à considérer. Je vais aller voir sur internet le poids de ta lunette 80ed. Il fait du jeu pour tous les autres accessoires.

 

Voilà : Poids : 2.5kg.

Parfait pour le visuel. Trop juste pour l'astrophotographie. 

 

Donc, je crois que tu serais mieux avec la HEQ5 mais elle est motorisée.

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

En fait je suis toujours indécis. Je cherche une lunette et la j'hesite entre 3

 

- Skywatcher 80ED: 2.5kg le tube + lunette guide et collier 1.5 kg +apn 1gk + correcteur 1kg + cam guide 1kg = 7kg avec des valeurs a la hausse.

- TS 80/560 FLP53 et Lanthane: 3.5 kg le tube.

 

Si j'ai le budget suivant ce que j'attend, dans ce cas je choisirai la TS 102/714 FPL53 et Lanthane : 4.5 kg le tube la ce sera la Heq

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, alanc145 a dit :

correcteur 1kg

 

Hé bé, c'est un correcteur de compet' O.o , 1kg ça me semble beaucoup non, c'est comme la caméra de guidage, je ne pense pas que ça arrive au kg/pièce. 

 

Lunette + correcteur + deuxième lunette d'autoguidage + caméra d'autoguidage + apn, tout ça passe à l'aise sur une HEQ-5.

L'avantage de l'HEQ-5 c'est que tu en prends pour un certain temps et que tu n'es justement pas obligé de calculer au gramme près. 

 

Pour le choix des lunettes je ne saurai pas te conseiller, j'ai moi-même une skywatcher 80ED et j'en suis satisfaite. 

 

:) 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour :),

A mon avis, puisque tu pars pour de l'astro-photo, et que tu sembles avoir le budget ;), n’hésite pas et fonce pour la HEQ5, qui est quand même largement au dessus en terme de qualité par rapport à la NEQ5.

Et puis si jamais un jour, tu ne veux pas t’embêter à tout sortir parce que tu veux juste faire un peu de visuel, achète toi un petit dobson d'occasion en complément ;). On trouve des 200/1200 pour à peine 200€ sur le bon coin ;).  Pas la peine de se priver. Il pourra même te servir à coté de la lunette 80 ED, pendant qu'elle fait des poses sur le ciel ;).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, Penn a dit :

Hé bé, c'est un correcteur de compet' O.o , 1kg ça me semble beaucoup non, c'est comme la caméra de guidage, je ne pense pas que ça arrive au kg/pièce.

 

 

lol, non c'est ma façon de compter pour être sur d’être en dessous des limites de la monture chaque élément 1 kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, Penn a dit :

Hé bé, c'est un correcteur de compet' O.o , 1kg ça me semble beaucoup non, c'est comme la caméra de guidage, je ne pense pas que ça arrive au kg/pièce.

 

 

lol, non c'est ma façon de compter pour être sur d’être en dessous des limites de la monture chaque élément 1 kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 7 heures, alanc145 a dit :

lol, non c'est ma façon de compter pour être sur d’être en dessous des limites de la monture chaque élément 1 kg.

 

Je comprends !

Je fais pareil avec les euros xD !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
Il y a 19 heures, MCJC a dit :

La HEQ5 est motorisée. Donc, c'est vrai

Certes mais il existait (existe ?) des monture motorisées débrayables avec des mouvements lents ... Je dispose de deux d'entre-elles.

Edited by ndesprez
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bon, je relance ce post car plus aucunes montures skywatcher en stock en France, les dates de réapprovisionnement sont sans cesse repoussées.

Du coup, la Maison de l'astronomie me propose deux alternatives et j'aimerai savoir ce que vous en pensez et si vous avez des retours sur ces montures.

- A la place de la Neq5 de Skywatcher, on me propose la Neq5 de la marque Perl.

- A la place de la Heq5 de skywatcher, on me propose la iOptron CEM25P.

 

Sur le papier elles ont l'air équivalente, mais qu'en est-il en réalité? Sont-elles compatibles avec l'asiair pro toutes les deux  ?

 

Merci beaucoup

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour

 

Perl ,, vaut mieux éviter....

 

Sur le site de la maison de l'astronomie ,ils précisent bien : entrée de gamme

L'Optron ,je ne connais pas...On n'en parle pas souvent sur WA ou AS !!!

 

L'astronomie , c'est l'école de la patience... attends un peu , les bateaux venant de chine vont repartir avec leur cargaison de HEQ5

Chez Syntha , ils doivent avoir du stock près à partir :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

D'accord, 

oui effectivement on ne parle pas beaucoup des ioptron.

Sur les site par contre, ils disent que perl et skywatcher sont exactement les mêmes produits avec des autocollant différents.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Bonjour,

J'ai moi-même une neq5 motorisée deux axes. En principe, c'est une Perl, mais en fait il n'y a même pas d'autocollant dessus et c'est exactement la même que la Skywatcher. D'ailleurs le kit de motorisation que j'ai acheté séparément était du Skywatcher et s'adapte parfaitement. J'ai fait de l'astrphoto avec, donc mon opinion t'intéressera peut-être en complément de celles que tu as déjà récolté.

En deux mots, je dirais que le goto sur une neq5, ce n'est sans doute pas un bon choix: il est en 12 volts, donc il te faudra la même alim de terrain que la heq5. La motorisation deux axes fonctionne en 6 volts (quatre grosses piles rondes) et consomme peu. L'ensemble coûte moitié moins que la heq5. Le boîtier dispose même d'une prise ST4 qui permet de faire l'autoguidage. (A ce sujet ta question de la compatibilité avec un Asiair ou n'importe quel ordinateur ne se pose pas: la seule communication avec la monture se faire par le port standard ST4).

Je l'ai utilisée avec un Newton 200/1000, bien plus lourd qu'une lunette mais bien plus lumineux aussi et le résultat, c'est que même avec autoguidage, on est limité à 30 secondes de pose environ. Evidemment, on pourrait allonger avec une lunette de focale 600mm, mais comme elle récupère moins de lumière, ça reviendra au même. Cela permet déjà de faire des choses pas mal, mais si on est exigeant... Voilà un exemple de ce que j'ai fait, mais ce n'est pas pleinement significatif parce que ce n'est pas du tout le même tube. La heq5 est certainement plus fiable et dispose d'une correction de PEC, et visiblement Penn (pour ne citer qu'elle) en est satisfaite.

 

Pacman-2.jpg

Edited by Pyrophorus

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 3 heures, Pyrophorus a dit :

Le boîtier dispose même d'une prise ST4 qui permet de faire l'autoguidage. (A ce sujet ta question de la compatibilité avec un Asiair ou n'importe quel ordinateur ne se pose pas: la seule communication avec la monture se faire par le port standard ST4)

Merci pour tes éclaircissements,

 

Cela veut dire qu'on peut ou ne peut pas utiliser l'asiair avec ? je débute donc j'ai un peu de mal a comprendre sans pratique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

L'AsiAir n'est rien d'autre qu'un ordinateur sous Linux que l'on manipule par wifi à partir d'un smartphone ou d'une tablette. Il est surtout destiné à piloter des caméras, récupérer et stocker leurs images. Il peut aussi piloter des APNs. C'est là que la question de la compatibilité se pose car il faut disposer d'un logiciel permettant de communiquer avec la caméra. Même si toutes se connectent par un câble USB, toutes ne parlent  pas le même langage. Le logiciel fourni connaît évidemment toutes les caméras ZWO puisque c'est le même constructeur. Il connaît aussi un certain nombre d'APNs, mais c'est déjà moins utile car il y a seulement à programmer les déclenchements et pas de données à récupérer.

 

En dehors de cela, le bidule peut aussi gérer un système de guidage. Ceux-ci comprennent toujours une caméra qui photographie régulièrement une étoile guide (à travers une lunette auxiliaire ou par l'intermédiaire d'un prisme détournant une partie de la lumière qui passe dans le PO). Ensuite, il faut un logiciel qui compare les images successives, détecte si l'étoile guide a changé de position et génère les corrections nécessaires à envoyer à la monture. Selon les cas, ce logiciel tourne sur une puce qui fait partie du système de guidage lui-même (système autonome) ou sur un ordinateur,  portable ou AsiAir. Comme il s'agit d'un ordinateur, on peut y installer un peu ce qu'on veut, et plusieurs logiciels de guidage existent. La monture reçoit les corrections par un port ST4, et je n'ai jamais entendu parler d'un autre protocole de commande. Donc il n'y a pas de problème de compatibilité de ce côté.

 

On peut aussi installer sur l'AsiAir d'autres logiciels comme l'aide à la mise au point ou le pilotage d'un moteur de mise au point quand on y a connecté une caméra et tout ce qui vous passe par la tête (un atlas du ciel ?).

 

Mais en fait, si on n'utilise pas de caméra ni d'autoguidage ou un autoguidage autonome, l'AsiAir ne sert à rien !

 

HTH

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Justement je compte utiliser l'asiair pour l'autoguidage sans ordi donc c'est pour cela que je demande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu veux utiliser un autoguidage qui n'est pas autonome, il te faut vérifier qu'il y a un logiciel capable d'exploiter la caméra de guidage déjà installé sur l'AsiAir ou que tu peux installer dessus. Si c'est une ZWO, il n'y aura aucun problème, naturellement. Mais pour les autres marques de caméras, il est clair qu'on ne peut pas donner de réponse générale. Je crois que le logiciel de guidage installé sur l'AsiAir est PHD guiding: c'est sa compatibilité avec la caméra de guidage que tu choisis qu'il faudra vérifier. Mais le problème serait exactement le même avec un ordi portable sous Linux. C'est l'association logiciel-caméra de guidage qu'il faut considérer et non l'ordi sur lequel ça tourne (je me répète: l'AsiAir EST un ordi, de petite taille et sans écran sans doute, mais ça ne change rien).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By gigiati
      Bonjour à tous,
      Durant la période du COVID j'ai ressortis mon vieux materiel Meade UHTC ETC 105ec  pour observer le ciel.
       
      En allumant ce dinosaure (je n'ais plus le mode d'emplois) que j'acheté en 2012 je me suis rendu compte que le système de suivis de fonctionne plus.
       
      Je veux tenté de faire des photos de la lune et la encore aucun suivis malgré l'alignement "facile" réalisé comme il se doit.
       
      Quelqu'un poséderais ce materiel et pourrait me guider ou me rediriger vers un site ou tuto ?
       
      Merci d'avance et bonne journée
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      Trente ans après l’acquisition de ma première lunette (aussi performante qu’un cul de bouteille) et de mes premières jumelles 5x20 (dont je n’avais pas fait grand chose à l’époque), je m’intéresse à l’astronomie moderne. Après 6 mois de documentation et de réflexion, je pense enfin m’être décidé sur le matériel qui me conviendrait actuellement. Je souhaiterais donc m’équiper.
       
      J’ai commencé le mois dernier par l’acquisition d’une raisonnable paire de jumelle TS Optics 20x80 triplet, soldée à 199 euros (-100 euros). Agréable pour découvrir mon ciel, en ville (pas mal de chromatisme par contre). Je dois néanmoins la fixer sur une petite monture au regard de son poids (2,4kg). Pas très pratique il faut l’avouer. D’ailleurs je me laisserais bien tenter si je trouve en occasion une monture Orion Paragon-Plus.
       
      J’habite en pavillon dans le 78, assez proche de Paris. La pollution lumineuse ne me semble pas énorme apriori. Je suis également à 5mn en voiture d’une grande forêt et j’aimerais occasionnellement faire quelques sorties à la campagne. Mais pour le moment, mon usage principal sera @home sous forme de sorties rapides.
       
      J’aimerais pouvoir découvrir le ciel en me baladant à la main, simplement aidé d’une carte du ciel sur smartphone. Je souhaite néanmoins pouvoir de temps en temps cibler et suivre un point précis avec le GoTo. Pour le moment, je ne suis pas intéressé par l’astrophoto (et je ne suis pas convaincu par le concept de l’eVscope Unistellar, qui affiche des images basse définition dans un écran à l’oculaire). Mais c’est vrai que ça doit être sympa de voir apparaître en live les galaxies sur PC, avec l’empilement des photos. Je ne veux donc pas me fermer à cette éventualité, si un jour j’ai envie de m’y mettre.
       
      Je me suis donc arrêté sur une monture Az-eq6, histoire d’avoir de la marge en termes de charge admissible pour mon matériel futur, et qui reste une monture agréable en utilisation manuelle (sans GoTo). Je souhaite aussi que celle-ci puisse servir à plusieurs instruments, parfois même en parallèle. J’ai déjà loupé 2 ventes à 1200 euros.
       
      D’ailleurs, j’ai bien saisi que le matériel parfaitement polyvalent n’existe pas et que l’idéal est de disposer de deux instruments. Côté optique, compte tenu de mon ciel trop souvent turbulent qui me limitera en magnitude, je me suis donc intéressé tout d’abord aux lunettes. Relativement à mes moyens et mes goûts à l’oculaire, une Takahashi Fs128 semble un engin exceptionnel. Je regarde sans cesse les PA, en vain pour le moment. Mais entre 2200 et 2500 euros, je n’ai trouvé que des FC100dl et FS102 NSV. Du matériel fantastique, mais correspondant au budget que je souhaite allouer à leur grande sœur. Ne soyons pas trop pressé. J’attends la bonne occasion.
       
      Quoi qu’il en soit, restera à résoudre les objets du ciel profond à l’oculaire lorsque les conditions le permettront. En l’occurrence pour l’heure, je recherche donc en occasion un engin economique et polyvalent (à f/d moyen pour du visuel planétaire et CP). Il sera monté sur ma future Az-eq6 (je ne veux donc pas d’un Dob 300, même Flextube, qui en outre se révèlera incapable de viser l’horizon par une fenêtre). Je préfère la visée dans l’axe plutôt que latérale et je ne suis pas enchanté non plus à l’idée de manipuler un énorme Newton 250. Je préfère l’idée d’un C11 bien plus compact (et esthétique). Ou bien un Meade LX200 10 pouces à la limite si je tombe sur une bonne affaire (autour de 1200 euros avec quelques oculaires et une Barlow). Dans les deux cas, j’opterais plutôt pour une version basique, non Edge (ou non ACF) sachant que cela n’est pas crucial en visuel (et qu’à terme, le tube sera épaulé d’une bonne lunette). Je conçois néanmoins que je devrai apprendre la collimation mais ça fait parti du jeu. Je conçois aussi que l’obstruction de ce dernier le rendra moins performant qu’un Newton 250. Mais s’il m’en offre assez en visuel (détails planétaires et quelques galaxies), cela devrait suffire à me satisfaire. 
       
      Ainsi, au début je pourrai m’en mettre plein les yeux au C11 moyennant quelques efforts et limitations. Puis à terme je pourrai sortir la Taka pour une observation rapide sous mon ciel urbain. Le C11 quant à lui ressortira pour récolter davantage de lumière, lorsque je n’aurai pas à me lever le matin pour travailler. Il aura alors aussi le loisir de prendre tout son temps pour se mettre à température. La Taka sera également parfaite pour l’astrophoto, pour en voir toujours plus. Ensuite, il me restera toujours une évolution possible via une tête binoculaire.
       
      Bref, même si mes envies évoluent, tout ce matériel acheté d’occasion se revendra avec très peu de perte semble-t-il. Que pensez vous de cette réflexion ? Pour résumer : AZEQ6 avec C11 pour commencer, épaulé par mes jumelles 20x80, puis ultérieurement par une Fs128. Est-ce que je me plante quelque part dans mes choix ? Peut-être que finalement une Taka FS102 NSV se révèlerait plus complémentaire au C11 que la FS128 ? C’est certain qu’elle serait plus pratique. Y a t-il alors un intérêt dans ce cas à investir dans un C11 edge plutôt que classique ? Si je pense à la revente j’imagine que oui, mais à l’usage ?
       
      Merci,
      Stéphane
    • By Axelc
      Bonsoir,
       
      j’ai acheté une lunette TS 80/560 FPL 53 et lanthane et je pense m’acheter une monture neq5.
       
      lunette 3,5 kg + apn (600g) + lunette guide 50mm altair (860g tout compris collier ect) + asi 120 MC (120g) + Boîtier asiair pro (243g)
       
      cela nous fait un total de 5kg 323 cela nous laisse une large avec les câbles, barre vixen etc pour le poids supporté de la neq5
      par conte le kit GOTO rajoute beaucoup de poids sur la monture ?
       
      Autre question, toutes les montures sont en rupture de stock pour au moins août puisque c’est sans cesse repoussé , je voulais savoir si un kit GOTO skywatcher pour neq5 peut se monter sur une monture neq5 PERL ?
       
      merci
       
       
    • By belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai  eu l'envie de fabriquer ma P'tite Table Equatoriale ,  je veux dire celle que Monsieur Pierre BOURGE à crée et que j'ai vu dans son Livre " A l'affut des étoiles".
      Je ne l'ai pas testé vraiment.
      Il à fallu bien lire et faire quelques recherches.
      Elle est entièrement manuelle.
      J'ai ajouté ma touche personnelle.
      Merci  et Bon Ciel à Tous
      Marc
       
       
       
       



    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      Je vous lance un grand appel au secours car depuis quelques jours impossible de connecter ma monture (Celestron CGEM) au PC et ce, quel que soit le programme utilisé (Sharpcap, Carte du ciel, Astro Photography Tool, etc ...).
      Aucun problème pour connecter la CCD ZWO mais plus la monture. Avant çà marchait nickel.
      Le port COM 3 est bien détecté mais c'est tout. J'utilise un câble USB RS232 de Pierro Astro.
       
      J'ai tout réinstallé : windows, les drivers et logiciels, plusieurs fois mais rien n'y fait. Je n'y comprends rien. 1ère fois qu'une telle galère m'arrive. Je suis sous Windows. Je pense à passer sous linux. Croyez-vous que çà pourrait aller mieux ?
      En plus maintenant sous windows une couleur rouge apparaît dans mes applications. Je ne sais pas d'où çà vient ?
       
      Merci par avance pour votre aide.
      Mick

  • Images