mak178 189 Posté(e) 14 juin 2020 Bonsoir, connaissez vous cette lunette ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-150-1200-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Avez vous des avis ou savez vous où je pourrais trouver un test ? elle semble sympa et est rangée dans la catégorie APO chez Pierro Astro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 15 juin 2020 Salut, Cela doit être un clone d'une APM https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-apo-refractors/apm-refractor-telescope-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota-3.7-focuser.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arnaud18 219 Posté(e) 15 juin 2020 Bonjour, Au vu des courbes sur le graphe du chromatisme c'est bizarre que ce soit apo, vers 70 % de l'axe vertical les courbes devraient être resserrées, ça m'aurait intéressé comme lunettes mais j'ai peur de voir un peu de violet, je suis sensible au chromatisme en visuel, d'autre moins donc à voir dedans pour se faire une idée Arnaud Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jctfrance 235 Posté(e) 15 juin 2020 L'APM d'après le descriptif est avec un élément FPL51 alors que la Photoline est FPL53+LANTHANE: c'est donc différent en chromatisme. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 15 juin 2020 Attention FPL53 chez arnaud18 et FPL51 chez babar001.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 15 juin 2020 (modifié) En effet mais même combinaison avec un lanthane. Et puis il n'est pas rare qu'on affirme que c'est du verre X et au final, c'est du Z. Faut tester côté à côte et ça faudra attendre longtemps je pense De toute façon ce sont deux chinoiseries et alors si c'est pour du visuel autant prendre la Skywatcher 150 ED et économiser ses sous Modifié 15 juin 2020 par babar001 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak178 189 Posté(e) 15 juin 2020 En cherchant il semble que le verre soit un FPL53 Ohara (Japon) quelqu'un connait ? c'est vrai que la Skywatcher est moins chère mais le porte oculaire d'origine est basique. une fois en version deluxe, il n'y a plus que 600€ de différence (je cherche un peu à me convaincre moi même) Pour les courbes présentées je ne sais pas trop quoi en penser, je ne comprend pas trop l'échelle verticale Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 15 juin 2020 C'est pour utiliser cette lunette en observation visuelle ou pour faire de l'astrophoto stp? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 16 juin 2020 Tu comptes la mettre sur quelle monture @mak178? Il faut au minimum un EQ6 ou Orion Atlas, ou la série équivalente. Pas moins à mon avis pour les vibrations.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak178 189 Posté(e) 16 juin 2020 Bonsoir usage éventuel visuel et photo monture Sphinx SXD2 ou AZEQ6 les deux passent en photo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 16 juin 2020 Il y a 19 heures, mak178 a dit : En cherchant il semble que le verre soit un FPL53 Ohara (Japon) quelqu'un connait ? Oui Ohara est un verrier japonais de grande qualité comme Schott en Allemagne et Corning aux U.S.A.. Son travail consiste à transformer le sable et les oxydes métalliques en verre brut mais il ne fabrique pas de lentilles ni miroirs. Par contre comme cette lunette est fabriquée en Chine, il ne s'agit sans doute pas de verre brut Ohara mais de verre brut du verrier national chinois CDGM. Ce n'est pas gênant en soi. Les fabricants mentionnent tous ce terme de "FPL-53" car ils savent que leurs clients potentiels le connaissent comme gage de qualité en apo. C'est du marketing. Pour preuve, chez Ohara cette sorte de verre est appelée "S-FPL 53" et non "FPL53". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 17 juin 2020 APO ? à ce jour je croyais que cette qualité ne pouvait être obtenue qu'avec des triplets mais pas des doublets 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 17 juin 2020 il y a 36 minutes, fayolle a dit : APO ? à ce jour je croyais que cette qualité ne pouvait être obtenue qu'avec des triplets mais pas des doublets Vaste débat qui prendrait plusieurs dizaines de pages d'échanges de spécialistes en optique sur les critères qui sont données par différents spécialistes constructeurs.....il vaut mieux éviter de le lancer. Mais c'est comme tout, il vaut mieux un bon doublet stable qu'un mauvais triplet qui se dérègle. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arnaud18 219 Posté(e) 17 juin 2020 (modifié) On peut faire de l'apo avec un doublet faut juste accepter une focale plus longue, donc un tube plus encombrant Exemple de lunette apo en doublet : https://www.agemaoptics.com/telescopes/ Arnaud Modifié 17 juin 2020 par arnaud18 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 17 juin 2020 Effectivement, la correction chromatique des AGEMA avec du cristal de fluorite donnerait (pas beaucoup de recul d'utilisateurs) une correction équivalente aux meilleurs triplets comme celui de LZOS. Mais ici les prix s'envolent en 152mm (environ 9000€ pour les deux) Une 152mm "semi-apo" courante en 152mm coûte le tiers du prix, mais je ne saurai dire si en visuel on y voit beaucoup de différence..... Il faut faire avec son budget et tenir compte du diamètre. Le pouvoir séparateur monte vite dans les petits diamètres entre 100 et 200 mm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution#:~:text=Le pouvoir de résolution%2C ou,en imagerie – à distinguer les Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 17 juin 2020 Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit : Une 152 mm "semi-apo" courante en 152 mm coûte le tiers du prix, mais je ne saurai dire si en visuel on y voit beaucoup de différence..... Tout le problème est là.Tu résumes parfaitement les choses. Mais d'aprés la technique en optique, un instrument d'astronomie pour le visuel et pour la photo du ciel n'ont pas les mêmes caractéristiques techniques.Ce sont bien deux appareils différents pour deux utilisations différentes. En observation visuelle il faut du diamètre alors que ce n'est pas nécessaire en astrophoto. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 17 juin 2020 Le 16/06/2020 à 19:21, mak178 a dit : les deux passent en photo AZ-EQ6 ou SX-D2, avec une APO 150 en photo, avec applanisseur et tout le toutim...j'ai un gros doute. Si vraiment le but est la photo ciel profond, il faudra envisager une monture plus grosse à mon avis. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak178 189 Posté(e) 17 juin 2020 Bonsoir, pour résumer, ce n'est encore qu'un projet d'achat, ça peut donc être le mois prochain ou jamais. Après renseignement, les verres proviennent bien du japon de chez Ohara. La lunette pèse 9 Kg. La AZEQ6 est données pour une charges de 20kg et la SXD2 pour 15kg hors contrepoids Je fais actuellement de la photo sur la SXD2 avec un Maksutov Newton qui pèse 12.3 kg pour 1m de longueur, et ça fonctionne bien. Pour une utilisation photo je ne sais pas encore trop si j'aurai un gain significatif par rapport au Maksutov, sachant que j'tilise un Canon 60Da, et que ce n'est pas encore près de changer, donc rien n'est certain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 17 juin 2020 plus de 300µm de chromatisme ça fait beaucoup. Si tu vais la mise au point au milieu de ça, tu vas dégrader à L/1,5 PTV aux extrémités avec ce Dfocus là. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Malik 1 118 Posté(e) 17 juin 2020 (modifié) Il y a 4 heures, olivdeso a dit : AZ-EQ6 ou SX-D2, avec une APO 150 en photo, avec applanisseur et tout le toutim...j'ai un gros doute. Si vraiment le but est la photo ciel profond, il faudra envisager une monture plus grosse à mon avis. Ou une lunette plus petite 🙂 pk vouloir imager avec une 150 mm ? Car à 1200 de focale on rentre dans une niche en terme de cibles, ainsi que les emmerdements qui vont avec. Si le but recherché n est pas forcément les petits objets, alors la réflexion n’est pas prise par le bon bout de la raison 🙃 Modifié 17 juin 2020 par Malik Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 811 Posté(e) 18 juin 2020 Le créneau des doublets "apo" en 150mm s'est pas mal développé ces dernières années. APM a été le premier à offrir cette formule "bon marché", avec une très bonne correction chromatique. Skywatcher a également sorti son tube Evostar 150ed récemment, dont les tests sont très corrects. Je pense que ces formules sont surtout pour du visuel. Pour avoir eu l'APM entre les mains, c'est une superbe lunette très très bien corrigée en visuel. L'Evostar, je l'ai vue (pas tester), on est un cran en dessous côté mécanique, visuel je ne sais pas. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 20 juin 2020 Le 18/06/2020 à 16:45, gagarine a dit : Skywatcher a également sorti son tube Evostar 150ed récemment, dont les tests sont très corrects. C'est APM qui la vend le moins cher actuellement sur le marché. Le 18/06/2020 à 16:45, gagarine a dit : Je pense que ces formules sont surtout pour du visuel. Un peu dans le même style, il y a la lunette longue focale de 150 mm de diamètre de FrTelescopes mais c'est pour une utilisation à poste fixe : http://www.frtelescopes.com/frt150.html# avec objectif Istar Optical R35. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 811 Posté(e) 21 juin 2020 Il y a 7 heures, oliver55 a dit : C'est APM qui la vend le moins cher actuellement sur le marché. Tu la trouves a un meilleur tarif chez Loisir Plaisir our Promo Optique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak178 189 Posté(e) 29 septembre 2020 Bonsoir, finalement je l'ai acheté. C'est celle de Teleskop Service car ils ont répondus à mes sollicitations. C'est encombrant, et assez lourd de l'avant, je n'imagine même pas le balourd d' un triplet. C'est livré dans un carton avec de la mousse prédécoupée mais pas de caisse. Du coup j'ai acheté une sacoche rouge (dommage que les poignées soient au milieu) car ça penche de l'avant. C'est bien fini, le porte oculaire est sans aucun jeu et rotatif sur roulements. Le cache n'est pas vissé mais emboité et c'est pas plus mal. La question du chromatisme : En photo j'ai pas essayé, mais en visuel, je n'en ai pas détecté aux grossissement normaux. J'ai poussé pour voir à 750x et on commence à le deviner il me semble mais l'image s’empatte et c'est moins noir et blanc sur le terminateur et rien ne dit que ça ne vienne pas de l’empilement optique pour arriver à ce grossissement car j'ai du mettre 2 barlow. Sinon à 300x rien de décelable que ce soit sur la lune ou jupiter. donc côté correction c'est mieux que mon ancien triplet en FPL51. Coté qualité d'image, c'est pas mal du tout. En conclusion, c'est une bonne lunette qui à mon sens mérite bien l'appellation APO, et il faudrait pouvoir la comparer avec les concurrentes. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 29 septembre 2020 bonjour @mak178 Peux-tu mettre un lien sur l'objet? merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
