mak178

Avis lunette 150 APO

Recommended Posts

Bonsoir,

 

connaissez vous cette lunette ?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-150-1200-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

Avez vous des avis ou savez vous où je pourrais trouver un test ?

 

elle semble sympa et est rangée dans la catégorie APO chez Pierro Astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour, 

Au vu des courbes sur le graphe du chromatisme c'est bizarre que ce soit apo, vers 70 % de l'axe vertical les courbes devraient être resserrées, ça m'aurait intéressé comme lunettes mais j'ai peur de voir un peu de violet, je suis sensible au chromatisme en visuel, d'autre moins donc à voir dedans pour se faire une idée 

Arnaud 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'APM d'après le descriptif est avec un élément FPL51 alors que la Photoline est FPL53+LANTHANE: c'est donc différent en chromatisme.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

En effet mais même combinaison avec un lanthane.

Et puis il n'est pas rare qu'on affirme que c'est du verre X et au final, c'est du Z.

Faut tester côté à côte et ça faudra attendre longtemps je pense ;)

 

De toute façon ce sont deux chinoiseries et alors si c'est pour du visuel autant prendre la Skywatcher 150 ED et économiser ses sous ;) 

Edited by babar001

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cherchant il semble que le verre soit un FPL53 Ohara (Japon) quelqu'un connait ?

 

c'est vrai que la Skywatcher est moins chère mais le porte oculaire d'origine est basique. une fois en version deluxe, il n'y a plus que 600€ de différence (je cherche un peu à me convaincre moi même)

 

Pour les courbes présentées je ne sais pas trop quoi en penser, je ne comprend pas trop l'échelle verticale

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pour utiliser cette lunette en observation visuelle ou pour faire de l'astrophoto stp?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu comptes la mettre sur quelle monture @mak178? Il faut au minimum un EQ6 ou Orion Atlas, ou la série équivalente. Pas moins à mon avis pour les vibrations..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir 

usage éventuel visuel et photo

monture Sphinx SXD2 ou AZEQ6

les deux passent en photo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, mak178 a dit :

En cherchant il semble que le verre soit un FPL53 Ohara (Japon) quelqu'un connait ?

 

Oui Ohara est un verrier japonais de grande qualité comme Schott en Allemagne et Corning aux U.S.A..

Son travail consiste à transformer le sable et les oxydes métalliques en verre brut mais il ne fabrique pas de lentilles ni miroirs.

 

Par contre comme cette lunette est fabriquée en Chine, il ne s'agit sans doute pas de verre brut Ohara mais de verre brut du verrier national chinois CDGM. Ce n'est pas gênant en soi.

Les fabricants mentionnent tous ce terme de "FPL-53" car ils savent que leurs clients potentiels le connaissent comme gage de qualité en apo. C'est du marketing.

 

Pour preuve, chez Ohara cette sorte de verre est appelée "S-FPL 53" et non "FPL53".

Share this post


Link to post
Share on other sites

APO ? à ce jour je croyais que cette qualité ne pouvait être obtenue qu'avec des triplets mais pas des doublets O.o

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, fayolle a dit :

APO ? à ce jour je croyais que cette qualité ne pouvait être obtenue qu'avec des triplets mais pas des doublets O.o

Vaste débat qui prendrait plusieurs dizaines de pages d'échanges de spécialistes en optique sur les critères qui sont données par différents spécialistes constructeurs.....il vaut mieux éviter de le lancer. Mais c'est comme tout, il vaut mieux un bon doublet stable qu'un mauvais triplet qui se dérègle.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, la correction chromatique des AGEMA avec du cristal de fluorite donnerait (pas beaucoup de recul d'utilisateurs) une correction équivalente aux meilleurs triplets comme celui de LZOS. Mais ici les prix s'envolent en 152mm (environ 9000€ pour les deux)

Une 152mm "semi-apo" courante en 152mm coûte le tiers du prix, mais je ne saurai dire si en visuel on y voit beaucoup de différence..... Il faut faire avec son budget et tenir compte du diamètre. Le pouvoir séparateur monte vite dans les petits diamètres entre 100 et 200 mm.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_résolution#:~:text=Le pouvoir de résolution%2C ou,en imagerie – à distinguer les

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit :

Une 152 mm "semi-apo" courante en 152 mm coûte le tiers du prix, mais je ne saurai dire si en visuel on y voit beaucoup de différence.....

 

Tout le problème est là.Tu résumes parfaitement les choses.

 

Mais d'aprés la technique en optique, un instrument d'astronomie pour le visuel et pour la photo du ciel n'ont pas les mêmes caractéristiques techniques.Ce sont bien deux appareils différents pour deux utilisations différentes.

 

En observation visuelle il faut du diamètre alors que ce n'est pas nécessaire en astrophoto.

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/06/2020 à 19:21, mak178 a dit :

les deux passent en photo

 

AZ-EQ6 ou SX-D2, avec une APO 150 en photo, avec applanisseur et tout le toutim...j'ai un gros doute. Si vraiment le but est la photo ciel profond, il faudra envisager une monture plus grosse à mon avis.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

pour résumer, ce n'est encore qu'un projet d'achat, ça peut donc être le mois prochain ou jamais.

 

Après renseignement, les verres proviennent bien du japon de chez Ohara.

La lunette pèse 9 Kg.

La AZEQ6 est données pour une charges de 20kg et la SXD2 pour 15kg hors contrepoids

Je fais actuellement de la photo sur la SXD2 avec un Maksutov Newton qui pèse 12.3 kg pour 1m de longueur, et ça fonctionne bien.

Pour une utilisation photo je ne sais pas encore trop si j'aurai un gain significatif par rapport au Maksutov, sachant que j'tilise un Canon 60Da, et que ce n'est pas encore près de changer, donc rien n'est certain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

plus de 300µm de chromatisme ça fait beaucoup. Si tu vais la mise au point au milieu de ça, tu vas dégrader à L/1,5 PTV  aux extrémités avec ce Dfocus là. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, olivdeso a dit :

 

AZ-EQ6 ou SX-D2, avec une APO 150 en photo, avec applanisseur et tout le toutim...j'ai un gros doute. Si vraiment le but est la photo ciel profond, il faudra envisager une monture plus grosse à mon avis.


Ou une lunette plus petite 🙂


pk vouloir imager avec une 150 mm ?
Car à 1200 de focale on rentre dans une niche en terme de cibles, ainsi que les emmerdements qui vont avec.

Si le but recherché n est pas forcément les petits objets, alors la réflexion n’est pas prise par le bon bout de la raison 🙃

 

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le créneau des doublets "apo" en 150mm s'est pas mal développé ces dernières années.

APM a été le premier à offrir cette formule "bon marché", avec une très bonne correction chromatique.

Skywatcher a également sorti son tube Evostar 150ed récemment, dont les tests sont très corrects.

Je pense que ces formules sont surtout pour du visuel. Pour avoir eu l'APM entre les mains, c'est une superbe lunette très très bien corrigée en visuel. L'Evostar, je l'ai vue (pas tester), on est un cran en dessous côté mécanique, visuel je ne sais pas.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/06/2020 à 16:45, gagarine a dit :

Skywatcher a également sorti son tube Evostar 150ed récemment, dont les tests sont très corrects.

 

C'est APM qui la vend le moins cher actuellement sur le marché.

 

Le 18/06/2020 à 16:45, gagarine a dit :

Je pense que ces formules sont surtout pour du visuel.

 

Un peu dans le même style, il y a la lunette longue focale de 150 mm de diamètre de FrTelescopes mais c'est pour une utilisation à poste fixe :

 

http://www.frtelescopes.com/frt150.html#

 

avec objectif Istar Optical R35.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, oliver55 a dit :

C'est APM qui la vend le moins cher actuellement sur le marché.

 

Tu la trouves a un meilleur tarif chez Loisir Plaisir our Promo Optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

finalement je l'ai acheté.

C'est celle de Teleskop Service car ils ont répondus à mes sollicitations.

C'est encombrant, et assez lourd de l'avant, je n'imagine même pas le balourd d' un triplet.

C'est livré dans un carton avec de la mousse prédécoupée mais pas de caisse.

Du coup j'ai acheté une sacoche rouge (dommage que les poignées soient au milieu) car ça penche de l'avant.

C'est bien fini, le porte oculaire est sans aucun jeu et rotatif sur roulements.

Le cache n'est pas vissé mais emboité et c'est pas plus mal.

La question du chromatisme : En photo j'ai pas essayé, mais en visuel, je n'en ai pas détecté aux grossissement normaux.

J'ai poussé pour voir à 750x et on commence à le deviner il me semble mais l'image s’empatte et c'est moins noir et blanc sur le terminateur et rien ne dit que ça ne vienne pas de l’empilement optique pour arriver à ce grossissement car j'ai du mettre 2 barlow. Sinon à 300x rien de décelable que ce soit sur la lune ou jupiter.

donc côté correction c'est mieux que mon ancien triplet en FPL51.

Coté qualité d'image, c'est pas mal du tout.

En conclusion, c'est une bonne lunette qui à mon sens mérite bien l'appellation APO, et il faudrait pouvoir la comparer avec les concurrentes.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now