Messages recommandés

Bonjour,

 

Pour un est up léger : WO 71/347, EQM 35 +PC

La quelle de ces 2 caméras choisiriez vous ? 294 ou 533 , le choix étant limité par le cout de +/- 1000€ +250€ de filtre

Le capteur de la 294 est plus grand et que la version altair a l'air mieux finie ( IR et système de dégivrage ) , la 533 a l'air plus récente et un QE un poil plus haut mais le capteur est plus petit ( pas de version altair pour ce modèle ). 
Si vous avez eu ces caméras entre les mains ou avez des info sur le sujet je suis preneur. En sachant qu'il y aura souvent un filtre tri ou quadri band associé  pour une utilisation très majoritairement CP

Je me garde aussi la possibilité de la mettre sur un newton 200/1000 ou un samyang 135MM

 

Par avance merci

alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

les deux caméras sont top, j'ai eu les deux entre les mains, et tu feras de belles images avec les deux.

Perso je n'ai pas gardé la 294 à cause de son ampglow énorme, le même que celui de la 183, alors qu'avec la 533 tu peux traiter tes images sans avoir besoin de faire de darks.

Est-ce que le capteur de la 533 sera suffisant? Teste tes cibles préférées dans Astonomy tools pour voir comment tu les cadres avec ton setup et la 533.

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse, je me demandais, si l'ampglow avait vraiment été réduit sur l'altair comme ils le disent ?

Par rapport à la ZWO.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, echosud a dit :

Merci pour cette réponse, je me demandais, si l'ampglow avait vraiment été réduit sur l'altair comme ils le disent ?

 

Non c'est le même combat, Altair et ZWO ont exactement le même ampglow (j'ai fait les tests sur la 183, j'en déduis que c'est pareil pour la 294).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme j'aime bien que les post aient une fin, j'ai choisi l'altair 294c en raison de son capteur nettement plus grand 19x13 contre 11x11.

 

bon ciel,

alain

Modifié par echosud
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
58 minutes ago, airbus340 said:

Reçue avant hier...:)

Ca c'est une bonne nouvelle, on veut des images ! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@COM423 il va falloir attendre un peu...

Je dois faire toute l'adaptation sur la colonne béton qui doit recevoir l'EQ6...

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir