Messages recommandés

Il y a 13 heures, Colmic a dit :

L'équivalent c'est l'Eagle de Primaluce, mais pas au même tarif.

 

Oui, j'ai choisi l'EAGLE3s afin d'avoir un windows10 et donc une compatibilité avec n'importe quel matériel et n'importe quel logiciel

Ca fonctionne vraiment bien (je teste les logiciels comme Prism, NINA, SGP,  et bien sur je peux utiliser Polemaster

 

Je pilote le tout depuis un iPad Pro (avce souris et/ou stylet). L'accès au Eagle3 se fait en bureau à distance et l'iPad (iOS) a pas mal d'applis bien optimisées pour ce faire). Mais je peux aussi y accéder depuis un PC ou un Mac ou tout ordinateur ou tablette possédant une application bureau à distance. Le EAGLE3 génère son propre wifi (comme ASIAIR et Pegasus) ou bien se connecte aussi au réseau wifi existant.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Voici comment j'ai limité le nombre de câbles à manipuler sur mon setup. 

 

Un hub USB est fixé sur la roue à filtre dans lequel vient se connecter la roue à filtre, le focuser ainsi que la monture. 

Ce hub ainsi que la caméra d'autoguidage sont connectés sur les 2 ports usb2 de la 1600 mm.

 

IMG_20200620_142349.jpg.fe269634e84fb858aaf83af1ed14087a.jpg

 

Pour le fonctionnement, on connecté l'alimentation électrique 12 volts à l'USB focus 2.

Le boîtier possède deux sorties 12 volts.

Sur l'une des sorties, j'ai créé un pont d'alimentation qui dessert la roue à filtre ainsi que la caméra. 

 

IMG_20200620_142501.jpg.ebf1d48d956020848d5f7bbbbf4714b0.jpg

 

 

Il ne reste qu'à connecter :

  - la monture,

  - le câble d'autoguidage,

  - l'alimentation électrique,

  - le focuser. 

  - l'USB à l'ordi.

Moins d'une minute suffit a réaliser ces connections.

 

Cordialement.

 

Frédéric.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je réfléchi de mon coté à ces boitiers tout en un, pratique dans l'absolu.

Qu'est ce que vous utilisez comme PC ou nuc ? J'ai bien vu les Intel mais c'est déjà un billet ! Donc si certain on des bon plans je suis preneur.

Après comment fixer ce boitier par dessus un hub pegasus  ? je trouve que la sangle proposée par Pegasus c'est pas terrible. Il y a bien les fixations vesa qu'on peut utiliser.

je me demande si les sorties dédiées APN ne pourrait pas être détounée pour alimenter des caméra ccd, je pense aux starlight express type H9, qui demande moins d'1A.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, j'utilise un remote avec une TinkerBoard et un câble RJ45 (30m) jusqu'au PC.  Les 2 caméras, imageur et guidage, la monture et l'autofocus sont branchés sur la TB. Alimentation avec une batterie de moto sous la monture.

 

La capture s'effectue avec Kstars (sous Linux Ubuntu) ainsi que le guidage, l'auto-focus et l'astrométrie, plus une antenne GPS pour récupérer la localisation et l'heure, sur la TB.

 

Le PC n'est qu'un écran clavier de contrôle que je peux déconnecter-reconnecter à tout instant du câble RJ45.  Une connexion wifi entre la TB et le PC est aussi possible. Je préfère la solution matérielle du câble pour l'instant.

Il reste un petit souci à régler. La longueur des câbles USB d'origine est trop importante. Je devrais la diminuer des 2/3 environ  pour des raisons de poids et d'encombrement.

Robert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise un Nuc Crimson Canyon i3 dédié c'est amplement suffisant pour faire tourner PRISM, SGP...

Je l'utilise aussi pour faire le prétraitement des clichés sous Pixinsight durant la journée quand le télescope n'est pas utilisé.

Mon NUC est sur le pied, pas sur le télescope, j'ai donc 2 câbles qui descendent de la monture.

 

PegasusAstro vend un support pour la UPBv2 et aussi un support de NUC :

https://laclefdesetoiles.com/colliers-queues-d-aronde-supports/6405-fixation-pegasus-astro-pour-boitier-ultimate-powerbox-v2.html

https://laclefdesetoiles.com/colliers-queues-d-aronde-supports/6633-base-de-fixation-pour-ultimate-power-box-v2-pegasus-astro-peg-plate-upbv2.html

 

Exemple sur le site PegasusAstro

image-3-1024x842.png.ab4829431faf7cb5b80a97920f80dca9.png

 

 

Tu as 4 sorties 12v et une sortie à voltage variable sur l'UPBv2 qui peut servir à un APN ou autre chose.

A+

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir