Roch

Test du 150mm F/D=1 : le télescope le plus rapide du monde ! ( Episode 3 )

Recommended Posts

Citation

Malheureusement, il faudrait le coupler avec un oculaire de 100mm...

A moins que tu en connaisses un bon, je pense que c'est inadapté

Après, à utiliser seul, ça doit être sympa.

 

Tu es sûr qu'il n'y aurait un compromis acceptable qui permettrait de bosser avec un oculaire de

focale plus accessible ?

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Ben utiliser mon objectif de 8mm :D

 

Si tu met un oculaire plus court, ça fonctionnera mais tu ne seras pas à f/d=1 puisque la pupille de sortie de l'oculaire ne sera pas égale à la pupille d'entrée de l'objectif ; tu te retrouveras alors avec un facteur de réduction du f/d égal à ( focale de l'oculaire ) / ( focale de l'objectif ) ; donc par exemple avec un 40mm ça donnerait f/d=2.5 en partant de f/d=4

 

Mais dans ce cas, ça ne sert à rien de prendre un 25mm ouvert à 0.95... f2 ça suffit largement

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

A vrai dire, il pourrait y avoir un autre moyen, c'est d'utiliser un autre objectif photo inversé à la place d'un oculaire. On aurait alors un montage de deux objectifs lentille frontale contre lentille frontale, similaire à ce qu'on peut faire en photo macro... mais là, bonjour le poids !

Pour le coupler au 25mm f0.95, sur un scope à f4, il faudrait un 100mm ouvert au moins à f3.5 :D

Et je pense que le système serait moins "efficace" qu'avec un oculaire, même si c'est assez compliqué d'expliquer pourquoi en deux mots...

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me revoilà :)

Nouveau test, cette fois ci non pas sur le 150/600, mais sur le 150/750 :)

Le rapport F/D est toujours divisé par 4 avec mon oculaire de 32mm, mais cette fois-ci il est donc porté à 1.25

L'idée était de voir si le champ utile est plus large ainsi... un peu, mais pas tant que ça :D


La FWHM sur les brutes est encore meilleure... moins de 1.5 pixels sur le centre !

Du coup cette fois j'ai pointé M57 ; le but étant de faire ressoortir les extensions H-alpha assez vite.

D'abord, un petit comparatif : sans correcteur puis avec correcteur :

sans.jpg.521caec9c478a4655c37852f867c8591.jpg
avec.jpg.8fe686d31058fc6a04f7dd51117606f0.jpg


La deuxième semble meilleure, mais c'est toujours pas fameux. Ceci dit, je devrais pouvoir tester avec un autre oculaire cette semaine... on verra la différence j'espère :)

On voit bien que j'ai pas mal de tilt, mais ça c'est le porte-à-faux monstrueux, je n'y peux pas grand chose. J'ai gardé le correcteur sur les prises de vues suivantes...

Je n'ai pu garder que 50mn de pose environ, toujours en prises de 4s.
On voit clairement le second anneau, et avec les yeux de la foi on devine "quelque chose" encore plus loin...

M57-Halpha.jpg.970b0a1031d9e0b93981da3f3b89420d.jpg

Et enfin un petit traitement poussé sur le centre, pour essayer de rattraper le max de détails. Je sais bien que c'est débile de sous-échantillonner pour ensuite chercher le détail, mais je trouve ça rigolo :D

Traitement un peu trop hard, mais on récupère pas mal de choses je trouve. Avec un peu plus d'application dans le traitement, ça pourrait même être présentable.

Image à 400% de la taille d'acquisition :
m57-center-denoiselow-light.jpg.cacb98b5d6eaa7ed08d18259241031f8.jpg

A plus pour de nouvelles aventures :)

Romain

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Penn
      Bonjour,
       
      92% et 86% d’illumination lunaire le 7 et le 8 juillet dernier, mais 2 nuits de ciel découvert (de très légers passages de nuages élevés) alors j’ai quand même sorti l’asi 290mc sur la lunette 80ED sur l’HEQ5  .
      Beaucoup de facteurs limitant pour une cible,  j’ai choisi NGC 7008 malgré sa petite taille (1.4’x1.1’) car dans le Cygne donc loin des fenêtres, arbres et toits voisins.
       
      Environ 2000 poses de 5s sur les deux nuits,
      Traitement (à améliorer)  pipp, siril et photoshop.
       
        
       
       
      Bonne soirée   
    • By Michel Aub
      Bonjour le monde,
      Alors voila, étant au chomage, je me doit d'être économe, du coup je me suis fabriqué un Focuseur car lorsque j'ai vu les prix, je me suis dit ce n'est pas pour moi.
      J'ai donc fait les fonds de tiroirs et j'ai trouvé un petit moteur d'un vieux jouet, il a eut la bonne idée d'avoir un système de réducteur de vitesse mécanique intégré, j'ai ensuite récupéré un vieux joystick de mon vieux,lui aussi cpc amstrad 6128
      et pour finir un rhéostat d'un autre vieux jouet(décidément)train électrique.Système utilisant un joint torique(et oui,cela fonctionne très bien)
      Voici ce que cela donne

      Le système de controle

      En prime mon observatoire


       
      Et en prime prime mon écran blanc(très spécial le système,NON!!!!)

    • By jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Je vous propose une petite coopération avec @Superfulgur qui a eu la gentillesse de me passer son TIFF de M57 réalisé au T1000 f/9 avec un Nikon D 810A : 4 x 30s + 200 x 4s.
       

       
       
      J'avais gardé en soute une luminance réalisée au T350 f/4,7 en poses rapides avec l'ASI 290 MMC : 19800 x 330ms. Alignement et tri avec SIRIL, niveaux :
       

       
       
      L'idée a été d'appliquer une déconvolution sur l'image en poses rapides pour faire sortir les détails et de mixer avec celle du T1000 pour les belles couleurs, les subtiles nuances au centre et les étoiles. Le mixage par masque de la luminance du T1000 permet également de réduire le bruit qui remonte avec la déconvolution.
       
      Le résultat :
       

       
       
       
      La full ici (4500 pix) :

       
       
      Un petit GIF entre T1000 seul et mixage :
       

       
      Un grand merci à S pour son partage. Je m'éclate comme un gamin avec ces hybridations poses courtes / poses longues.
       
      JF
    • By exaxe17
      Salut,
      Est il pertinent d'utiliser cette technique avec des instruments de petites ouvertures?
      oui! le fait d'eliminer certain points qui complique la prise de vue en astrophoto rend possible plus facilement l'acces à l'astrophotographie.
      J'ai fait quelques prises de vues avec une petite lunette 66sd achro et une qhyIII290-MM non refroidie
      En utilisant une prise de vue coherente avec mon echantillonnage assez large :
      2h de pose globale:

       

       
      Stephane
    • By Pedranghelu Sauveur
      un astuce si on a été trop gourmand barlow Astrosurface
       
      du coup je retombe a la 1.8 tv 
       
       
       
       
       
      A plus
       
       
       
      @Lucien par contre pour une video bug des frame ne sont pas debayerisé correctement au milieux de la video ?
  • Images