Lzos 130/780 questions

[astroespo 96]

Je pense faire l'impasse sur le po ft.

1000€ d'écart c'est beaucoup.

[ClaudeS 3 529]

Je crois avoir pigé la différence de prix. le 3.5 est un FT et le 3.7" est un focuser chinois. c'est le 3.7" que j'ai. Le 3.5" est un focuser US, probablement de qualité supérieure. Voilà l'explication. A voir si les tubes sont les mêmes aussi. Avec le 3.5 FT c'est peut-être un tube allemand de Matthias Wirth. C'est le top par rapport au tube chinois car il doit être mieux bafflé. Il faut que  tu te fasses expliquer tout cela par APM. Maintenant, tu peux aussi prendre la TOA 130mm. j'ai pas de soucis avec cela. Sorti de cette marque, certains astrams considèrent le reste comme de la merde.

 

PS: Envoie un message privé à @Malikpour avoir son avis....

Modifié 21 juin 2020 par Anton et Mila

[astroespo 96]

oui j'ai eu 2 feather touch  3.5", c'est le top. Mais j'ai eu aussi une lunette 100Q de ts avec le même po que le 3.7", mais en 3". Honnêtement il n'avait pas grand chose à envier au FT. Ces nouveaux PO Chinois tiennent vraiment la route, d'où mon hésitation. Pour le tube je vais voir ça de près, merci. 

C'est fait pour Malik, il était occupé, mais il va m'expliquer tout ça

Modifié 21 juin 2020 par astroespo

[lyl 4 483]

A l'époque ou je listais les options pour mon 6" le surcoût n'était pas très agréable mais @patry m'avait dis que ça valait le coup.

3 ans après, j'ai pu moi aussi comparer quelques focusers de marques différentes, et entre les 2" et les 3" Starlight, il y a une grosse différence avec un 2" rotatif de m. Explore Scientific. ou autres PO du même accabit très dur donc casse-pied pour la précision ou qui branle et ne tiennent pas.

C'est le genre d'option que tu oublies parce que pas d'ennuis avec.

[astroespo 96]

Réponse de Markus, un dimanche à 21h.

Incroyable.

We stock many optics yes

 

The tube is made from Aluminum

 

The APM focuser is very close to the Starlight Feather Touch focuser

 

Delivery time if M82 Riccardi is 2 weeks, delivery to france about 15 Euro
 

Viele grüsse, best regards

 

Markus Ludes

[lyl 4 483]

il y a 1 minute, astroespo a dit :

Réponse de Markus, un dimanche à 21h.

Non non c'est Markus, mais faut pas abuser quand même.

[Sébastien Lebouc 1 191]

Markus a été plus rapide que ma réponse!

les PO APM sont vraiment des tanks, qui valent vraiment les starlight instruments.

Serge a mis les 2,5" sur sa lunette solaire de 260 et sur sa bino de 2 lunettes de 200mm.

Quand on voit ce qu'on leur met en porte à faux avec des ralonges, des telecentriques, des daystar, des bino, franchement, rien a y redire. Même le mécano de 50 ans de métier n'y a pas trouvé à redire...

[astroespo 96]

J'ai juste posé mes questions sur le site d'APM, en pensant qu'on me répondrait au mieux demain. Et voilà 😊

[ClaudeS 3 529]

il y a 6 minutes, astroespo a dit :

Réponse de Markus, un dimanche à 21h.

Incroyable.

We stock many optics yes

 

The tube is made from Aluminum

 

The APM focuser is very close to the Starlight Feather Touch focuser

 

Delivery time if M82 Riccardi is 2 weeks, delivery to france about 15 Euro
 

Viele grüsse, best regards

 

Markus Ludes

Il est hors course ce type, hors catégorie....à bosser 7j/7 pour vendre....cela ne m'étonne aucunement de lui. Allez bonne soirée.

[Malik 1 118]

Salut !

 

J’ai la 130F6 CNCLWII donc version FT3,5

 

J’en suis ravi de chez ravi, je l’utilise exclusivement en photo avec le correcteur ou le réducteur 0,75 riccardi.

Les gros atouts : 

- courte et transportable, je l’ai déjà embarquée en cabine avion 

- à part l’AP130 il n’y a pas d’autre lunette à ce diametre et à F6

- Possibilité de descendre à F4,5 avec réducteur 

les performances optiques sont au rdv (décalage de 70 microns mesurés entre le rouge et bleu) Et pour  le piqué on peut se fier au rapport fourni

Ci joint une image faite à 780 et cam mono asi1600. Même si je n’aime pas le principe de présenter une image finie pour se rendre compte des qualités d’un instrument, ça peut donner une idee de ce qu’on peut obtenir (pas de réduction d’étoiles sur cette image)

 

 

 

 

Voilà... à vrai dire, y’a pas vraiment de défaut à part le prix 😐, 

Si tant est que j’ai craqué pour sa grande sœur la 152/1200, qu’on teste ce week-end en visuel avec des copains.

 

Au sujet des versions, j’avoue que c’est assez nébuleux... La version CNCLW est faite avec un tube « plus léger » fabriqué en Allemagne + un po FT 3,5“. 

La version 3,7 aurait un tube plus lourd usiné en chine, mais lorsqu’on regarde le détail c’est le même matériau utilisé. Donc à mon avis la variable la plus importante est le PO.

Quant à la version Wurt j’ai plutôt l’impression qu’il n’y a que le design de différent et avec des colliers sans méplat.

 

Le FT3,5 est un régal à l’utilisation. J ai vu passer le 3,7 qui est une copie des feather touch (un mix des 3“ et 3,5“). Je l’ai tâté rapidement et ça paraît très robuste, mais à l’utilisation je ne saurais pas dire s’il est aussi précis qu’un FT notamment vis à vis du backlash qui quasi inexistant pour ne pas dire nul sur le FT.

Étant comblé par le FT j ai préféré continuer sur un truc que je connais et ai donc commandé la 152 en version CNC

 

Les premiers test sont extra, je ne suis pas un grand visueleux, mais la nuit dernière Jupiter et Saturne en bino à 266x c’était assez magique, rebelotte ce soir 🤓

Et j espère pouvoir démarrer les premiers test photo cette semaine.

 

edit : il y’a une 130 avec FT3“ dans les PA 

 

Modifié 21 juin 2020 par Malik

[astroespo 96]

Ça pique méchamment.

Tu vendrais pas la 130 des fois, vu que t'as la 152 maintenant ?  😜

Modifié 21 juin 2020 par astroespo

[lyl 4 483]

il y a 10 minutes, Malik a dit :

qu’un FT notamment vis à vis du backlash qui quasi inexistant pour ne pas dire nul sur le FT.

Oui, je cherchais à exprimer ça tantôt mais clair, ça ne patine pas, pas d'à-coup

[Malik 1 118]

Il y a 14 heures, astroespo a dit :

Ça pique méchamment.

Tu vendrais pas la 130 des fois, vu que t'as la 152 maintenant ?  😜

pour l’instant non 😅 

je suis passé à la 152 car avec le projet remote EEyes, l AP130GTX fera doublon avec ma 130...

il est fort probable que la 130 sorte moins du coup....

mais je la conserve pour le nomade voyage 

 

 

[ClaudeS 3 529]

il y a 30 minutes, Malik a dit :

le projet remote EEyes

https://www.lightvortexastronomy.com/about-e-eye.html

[JD 8 964]

Citation

tu compares des choux et des carottes. la TOA doit-être comparée sur Jupiter avec la LZOS 130 F9.25 soit 1200mm de focale. Là, on peut discuter qui serait la meilleure des deux.

 

Eh bien apporte moi une LZOS 130 F9.25 !! On fera selon ton désir.

J'aime pas trop ta façon de t'exprimer.

Je témoigne d'une comparaison entre deux instruments, un soir. Désolé si on avait pas LA lunette que tu aurais voulue pour une comparaison. On avait la 130/780 et la TOA et je ne vois pas où est le problème de comparer deux tubes de 130.

 

Quant au rédacteur initial de ce post, il évoque son imageur mais il ne précise pas qu'il ne fera pas de visuel. Donc ça me semble quand même intéressant de parler du visuel. Personnellement j'utilise les deux 130/180 en visuel et en super grand champ (18 à 45x) et elles sont fantastiques. Attention toutefois à la courbure de champs assez marquée avec des oculaires type Pentax ; en revanche très bien corrigée avec des oculaires TeleVue.

[ClaudeS 3 529]

Je viens de lire le compte-rendu et ton mot "minable" est de trop et excessif....

Modifié 22 juin 2020 par Anton et Mila

[JD 8 964]

ça je te l'accorde, la différence était faible. Mais ce qui est étonnant c'est que même avec les deux 130/780, la TOA restait devant. Bien sûr, deux lunettes en jumelles ne donne pas plus de résolution qu'une seule ; mais on aurait pu croire que de doubler la lumière améliorerait la détection des plus fins détails.

[Colmic 4 007]

Salut,

ici on parle de l'APM 130, mais j'ai cru lire TOA on a ceci : 

 

La TOA est un tube fantastique, et pourtant je m'en suis séparé. Trop lourde, beaucoup trop longue à mettre en température.

En revanche, en visuel, je pense que c'est le tube qui m'a donné les meilleurs souvenirs en planétaire/lunaire/solaire de ma vie.

 

Là on parle d'un tube pour l'imagerie, @astroespo tu peux éventuellement jeter un oeil à la dernière 140 EDPH.

Mais que ce soit une APM/TMB130, une AP130 ou une TOA130, dans tous les cas, tu feras le bon choix.

Après il faut voir le rapport plaisir/emmerdement de chacune, le poids, le porte-à-faux etc... Au-delà du prix, c'est à mon sens ce qui compte le plus.

Je sais pas si tu es nomade ou en poste fixe, ça peut aussi conditionner la décision.

[ClaudeS 3 529]

http://astro-foren.com/index.php/de/berichte/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos

[lyl 4 483]

Ca serait bien qu'on reste cadré sur les informations du demandeur.

 

Il y a 4 heures, JD a dit :

Quant au rédacteur initial de ce post, il évoque son imageur mais il ne précise pas qu'il ne fera pas de visuel.

Le 21/06/2020 à 11:47, astroespo a dit :

J'avais lu trop vite.

Effectivement c'est exclusivement pour la photo.

 

Et on ne parlait pas de TOA non plus mais après tout si c'est pour aider à comparer à budget similaire.

Modifié 22 juin 2020 par lyl

[astroespo 96]

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Je sais pas si tu es nomade ou en poste fixe, ça peut aussi conditionner la décision.

Je suis en poste fixe. J'ai envisagé un temps la TOA d'occasion, mais avec le PO d'origine à changer, j'arrivais quasiment au même investissement.

Comme je suis en fixe,  je compte d'ailleurs sur tes conseils sur l'ASIAIR, pour réussir mon automatisation totale 😊

[astroespo 96]

Merci beaucoup pour vos précieux conseils. Je vais commander la lzos, puisque apparemment je peux y aller les yeux fermés.

[zeubeu 865]

Il y a 12 heures, astroespo a dit :

je compte d'ailleurs sur tes conseils sur l'ASIAIR, pour réussir mon automatisation totale

 

C'est @JeanChristophe qui va venir régler tout ton bordel ? Il va être content :-)