Sign in to follow this  
frank-astro

Pb matriçage ASI1600MC -> SIRIL

Recommended Posts

Bonsoir,

J'ai essayé hier soir APT pour me simplifier les soirées mais je me suis trompé dans le renseignement de la matrice de Bayer (GRBG) de l'ASI1600MC.

Enfin je pense m'être trompé car SIRIL me rend la couleur rouge en vert.

Est-ce possible de modifier cela dans SIRIL ?

C'est étonnant car l'image est correct en couleur dans le viewer FIT d'ASIFitwiew de ZWO. Il y a donc une mauvais interprétation quelque part...

Merci de vos retours,

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Siril respecte scrupuleusement le format fit , mais souvent les logiciels d'acquisition inversent le haut et le bas. Dans siril, il faut cocher le flip de l'image dans le menu  "préférences" pour retrouver la bonne couleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci de l'info mais bon, marche pas... Toujours vert... :(

Je joins un fit brute pour exemple.

light_013.fits

Edited by frank-astro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ok, je viens de comprendre... J’utilise toujours les mêmes master darks, offset et Flats. Sauf que ceux-ci n'ont pas le dematriçage que mes brutes vu que j'ai changé cette nuit.

Voilà, voilà...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour tout le monde,

Finalement, je ne comprends rien au dématriçage via Siril. Je dois merdouiller quelque part mais je ne vois pas où.

Je capture mes brutes avec un ASI1600MC donc couleur. Le motif conseillé est GRBG.

Quand j'ouvre une brute avec SIRIL, j'ai la bonne couleur.

Quand je lance le script pour traiter les images, je me retrouve avec un mauvais dématriçage au final.

Dans Préférence, j'ai bien sélectionné GRBG.

Donc, je ne vois pas le souci, help :S

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, frank-astro a dit :

Quand je lance le script pour traiter les images, je me retrouve avec un mauvais dématriçage au final.

 

quel script ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un script que j'ai réalisé en m'inspirant du script de Cyril. Mais je viens de tester sur mon ancien PC et cela fonctionne. Comme j'ai eu la bonne idée de changer de PC et de basculer en GRBG (suite conseil ZWO), j'ai du mal à savoir de quel côté vient le souci.

Je vais traiter en manuel et voir ce que cela donne.

Pour info, voici le script ci-dessous :

 

 

############################################
# Script for Siril 0.9.9
# Aout 2019
# Script de base : (C) Cyril Richard
# FITs_preprocessing v1.0
########### PREPROCESSING SCRIPT ###########
# Script for FITS (Example ASI1600MC)
# needs 4 sets of Fits images :
# bias_...
# flats_...
# dark_...
# light_...
# in the working
# directory, within 4 directories:
# biases, flats, darks and lights 
#
############################################

#Sélection de l'extension en .fit
setext fits

#build master-bias
cd biases
stack bias_ rej 3 3 -nonorm
cd ..

cd flats
#preprocess flats
preprocess flat_ -bias=../biases/bias_stacked

#build master-flat
stack pp_flat_ rej 3 3 -norm=mul
cd ..

#build master-dark
cd darks
stack dark_ rej 3 3 -nonorm
cd ..

#preprocess lights
cd lights
preprocess light_ -dark=../darks/dark_stacked -flat=../flats/pp_flat_stacked -cfa -debayer

#align lights
register pp_light_

#stack calibrated lights
stack r_pp_light_ rej 3 3 -norm=addscale

#That's a workaround here to save result in another place.
#These lines are not mandatory
#load image in memory
load r_pp_light_stacked
#and save it at root
cd  ..
save result
close

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon... Le traitement sous DSS fonctionne nickel avec mes brutes.

Je merdouille donc avec SIRIL.

Un conseil ?

image.png.af8666284f9d41f856ed1afc51963cc5.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

et la case cochée haut-bas dans la fenetre dematriçage de siril ?

mais mieux vaut passer sans script pour maitriser les options utilisées je pense, et ça ressemble bien furieusement à une mauvaise matrice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Disons que je viens de refaire toute la manip en manuel sous Siril et cela fonctionne.

Mais le script est quand même super intéressant donc j'aimerais bien comprendre mon souci de matricçage. Je suis sûr que c’est un truc tout con mais je ne vois pas...

Voilà le résultat traité sous DSS et Photoshop :

50040757292_1acb6a8814_h.jpgm27-ASI1600MC-28x240s by Frank TYRLIK, sur Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah ok, bon je mets quand même mon tests, ta brute sous siril dématricée avec GRBG et une avec l'option haut-bas cochée et l'autre sans, visualisées sous Fitswork

 

à gauche option haut-bas non cochée, à droite option cochée

l'image de droite semble être la bonne....

 

mais si tu as réussi sans script, donc c'est que ton script ne traite pas bien les options dématriçage, mais je ne saurais pas en dire plus :)

image.png.0395cba8b9aac1ee0a1c9bc570e5f700.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, merci pour ton test et d'avoir pris du temps à me répondre.

Cela confirme que j'ai un truc qui merdouille dans mon script.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Francois04
      Un grand bonjour à vous tous,
       
      ça y est j'ai acheté du nouveau matos , un Celestron C14 , et une monture EQ8 d'occasion .
      Le C14 est âgé de 30 ans et ses optiques sont excellents , la monture EQ8 est de novembre 2019 encore sous garantie .
      Et je réalise en ce moment même un observatoire en dur dans mon jardin , voici deux photos de la lune réalisé au C14  photo  C14 + monture , mon observatoire en construction.
       
      je vous souhaite à tous une excellente journée et une bonne nuit étoilée
       
      François




       
       
      ============= Message de l'équipe de modération d'Astrosurf =================
       
      Les images lunaires publiées dans ce post sont un plagiat d'images d'un autre astronome amateur.
       
      A partir d'aujourd'hui, ce post est donc converti en "Jeu concours" sur le thème suivant :
       
      "Qui a vraiment fait ces magnifiques images lunaires de Platon et Clavius"
       
      Complément :
       
      1. Jean-Yves (Castor) a déjà trouvé la réponse puisque c'est lui qui le premier a détecté ce plagiat, il est donc le gagnant hors-concours d'un abonnement d'un an à Astrosurf-Magazine
       
      2. Question pour départager les gagnants : à quelles dates ont été prises ces images ?
       
       
    • By jeffbax
      Bonjour,
       
      après avoir vu une image stéréoscopique de la bulle sur Astrobin en 3D, j'ai voulu essayer la fonctionnalité de STATOOLS sur quelques images pour m'amuser. Je suppose que certains ici connaissent déjà. Ca marche plus ou moins bien en fonction des objets.
       
      Le rendu n'est pas forcément conforme à la "réalité", et je ne maitrise pas tous les réglages, mais c'est assez sympa. Je partage 2 vues de M27 et NGC 4565 avec vous (images déjà passées ici).
       
      Il faut regarder en plein écran, ou le plus grand possible, à une distance confortable. Viser le milieu (la ligne séparant les 2 images), "détendre" le regard et laisser les images se superposer.
       
      Chez moi sur un écran 32 pouces je me mets à 1 mètre et ça le fait.
       
      Il parait que tout le monde ne parvient pas à voir le relief avec cette méthode. Je ne sais pas :
       
       

       
       

       
      Bonne journée
       
      JF
    • By Axelc
      Bonjour,
       
      Je possède une lunette 80ED et je recherche une camera pour l'autoguidage du ciel profond mais aussi pour faire de la photo planétaire.
       
      Avec ma lunette de 80mm et de 560mm de focale, j'aimerai m'essayer à la photo planétaire sachant que je compte m'acheter un mak 150 l'an prochain, donc j'aimerai une camera qui puisse être utiliseée sur ces deux instruments.
      Seulement voila je suis un peu perdu avec les calculs d' échantillonnage.
       
      Pour le moment, mes choix se portent sur l'asi 224 mc ou l'asi 290 mc.
       
      Merci pour votre aide.
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      Le guidage ne me satisfait jamais pleinement mais suis je seul dans ce cas là ?
      je profite du test de l'ASIAIR Pro qui intègre une fonction guidage type PHD pour vous poser quelques questions en espérant quelques....réponses.
      je pratique le DO ZWO avec ASI290mm pour ma caméra ASI183mm ( 2.4µ pixel) avec roue à filtres sur Newton F4  254/1000 et monture AZEQ6GT. Un matériel très classique qui m'apporte globalement des satisfactions.
        J'ai réalisé un suivi avec dithering (c'était une première pour moi) sur un peu moins d'une heure avec une dérive RMS générale  très inférieure à la seconde , ce qui au final semble correct pour mes poses....oui mais....!!  La mise en station a été réalisée avec la fonction ASIAIR intégrée ( qui semble ranger définitivement PôleMaster au placard)
      j'ai tiré les logs et obtenu ce que je vous montre.
      Mes interrogations  :
      -j'ai toujours un meilleur suivi avec une agressivité proche de 100% en RA (70% recommandée) et une temps d'intégration de 1s alors qu'un temps plus long serait souhaitable pour intégration du seiing !!!
      - la figure d'étalonnage semble perpendiculaire et cohérente.
      - la courbe RA est décalée monotone vers le haut, et d'ailleurs on voit souvent cette vue sur des docs concernant l'ASIAIR. Pourquoi cette courbe ne redescend-elle pas à 0 en valeur centrée ? Quelle signification ? pas assez de correction en durée ? sachant que la correction RA est toujours dans le même sens vers le bas  ( ce qui semble une bonne chose).
      - je joins également les courbes Analysis **RA de Drift corrected qui semble montrer un EP régulière inférieure à 10"  ( ce qui semble normal pour AZEQ6) et une vibration superposée régulière ainsi qu'une analyse fréquentielle avec  un "point d'orgue aux alentours de 2000hz" ( est ce une bonne valeur ou significative de quelque chose ?)
      Que vous inspirent ces courbes et ces valeurs ?
      le but est de mieux comprendre le comportement de la fonction guidage pour une meilleure maîtrise à venir .
      je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez y consacrer .
      Alain
       
      PJ : pour l'aspect astrophotographie, un crop de M16 avec ce type de sortie
       

       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      J'ai été obligé de faire vite ce matin, à 5h45 et déjà 26°c ! car un orage approchant avec ses nuage pour tous couvrir s'avançant sur nos objets favoris.
      Pas trop le temps de mettre l'imageur, j'ai tenté Vénus à la barlow x3, mais là elle devient trop petite.  Pourtant dans une phase similaire à Sélène et un peu de "surface". Mars quand à elle avait déjà disparu.
      Sinon à l'oculaire vision bien agréable, même si coup d'oeil rapide.
       
       

       
       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
  • Upcoming Events