Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

[ClaudeS 3 529]

Bonjour à tous,

Après une première partie de soirée consacrée à l'évaluation d'oculaires anciens (voir le post en Astropratique), et qui démontre sans contestation possible que même des oculaires en 24.5mm de type Hyugens Mittenzwey ont de la réserve sous le pied pour offrir des images de qualité si ils sont employés dans de bonnes conditions avec une chaine optique adaptée.

Je me suis lancé ensuite dans dans l'acquisition de deux objets du ciel profond. Messier 5 que j'ai curieusement complètement foiré avec 1000 images de 1 seconde, mais une mise au point, et probablement des problèmes de turbulence non maitrisés avec la hauteur sur l'horizon, je me suis tourné vers Messier 57, la nébuleuse de la Lyre bien haute dans le ciel.

J'avais le secret espoir d'enregistrer la double de résolution qui fait 2" d'arc avec cette lunette et la technique de la pose courte. Après 500 images de 2 secondes, j'ai pu retenir 95% de la vidéo. Et voilà que la belle cachée sous la double de 6" d'arc apparait dans toute sa finesse (enfin, il faut le dire vite), et finalement pourrait éclipser la nébuleuse. un comble.

Après traitement avec AS!3 et R6, et finition avec Faststone Wiever. La nébuleuse doit pouvoir encore être améliorée.

Camera ASI 290MM et Barlow TV 2X

Bonne soirée,

ClaudeS

 

La double fait environ 6.6" d'arc (22 pixels pour 0.3"/p), et la double de résolution 2" d'arc (7 pixels pour 0.3"/p)

Modifié 24 juin 2020 par Anton et Mila

[fljb67 6 454]

Beau boulot. ^^

 

Je me suis permis avec un traitement à l'arrache de ta photo postée :

 

 

( Je la dégage si cela te dérange ).

 

Modifié 23 juin 2020 par fljb67

[jeffbax 7 331]

Bien joué, la double y est 👍

 

JF

[ALAING 58 798]

Good job, bravo

Bonne soirée,

AG

[ClaudeS 3 529]

Merci de votre passage et vos commentaires encourageants. Pas de soucis pour améliorer le cliché @fljb67, au contraire, car je suis peu expérimenté dans ces traitements d'images.  Ta version me plait beaucoup. Comme la dernière fois, je vais reprendre mon traitement et voir comment améliorer la nébuleuse en comparaison de ce que tu as fait. Merci encore.

Bonne soirée.

ClaudeS

[zeubeu 865]

Salut,

joli manip !!

SI je me trompe pas tu shootes avec un échantillonnage de 0.49" et ton instrument à un pouvoir de résolution de 0.78" , tu tapes dans la HR comme en imagerie planétaire :-)

 

Bravo,

Fred

[ClaudeS 3 529]

Bonjour fred,

 

Non, c'est un plus bas

E=206x2.9/2400 (1200mm de focale avec barlow 2X et ASI 290MM + Filtre IR/UV Cut ZWO depuis cette image)

E=0.253 d'arc/p

Et probablement un peu moins, car j'ai un peu de tirage sur la barlow, c'est pour cette raison que j'ai écrit qu'elle est approximative. Je dois faire une double étalon à 20" d'arc pour connaitre E précisément. Mais je ne vais pas le faire, car j'attends une nouvelle Barlow Russe TAL 2X, avec un spacer à tirage variable et un fixe pour avoir 3X.

Tout est un peu faux en calcul ici, car plus près de 0.25 que 0.3, et les valeurs d'étoiles doubles sont fausses, peut-être 1.5" et 6" ou 5.5" ou un peu moins. Mais ce n'est pas important.

Merci pour le passage Fred. Tu fais du beau boulot sur ARP83.

 

il y a une heure, zeubeu a dit :

pouvoir de résolution de 0.78"

0.9" avec 1.5 mg d'écart de magnitude, c'est fait, mais 0.8" pas encore, je n'y arrive pas...elle n'est peut-être pas aussi bonne que cela cette lulu. j'aurai du acheter une TOA 150 lol, c'est plus accrocheur comme outils...surtout dans les titres de post...

 

Bonne journée à tous,

ClaudeS

 

Modifié 24 juin 2020 par Anton et Mila

[polo0258 38 348]

 belle prise que cette double serrée  dans ce très beau champ !

 polo

[zeubeu 865]

Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

Non, c'est un plus bas

 

Ah oui j'avais pas vu que tu avais mis une barlow !

Je me disais aussi, elle est bien grosse la nébuleuse !! :-)

 

[ClaudeS 3 529]

Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

Je me disais aussi, elle est bien grosse la nébuleuse !! :-)

je voulais avoir la double...donc fatalement la nébuleuse à pris du volume...mais pour faire une belle image colorée avec cet échantillonnage et mon petit diamètre, il va falloir faire un tas d'images en vidéo, et aussi avec des filtres etc....je n'ai pas la patience pour cela, et pas la technique surtout.

Peut-être un jour si j'ai un poste fixe.

Merci pour le passage Fred, Polo, AG, JF & fljb

ClaudeS

PS: je vais travailler un peu sur l'image par rapport à celle de fljb67. J'aime bien quand il intervient....

Modifié 24 juin 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

Voilà une nouvelle version, avec un recadrage sur la partie résolution. Avec un double clic, on voit mieux. Dommage pour le petit bougé de suivi;, mais il est infime.

 

le recadrage:

 

Agrandissement et renforcement luminosité

 

Avec un petit coup de curseur

 

Bonne soirée à tous,

ClaudeS

Modifié 12 août 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

Bonjour à tous,

 

Après quelques échanges sur cloudy nights avec des personnes qui se sont intéressés au sujet, je crois que le "vrai challenge" sur Messier 57 n'est pas d'avoir la petite double, car elle est accessible avec 150mm en photo (Lunette APO APM LZOS dans ce post, ou un télescope, un SC 6 celestron, dans la discussion sur Cloudy Nights) mais de sortir la composante E de HL9001. Ici une capture d'écran d'une images du HST. Alors sortez vos monstres.....et regardez vos anciens clichés....

Je pense que vous avez repéré E...

 

 

[ClaudeS 3 529]

Bonjour à tous,

 

Quelques mesures pour bien préciser les choses sur HL9001 avec des mesures sur le cliché du HST à 0.058" d'arc par pixel. (littérature). J'avais mesuré 0.05" d'arc/p sur un autre cliché par comparaison avec le mien.

Séparation AB, CD et DE

AB: 126 pixels à 0.058"/p soit 7.3" d'arc

CD: 34 pixels soit 2.0"

DE: 16 pixels soit 0.9"

 

En prenant 0.05" d'arc/p, on a un peu moins, soit 0.8" mais pas 0.5" de séparation entre D&E comme cela à été dit dans Cloudy Nights.

Les dixièmes de seconde d'arc sont importantes quand on descend en résolution sur ce type de cliché.

 

bonne journée,

ClaudeS

 

Ici C&D

 

Ici D&E

 

ici pour ma mesure de la résolution du HST

 

[ClaudeS 3 529]

Ici une autre image du HST avec une exposition moindre, et la composante E du groupe ABCDE. On ne voit pas la corolle et la finesse des étoiles est meilleure.

https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

AB: 50 pixels

CD: 13 pixels

DE:   7 pixels

 

 

Bonne journée,

ClaudeS

Modifié 14 août 2020 par Anton et Mila

[ClaudeS 3 529]

Bonjour à tous,

 

Je remonte mon post avec une petite étude sur les écarts de la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57. J'ai fait ce petit travail pour mes prochaines séances de photographies planétaires et étoiles doubles, et il me paraissait intéressant de revenir sur cette étoile de résolution.

Les valeurs sur HL9001 ont selon moi une incertitude de mesures de 0.1" d'arc.

 

Bon dimanche,

 

ClaudeS

 

 

[fljb67 6 454]

Beau boulot.

[lyl 4 482]

superbe

Modifié 8 mai 2022 par lyl