ClaudeS

Messier 57 & Lunette APO LZOS 152mm/1200mm

Messages recommandés

Beau boulot. ^^

 

Je me suis permis avec un traitement à l'arrache de ta photo postée :

 

5ef24dfec22c1_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M57_05_flche.jpg.27498bf364eb50499679919c3805f2d1.jpg

 

( Je la dégage si cela te dérange ;) ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de votre passage et vos commentaires encourageants. Pas de soucis pour améliorer le cliché @fljb67, au contraire, car je suis peu expérimenté dans ces traitements d'images.  Ta version me plait beaucoup. Comme la dernière fois, je vais reprendre mon traitement et voir comment améliorer la nébuleuse en comparaison de ce que tu as fait. Merci encore.

Bonne soirée.

ClaudeS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

joli manip !!

SI je me trompe pas tu shootes avec un échantillonnage de 0.49" et ton instrument à un pouvoir de résolution de 0.78" , tu tapes dans la HR comme en imagerie planétaire :-)

 

Bravo,

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour fred,

 

Non, c'est un plus bas

E=206x2.9/2400 (1200mm de focale avec barlow 2X et ASI 290MM + Filtre IR/UV Cut ZWO depuis cette image)

E=0.253 d'arc/p

Et probablement un peu moins, car j'ai un peu de tirage sur la barlow, c'est pour cette raison que j'ai écrit qu'elle est approximative. Je dois faire une double étalon à 20" d'arc pour connaitre E précisément. Mais je ne vais pas le faire, car j'attends une nouvelle Barlow Russe TAL 2X, avec un spacer à tirage variable et un fixe pour avoir 3X.

Tout est un peu faux en calcul ici, car plus près de 0.25 que 0.3, et les valeurs d'étoiles doubles sont fausses, peut-être 1.5" et 6" ou 5.5" ou un peu moins. Mais ce n'est pas important.

Merci pour le passage Fred. Tu fais du beau boulot sur ARP83.

 

il y a une heure, zeubeu a dit :

pouvoir de résolution de 0.78"

0.9" avec 1.5 mg d'écart de magnitude, c'est fait, mais 0.8" pas encore, je n'y arrive pas...elle n'est peut-être pas aussi bonne que cela cette lulu. j'aurai du acheter une TOA 150 lol, c'est plus accrocheur comme outils...:D:Dsurtout dans les titres de post...:D:D

 

Bonne journée à tous,

ClaudeS

 

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 belle prise que cette double serrée  dans ce très beau champ ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

Non, c'est un plus bas

 

Ah oui j'avais pas vu que tu avais mis une barlow !

Je me disais aussi, elle est bien grosse la nébuleuse !! :-)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

Je me disais aussi, elle est bien grosse la nébuleuse !! :-)

je voulais avoir la double...donc fatalement la nébuleuse à pris du volume...mais pour faire une belle image colorée avec cet échantillonnage et mon petit diamètre, il va falloir faire un tas d'images en vidéo, et aussi avec des filtres etc....je n'ai pas la patience pour cela, et pas la technique surtout.

Peut-être un jour si j'ai un poste fixe.

Merci pour le passage Fred, Polo, AG, JF & fljb

ClaudeS

PS: je vais travailler un peu sur l'image par rapport à celle de fljb67. J'aime bien quand il intervient....

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà une nouvelle version, avec un recadrage sur la partie résolution. Avec un double clic, on voit mieux. Dommage pour le petit bougé de suivi;, mais il est infime.

image.png.48e92277f8b425b36ff91fc82b18a6fd.png

 

le recadrage:

image.png.bfab509dc5680631f0e950cccb6e9d53.png

 

Agrandissement et renforcement luminosité

5ef98177767bb_Capturedu2020-06-29075048.png.b63e233f64985fa0bf2626a1106f6269.png

 

Avec un petit coup de curseur

image.png.44cb3f31c3946e02ed22b9560b77eb31.png

 

Bonne soirée à tous,

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Après quelques échanges sur cloudy nights avec des personnes qui se sont intéressés au sujet, je crois que le "vrai challenge" sur Messier 57 n'est pas d'avoir la petite double, car elle est accessible avec 150mm en photo (Lunette APO APM LZOS dans ce post, ou un télescope, un SC 6 celestron, dans la discussion sur Cloudy Nights) mais de sortir la composante E de HL9001. Ici une capture d'écran d'une images du HST. Alors sortez vos monstres.....xDet regardez vos anciens clichés....

Je pense que vous avez repéré E...

 

5efc83418f5f1_Capturedu2020-07-01135610.png.675f93cbe76ebb059f3a8ed3cd5d9661.png

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Quelques mesures pour bien préciser les choses sur HL9001 avec des mesures sur le cliché du HST à 0.058" d'arc par pixel. (littérature). J'avais mesuré 0.05" d'arc/p sur un autre cliché par comparaison avec le mien.

Séparation AB, CD et DE

AB: 126 pixels à 0.058"/p soit 7.3" d'arc

CD: 34 pixels soit 2.0"

DE: 16 pixels soit 0.9"

 

En prenant 0.05" d'arc/p, on a un peu moins, soit 0.8" mais pas 0.5" de séparation entre D&E comme cela à été dit dans Cloudy Nights.

Les dixièmes de seconde d'arc sont importantes quand on descend en résolution sur ce type de cliché.

 

bonne journée,

ClaudeS

 

Ici C&D

image.png.7d3ce4527aa2a146ad66cafda13b6c36.png

 

Ici D&E

image.png.7bd2900b0cf6c6208c80193a0a291e8d.png

 

ici pour ma mesure de la résolution du HST

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ici une autre image du HST avec une exposition moindre, et la composante E du groupe ABCDE. On ne voit pas la corolle et la finesse des étoiles est meilleure.

https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

AB: 50 pixels

CD: 13 pixels

DE:   7 pixels

 

image.png.bbdd24a2b6ec85870ad453ef9edc8610.png

 

Bonne journée,

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Je remonte mon post avec une petite étude sur les écarts de la double/triple de résolution HL9001 de Messier 57. J'ai fait ce petit travail pour mes prochaines séances de photographies planétaires et étoiles doubles, et il me paraissait intéressant de revenir sur cette étoile de résolution.

Les valeurs sur HL9001 ont selon moi une incertitude de mesures de 0.1" d'arc.

 

Bon dimanche,

 

ClaudeS

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir