jldauvergne

J'enlève le frein à main du Mewlon 250 : Jupiter / Saturne / Mars

Recommended Posts

Le 27/06/2020 à 18:13, jldauvergne a dit :

Je pense que c'est plus le bruit de lecture de la caméra le frein. 

 

J'ai réalisé un système de refroidissement peltier/ventillateur/régulateur mais j'ai des soucis de condensation qu'il me reste à résoudre. Jusqu'à 5° au dessous de la température ambiante ça va, au delà ça se gâte.

Ceci dit, Jean-Luc, lorsque tu postes de telles images planétaires, pense au traumatisme que tu peux provoquer sans le vouloir ! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 1 heure, Denis CORRECHER a dit :

Ceci dit, Jean-Luc, lorsque tu postes de telles images planétaires, pense au traumatisme que tu peux provoquer sans le vouloir !

Héhé, pourtant il lui en reste un peu sous le pied je pense :) 
Mais bon au pire pour le prix d'un Meade 400 ça doit pouvoir se convertir en télescope haut de gamme de 250 mm :) 

Le télescope ne fait pas tout, mais ça fait une bonne base pour réussir quand même. Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction, problème thermiques insurmontables, tenue de la collimation aléatoire, état de surface optique moyen, etc, etc . Je ne suis pas certain qu'il soit possible de surmonter tout ça. On voit personne sortir de belles images planétaire d'un Meade 16", donc c'est sans doute que tout ces problèmes pèsent trop (je n'ai jamais utilisé en plus de 12" donc c'est une supposition). 
je crois vraiment de plus en plus qu'en planétaire il ne faut rien laisser au hasard et que TOUS les détails comptent.  Et quand je dis ça, je ne suis pas forcément à 100% de tout ce qui peut être optimisé, mais bon ça fonctionne. Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça, et temps que les planètes sont basse j'hésite à réduire le F/D effective à cause de l'astigmatisme induit par l'ADC. 

 

 

Il y a 1 heure, Denis CORRECHER a dit :

'ai réalisé un système de refroidissement peltier/ventillateur/régulateur mais j'ai des soucis de condensation qu'il me reste à résoudre. Jusqu'à 5° au dessous de la température ambiante ça va, au delà ça se gâte.

C'est assez secondaire par rapport au bruit de lecture. Le signal thermique sur des poses aussi courte il n'y en a presque pas. Le bruit de lecture lui ne dépend pas de la température (ou peu ?). 
Par contre peut être que la difficulté est cette pointé par Lucien, que quand tu partage ici, c'est réduit à 8 bits. Ça expliquerait les artefacts affreux qu'on voit en passant les ondelettes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs ce serait intéressant d'avoir un lien vers ton image en 16 bits mis autrement qu'en publication directe sur le forum. On voit bien que sur ton traitement il n'y a pas le problème d'artefact que l'on voit sur les versions de Lucien et moi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction

 

C14 = 32%

Mewlon 300 = ?...

 

...32% xD

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

problème thermiques insurmontables

 

délicats peut-être, insurmontables peut-être pas, il y a des solutions :D Et les tubes ouverts ne sont pas exempts non plus de problèmes thermiques ! J'ai bien connu quelqu'un qui préférait un 225 fermé à un 250 ouvert (de la même marque) pour du planétaire :D

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

tenue de la collimation aléatoire

 

les Edge HD tiennent bien ;)

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je ne suis pas certain qu'il soit possible de surmonter tout ça

 

mais si, mais si xD

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

je crois vraiment de plus en plus qu'en planétaire il ne faut rien laisser au hasard et que TOUS les détails comptent

 

enfin, disons que tous les détails qui comptent...comptent xD Il ne faut pas non plus se noyer dans des détails qui ne comptent pas (au hasard : la température du capteur en planétaire ;))

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça

 

mais tous les détails ne comptent-ils pas ? ;)

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça, et temps que les planètes sont basse j'hésite à réduire le F/D effective à cause de l'astigmatisme induit par l'ADC. 

 

D'ailleurs à ce sujet, peux-tu rappeler les caméras utilisées pour ces images et les F/D associés ?

 

JP

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JP-Prost a dit :

 

D'ailleurs à ce sujet, peux-tu rappeler les caméras utilisées pour ces images et les F/D associés ?

Je suis à f24 et c est asi290 mini et altair 224

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, jldauvergne a dit :

Je suis à f24 et c est asi290 mini et altair 224

 

Merci JL :)

Donc comme tu l'as dit, tu es à .1"/pix sur la 290 et 0.129"/pix sur la 224 donc respectivement un facteur d'échantillonnage de 4.8 et 3.7 vs la formule 120/D

 

Si pour la 224 ça semble être très bien avec de bonnes conditions, je persiste à penser que pour 290 ça me semble vraiment beaucoup ...

Du coup question : les images couleur que tu montres sont toutes issues de la 224 ou est-ce du RGB ou LRGB avec la 290 ?

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir ,

 

superbes prises ! 

 

j'adore les videos et que dire du résultat final sur les images.   c'est top

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

Du coup question : les images couleur que tu montres sont toutes issues de la 224 ou est-ce du RGB ou LRGB avec la 290 ?

Sur les 2 bonnes nuits, L vient du 290 et rvb du 224 pour Jupiter et Saturne. Sur les nuits moyennes je n'ai que du 224. Soit j a ai renoncé avant le 290, soit j ai eu la flemme vues les conditions. Sur Mars il n'y a que 224. Une nuit par flemme, l'autre je me suis banané avec l'adc donc 224 sort mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

je persiste à penser que pour 290 ça me semble vraiment beaucoup ..

Dans la mesure où le temps de pose est plus court qu'au 224 à même focale et dans la mesure où je tourne le bouton de la longueur d'onde, j'ai tendance à penser que pas tant que ça. Oui c'est plus que nécessaire mais ça ne pénalise pas. 

Et même sur le plus que nécessaire je ne suis pas certain. Les détails explosent dans le plan 1 ondelettes de Registax. 

Je ne sais pas trop quel test faire pour démontrer, je sais juste que la 290 fait toujours mieux que la 224.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

je sais juste que la 290 fait toujours mieux que la 224.

À mon petit niveau, la même impression.

 

Sinon un grand bravo pour ces captures de référence tout simplement extraordinaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2020 à 16:08, Thierry Legault a dit :
Le 29/06/2020 à 15:09, jldauvergne a dit :

Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction

 

C14 = 32%

Mewlon 300 = ?...

 

...32%

 

Il est interdit de parler d'obstruction devant JLD... :D

En plus 32 % c'est pas une forte obstruction :-)

 

Les images sont vraiment tops, il te faudrait un Mewlon plus gros ... :o

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2020 à 16:08, Thierry Legault a dit :

C14 = 32%

Je parlais des Meade. Le C14 je sais qu'il est peu obstrué, c'est le moins obstrué de la gamme d'ailleurs, mais c'est aussi le seul qui n'est pas à F/10. C'est en partie ce qui explique que les cadors en planétaire plébiscitent Celestron plutôt que Meade. 

Que ce soit toi ou Peach, à un moment vous êtes passés par la case Meade sans y rester. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Je parlais des Meade. Le C14 je sais qu'il est peu obstrué, c'est le moins obstrué de la gamme d'ailleurs, mais c'est aussi le seul qui n'est pas à F/10. C'est en partie ce qui explique que les cadors en planétaire plébiscitent Celestron plutôt que Meade. 

Que ce soit toi ou Peach, à un moment vous êtes passés par la case Meade sans y rester. 

 

oui c'est vrai, mon 12" Meade marchait pas mal (il avait appartenu à CA), passer au 14" Meade était de toute façon trop compliqué à cause du poids (supérieur à celui du C14), et puis l'arrivée des Edge HD a fini de me décider à l'époque

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ceci dit ta super Mars de 2003 c'était du Meade, il faut lui rendre justice. Ca avait bien marqué les esprit comme image. 
Elle est encore bien belle à regarder aujourd'hui. 
mars030820.jpg
A l'époque avec Tan Wei Leong et son µ250 vous dominiez le game (comme disent les d'jeuns). 
WTn20Aug03.jpg

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

désolé pas vu le post plus tôt; superbes images

et puis mars de 2003...:x un beau challenge pour cette année lorsqu'elle sera bien haute au méridien, en espérant que les tempêtes l’épargnent un peu plus qu'il y a 2 ans...

Comme dit plus haut, quel écart entre la vidéo et le résultat final de jupiter! belle maitrise et optimisation du traitement; faudrait que je t'envoie mes bruts :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour a toutes et tous!
      Apres un arret dû a indisponibilté, puis à la météo, je me remets au planetaire avec essai sur Jupiter: la turbulence etait tout de meme assez forte, et surtout irreguliere.
      Malheureusement, suite a une réinstallation de sharpcap, j'ai tout capturé au format de base, en AVI! Resultat, des fichiers énormes, pas de timeline et impossibilité de déroter correctement avec winjupoise: j'ai donc decoupé mes gros fichiers en tranches et fait une petite video avec les meilleurs morceaux.  Toujours avec mon flextube 305 goto, barlow APM2.7, adc zwo et imx 224c. J'ai capture un long fichiers de 24 minutes de 220 gigas environs, coupé ensuite en tranches: seules les plus "potables" sont gardées.
      traitement astrosurface kripton seul
       Les deux meilleures, a 23h55 et 23h57 TU

       

       
      Et la petite animation , ou on voit que les conditions étaient très variables, et l'atmosphere déformante.
       

       
      J'attends avec impatience de meilleures conditions, je pense que je ne suis pas le seul...   Et il me reste 120 gigas à traiter..
       
      Bonne journée!
    • By savoyard
      Bonjour
       
      grosse turbu et vent de sud très chaud la nuit dernière en Savoie; 24° à 1h du mat à 850m d'altitude...
      Mais vers 2h30 une petite accalmie m'a permis de shooter jupiter. ça n'a pas duré: 15 mn plus tard, saturne faisait la danse de St Guy. Quand à mars, j'en parle même pas!
      Les brutes sont pas mal et l'observation visuelle était bien sympa à 300 x en bino, mais suis pas top dans le traitement (AS puis Registax puis Photofiltre). Comment virer les stries en haut à droite ?
      Dobson 500/2000 + powermate 2x sur table équato.
      500 images conservées sur 8000
      ASI ZWO 385c
       

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors ce post va être un petit peu long mais quel plaisir immense que j'ai pris durant la nuit et ce matin   
      Donc, dès que j'ai vu que le seing qui était très favorable, j'ai remis ma bien aimée et fidèle TSA 120 avec ma vieille DMK21-618 (toute pourrie mais qui fonctionne encore de tant à autres) et je me suis mis à faire du planétaire au complet  
      Alors, on va commencer par Vénus qui est déjà pas mal grosse mais j'ai fait au plus simple car c'était déjà bien le jour et je n'ai pas voulu faire plusieurs versions que ce soit en IR ou autres donc, j'espère que vous me pardonnerez : 
       

       
      Ensuite, on passe sur Mars qui là est devenue très intéressante et vraiment sublime surtout la couche avec un air de Blues : 
       


       
      Maintenant, c'est au tour de Jupiter qui était tout aussi bien : 
       

       
      Et pour finir, Saturne : 
       

       
      Voilà les amis, j'espère que vous aimerez ce post qui pour moi, contient mes meilleurs images planétaires depuis le début de cette année 2020. Je n'ose même pas imaginer ce que j'aurai pu faire avec un Mewlon de 300  et sans balcon 
      Franck
    • By CATLUC.
      Belle turbulence ce matin encore il n'y aura peut être pas d'images de la Lune mais la hauteur de Mars m'a permis de sortir une image, elle supporte bien une augmentation à 150% malgré ou grâce au 807.
      .

       
       
      De Petavius à Humboldt du 28/06/2020 je l'aime bien celle la :

       
       
      Bullialdus Konig du 03/05/2020 :
       
       
       
      Encore plus vieux du 30/04/2020 Burg Plana C Plana et Mason :

       
       
      Encore Bullialdus du 04/04/2020 :

       
      Voilà je vais voir ce que je vais pouvoir sortir de ces dernières nuits mais pas trop optimiste.
      Bonne journée pensez à cliquez sur les images.
      Luc CATHALA
       
       
       
  • Images