jldauvergne

J'enlève le frein à main du Mewlon 250 : Jupiter / Saturne / Mars

Recommended Posts

Posted (edited)
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction

 

C14 = 32%

Mewlon 300 = ?...

 

...32% xD

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

problème thermiques insurmontables

 

délicats peut-être, insurmontables peut-être pas, il y a des solutions :D Et les tubes ouverts ne sont pas exempts non plus de problèmes thermiques ! J'ai bien connu quelqu'un qui préférait un 225 fermé à un 250 ouvert (de la même marque) pour du planétaire :D

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

tenue de la collimation aléatoire

 

les Edge HD tiennent bien ;)

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je ne suis pas certain qu'il soit possible de surmonter tout ça

 

mais si, mais si xD

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

je crois vraiment de plus en plus qu'en planétaire il ne faut rien laisser au hasard et que TOUS les détails comptent

 

enfin, disons que tous les détails qui comptent...comptent xD Il ne faut pas non plus se noyer dans des détails qui ne comptent pas (au hasard : la température du capteur en planétaire ;))

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça

 

mais tous les détails ne comptent-ils pas ? ;)

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça, et temps que les planètes sont basse j'hésite à réduire le F/D effective à cause de l'astigmatisme induit par l'ADC. 

 

D'ailleurs à ce sujet, peux-tu rappeler les caméras utilisées pour ces images et les F/D associés ?

 

JP

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JP-Prost a dit :

 

D'ailleurs à ce sujet, peux-tu rappeler les caméras utilisées pour ces images et les F/D associés ?

Je suis à f24 et c est asi290 mini et altair 224

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, jldauvergne a dit :

Je suis à f24 et c est asi290 mini et altair 224

 

Merci JL :)

Donc comme tu l'as dit, tu es à .1"/pix sur la 290 et 0.129"/pix sur la 224 donc respectivement un facteur d'échantillonnage de 4.8 et 3.7 vs la formule 120/D

 

Si pour la 224 ça semble être très bien avec de bonnes conditions, je persiste à penser que pour 290 ça me semble vraiment beaucoup ...

Du coup question : les images couleur que tu montres sont toutes issues de la 224 ou est-ce du RGB ou LRGB avec la 290 ?

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir ,

 

superbes prises ! 

 

j'adore les videos et que dire du résultat final sur les images.   c'est top

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

Du coup question : les images couleur que tu montres sont toutes issues de la 224 ou est-ce du RGB ou LRGB avec la 290 ?

Sur les 2 bonnes nuits, L vient du 290 et rvb du 224 pour Jupiter et Saturne. Sur les nuits moyennes je n'ai que du 224. Soit j a ai renoncé avant le 290, soit j ai eu la flemme vues les conditions. Sur Mars il n'y a que 224. Une nuit par flemme, l'autre je me suis banané avec l'adc donc 224 sort mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

je persiste à penser que pour 290 ça me semble vraiment beaucoup ..

Dans la mesure où le temps de pose est plus court qu'au 224 à même focale et dans la mesure où je tourne le bouton de la longueur d'onde, j'ai tendance à penser que pas tant que ça. Oui c'est plus que nécessaire mais ça ne pénalise pas. 

Et même sur le plus que nécessaire je ne suis pas certain. Les détails explosent dans le plan 1 ondelettes de Registax. 

Je ne sais pas trop quel test faire pour démontrer, je sais juste que la 290 fait toujours mieux que la 224.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

je sais juste que la 290 fait toujours mieux que la 224.

À mon petit niveau, la même impression.

 

Sinon un grand bravo pour ces captures de référence tout simplement extraordinaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2020 à 16:08, Thierry Legault a dit :
Le 29/06/2020 à 15:09, jldauvergne a dit :

Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction

 

C14 = 32%

Mewlon 300 = ?...

 

...32%

 

Il est interdit de parler d'obstruction devant JLD... :D

En plus 32 % c'est pas une forte obstruction :-)

 

Les images sont vraiment tops, il te faudrait un Mewlon plus gros ... :o

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2020 à 16:08, Thierry Legault a dit :

C14 = 32%

Je parlais des Meade. Le C14 je sais qu'il est peu obstrué, c'est le moins obstrué de la gamme d'ailleurs, mais c'est aussi le seul qui n'est pas à F/10. C'est en partie ce qui explique que les cadors en planétaire plébiscitent Celestron plutôt que Meade. 

Que ce soit toi ou Peach, à un moment vous êtes passés par la case Meade sans y rester. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Je parlais des Meade. Le C14 je sais qu'il est peu obstrué, c'est le moins obstrué de la gamme d'ailleurs, mais c'est aussi le seul qui n'est pas à F/10. C'est en partie ce qui explique que les cadors en planétaire plébiscitent Celestron plutôt que Meade. 

Que ce soit toi ou Peach, à un moment vous êtes passés par la case Meade sans y rester. 

 

oui c'est vrai, mon 12" Meade marchait pas mal (il avait appartenu à CA), passer au 14" Meade était de toute façon trop compliqué à cause du poids (supérieur à celui du C14), et puis l'arrivée des Edge HD a fini de me décider à l'époque

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ceci dit ta super Mars de 2003 c'était du Meade, il faut lui rendre justice. Ca avait bien marqué les esprit comme image. 
Elle est encore bien belle à regarder aujourd'hui. 
mars030820.jpg
A l'époque avec Tan Wei Leong et son µ250 vous dominiez le game (comme disent les d'jeuns). 
WTn20Aug03.jpg

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

désolé pas vu le post plus tôt; superbes images

et puis mars de 2003...:x un beau challenge pour cette année lorsqu'elle sera bien haute au méridien, en espérant que les tempêtes l’épargnent un peu plus qu'il y a 2 ans...

Comme dit plus haut, quel écart entre la vidéo et le résultat final de jupiter! belle maitrise et optimisation du traitement; faudrait que je t'envoie mes bruts :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocris
      Bonsoir à tous.
       
      Entre les perturbations une nuit s'est trouvée dégagée avec une bonne transparence mais une turbulence marquée.
      En résumé beaucoup de films surtout couleur mais bon à jeter pour la plupart. En repassant en IR 685 puis 642, quelques détails ont pu tout de même sortir.
       
      Toujours le même setup TN 300 avec échantillonnage à 0.10 arcsec. ASI 224 pour la couleur et ASI 290 pour les IR. Traitement AS3, AstroSurface, CS5.
       
      La planche résumé : 
       

       
       
      En prime une animation couleur sur 5 images :
       

       
       
      Comme vous aimez ça, une autre sur 5 images mais en IR642 :
       

       
       
      C'est tout pour ce soir.
       
      Bonnes nuits à tous. 
       
      Christian
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      moins de vent qu'hier ce soir au dessus du plateau d'Albion, mais bien plus de nuages par contre!
      une image vite faite avant que le ciel soit complètement bouché à 21h24 HL
       

       
      a+
      stéphane
    • By Christophe Pellier
      Et voilà une planche de la même nuit que celle des images au T620, quelques heures plus tard.
      L'observatoire est équipé de deux Ritchey-Chrétien de 500 mm de la marque russe Astrosib (les télescopes qui viennent du froid  ), de qualité optique, mécanique et électronique absolument superbe. Seul hic pour celui qui tente un détournement de ces tubes destinés au ciel profond vers l'imagerie planétaire: la focale devient bâtarde, puisque le rapport F/D est de seulement 8, soit trop peu, ou bien souvent beaucoup trop avec les barlow habituelles et les caméras contemporaines. J'avais pu faire quelques images très fines en IR d'Uranus et Saturne directement au foyer lors de précédentes missions avec l'ASI290MM, mais clairement le résultat était sous-échantillonné. Après avoir tenté en vain en 2018 ma barlow APM 2,7x et la Baader 2,25x (grandissement trop fort), j'ai testé cette fois avec succès une barlow modulaire Siebert 1,5x et 2x, en deux blocs qui peuvent se visser directement sur l'adaptateur de la caméra. Siebert est un artisan américain qui dispose d'un des sites de vente les plus affreux du web (en mode "sapin de Noël", pour ceux qui connaissent), mais qui fait du très bon matériel et ça vaut le coup de fouiller avec un doliprane à portée de main si besoin. Les échantillonnages qui en résultent sont de respectivement 2,4 et 3 pixels occupés par le pouvoir séparateur, ce qui est suffisant surtout avec un diamètre aussi généreux.
      Comme au 600 l'image UV dévoile les orographiques de Pavonis, Arsia et Ascraeus mais surprise, on commence aussi à distinguer celui d'Olympus. Là encore ça m'a surpris, et là encore ça aurait été beaucoup moins évident sans le filtre UV. A noter enfin de superbes brumes matinales avec ce filtre, encore.
      Voilà la planche, j'ai eu la main un peu lourde avec l'agrandissement, mais tant pis.
      (à noter que l'IR a été prise avec une ASI183MM au foyer direct ; c'était ma solution de départ, la caméra tournant à F/12 en théorie ; mais la 290 et ses barlows a fait nettement mieux ; grâce à la longueur d'onde, l'échantillonnage en IR semble toutefois correct).
      Au final, le 620 me semble quand même nettement devant.
       

    • By Larbucen
      Bonjour à tous,
       
      De retour depuis quelques jours de St Véran, je passe pas mal de temps à traiter ce que j'ai rapporté sur mon disque dur. Notre séjour s'est déroulé sur ce site magnifique du 10 au 17 octobre.
       
      J'ai le plaisir de partager avec vous cette petite image de Mars réalisée dans la nuit du 12 octobre à 2h15 du matin. Nous avons utilisé pour cela un des deux RC500/4000 présent sur le site équipé d'un caméra ZWO ASI 224 MC. L'image finale provient d'une vidéo SER de 53461 images dont nous n'avons gardé que 10%. Le traitement a été réalisé avec AS!3, REG6 et Topaze Denoise.
       
      Cette image est issue d'une coopération judicieuse avec mes excellents amis Maxence @Brinicle et David @tidav360 qui m'ont beaucoup appris durant ce séjour mémorable. Salut à vous mes amis !
       
      Bon, fini les bla-blas, voici l'image.
       

       
      Bon ciel à tous.
    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      de passage à l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion pour la semaine (en espérant qu'un éventuel confinement ne m'en fasse pas repartir prématurément) , j'ai enfin pu tirer le portrait à la belle du moment.
       
      Des conditions météos très moyennes cette nuit : un ciel plutôt dégagé, une turbulence plutôt faible....entre les rafales de vent de plus de 25km/h ! ça dansait un peu la gigue sur l'écran.
       
      Pour l'occasion, j'ai testé une nouvelle configuration logiciel pour utiliser ma T7C (clone de 120mc). A l'opposition précédente, j'avais beaucoup de captures qui figeaient sur mon ordi sous windows 10. J'ai voulu vérifié si ce n'était pas un souci de driver en installant un linux (debian) sur une clé USB et "planetary imager" dessus , et le firmware 120mc_compatible... et ben, ça marche nickel !
       
      Bref, cette nuit, le meilleur de mes films était à 23h27 HL ce 26 Octobre
      film de 90s avec "planetary imager" avec le C8 + barlow x2 televue + ADC + T7C
       
      traitements astrosurface et photoshop
       
      c'est pas l'image du siecle (en tout cas, bien mieux qu'il y a deux ans avec Mars recouvert de poussières ) mais, au vu des conditions, j'en suis plutôt content.
      Ce sont les couleurs d'acquisition , et je rappelle que je suis daltonien : s'il y a des remarques...
       

       
      a+
      stéphane
  • Upcoming Events