jldauvergne

J'enlève le frein à main du Mewlon 250 : Jupiter / Saturne / Mars

Recommended Posts

Le 27/06/2020 à 18:13, jldauvergne a dit :

Je pense que c'est plus le bruit de lecture de la caméra le frein. 

 

J'ai réalisé un système de refroidissement peltier/ventillateur/régulateur mais j'ai des soucis de condensation qu'il me reste à résoudre. Jusqu'à 5° au dessous de la température ambiante ça va, au delà ça se gâte.

Ceci dit, Jean-Luc, lorsque tu postes de telles images planétaires, pense au traumatisme que tu peux provoquer sans le vouloir ! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 1 heure, Denis CORRECHER a dit :

Ceci dit, Jean-Luc, lorsque tu postes de telles images planétaires, pense au traumatisme que tu peux provoquer sans le vouloir !

Héhé, pourtant il lui en reste un peu sous le pied je pense :) 
Mais bon au pire pour le prix d'un Meade 400 ça doit pouvoir se convertir en télescope haut de gamme de 250 mm :) 

Le télescope ne fait pas tout, mais ça fait une bonne base pour réussir quand même. Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction, problème thermiques insurmontables, tenue de la collimation aléatoire, état de surface optique moyen, etc, etc . Je ne suis pas certain qu'il soit possible de surmonter tout ça. On voit personne sortir de belles images planétaire d'un Meade 16", donc c'est sans doute que tout ces problèmes pèsent trop (je n'ai jamais utilisé en plus de 12" donc c'est une supposition). 
je crois vraiment de plus en plus qu'en planétaire il ne faut rien laisser au hasard et que TOUS les détails comptent.  Et quand je dis ça, je ne suis pas forcément à 100% de tout ce qui peut être optimisé, mais bon ça fonctionne. Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça, et temps que les planètes sont basse j'hésite à réduire le F/D effective à cause de l'astigmatisme induit par l'ADC. 

 

 

Il y a 1 heure, Denis CORRECHER a dit :

'ai réalisé un système de refroidissement peltier/ventillateur/régulateur mais j'ai des soucis de condensation qu'il me reste à résoudre. Jusqu'à 5° au dessous de la température ambiante ça va, au delà ça se gâte.

C'est assez secondaire par rapport au bruit de lecture. Le signal thermique sur des poses aussi courte il n'y en a presque pas. Le bruit de lecture lui ne dépend pas de la température (ou peu ?). 
Par contre peut être que la difficulté est cette pointé par Lucien, que quand tu partage ici, c'est réduit à 8 bits. Ça expliquerait les artefacts affreux qu'on voit en passant les ondelettes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs ce serait intéressant d'avoir un lien vers ton image en 16 bits mis autrement qu'en publication directe sur le forum. On voit bien que sur ton traitement il n'y a pas le problème d'artefact que l'on voit sur les versions de Lucien et moi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction

 

C14 = 32%

Mewlon 300 = ?...

 

...32% xD

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

problème thermiques insurmontables

 

délicats peut-être, insurmontables peut-être pas, il y a des solutions :D Et les tubes ouverts ne sont pas exempts non plus de problèmes thermiques ! J'ai bien connu quelqu'un qui préférait un 225 fermé à un 250 ouvert (de la même marque) pour du planétaire :D

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

tenue de la collimation aléatoire

 

les Edge HD tiennent bien ;)

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je ne suis pas certain qu'il soit possible de surmonter tout ça

 

mais si, mais si xD

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

je crois vraiment de plus en plus qu'en planétaire il ne faut rien laisser au hasard et que TOUS les détails comptent

 

enfin, disons que tous les détails qui comptent...comptent xD Il ne faut pas non plus se noyer dans des détails qui ne comptent pas (au hasard : la température du capteur en planétaire ;))

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça

 

mais tous les détails ne comptent-ils pas ? ;)

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Il y a notamment des discussion sur l’échantillonnage, je serais trop haut à 0,1"/pix. Mais force est de constater que ça ne m'handicape pas tant que ça, et temps que les planètes sont basse j'hésite à réduire le F/D effective à cause de l'astigmatisme induit par l'ADC. 

 

D'ailleurs à ce sujet, peux-tu rappeler les caméras utilisées pour ces images et les F/D associés ?

 

JP

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JP-Prost a dit :

 

D'ailleurs à ce sujet, peux-tu rappeler les caméras utilisées pour ces images et les F/D associés ?

Je suis à f24 et c est asi290 mini et altair 224

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, jldauvergne a dit :

Je suis à f24 et c est asi290 mini et altair 224

 

Merci JL :)

Donc comme tu l'as dit, tu es à .1"/pix sur la 290 et 0.129"/pix sur la 224 donc respectivement un facteur d'échantillonnage de 4.8 et 3.7 vs la formule 120/D

 

Si pour la 224 ça semble être très bien avec de bonnes conditions, je persiste à penser que pour 290 ça me semble vraiment beaucoup ...

Du coup question : les images couleur que tu montres sont toutes issues de la 224 ou est-ce du RGB ou LRGB avec la 290 ?

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir ,

 

superbes prises ! 

 

j'adore les videos et que dire du résultat final sur les images.   c'est top

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

Du coup question : les images couleur que tu montres sont toutes issues de la 224 ou est-ce du RGB ou LRGB avec la 290 ?

Sur les 2 bonnes nuits, L vient du 290 et rvb du 224 pour Jupiter et Saturne. Sur les nuits moyennes je n'ai que du 224. Soit j a ai renoncé avant le 290, soit j ai eu la flemme vues les conditions. Sur Mars il n'y a que 224. Une nuit par flemme, l'autre je me suis banané avec l'adc donc 224 sort mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, JP-Prost a dit :

je persiste à penser que pour 290 ça me semble vraiment beaucoup ..

Dans la mesure où le temps de pose est plus court qu'au 224 à même focale et dans la mesure où je tourne le bouton de la longueur d'onde, j'ai tendance à penser que pas tant que ça. Oui c'est plus que nécessaire mais ça ne pénalise pas. 

Et même sur le plus que nécessaire je ne suis pas certain. Les détails explosent dans le plan 1 ondelettes de Registax. 

Je ne sais pas trop quel test faire pour démontrer, je sais juste que la 290 fait toujours mieux que la 224.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

je sais juste que la 290 fait toujours mieux que la 224.

À mon petit niveau, la même impression.

 

Sinon un grand bravo pour ces captures de référence tout simplement extraordinaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2020 à 16:08, Thierry Legault a dit :
Le 29/06/2020 à 15:09, jldauvergne a dit :

Les gros SC on sait que ça rime avec forte obstruction

 

C14 = 32%

Mewlon 300 = ?...

 

...32%

 

Il est interdit de parler d'obstruction devant JLD... :D

En plus 32 % c'est pas une forte obstruction :-)

 

Les images sont vraiment tops, il te faudrait un Mewlon plus gros ... :o

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2020 à 16:08, Thierry Legault a dit :

C14 = 32%

Je parlais des Meade. Le C14 je sais qu'il est peu obstrué, c'est le moins obstrué de la gamme d'ailleurs, mais c'est aussi le seul qui n'est pas à F/10. C'est en partie ce qui explique que les cadors en planétaire plébiscitent Celestron plutôt que Meade. 

Que ce soit toi ou Peach, à un moment vous êtes passés par la case Meade sans y rester. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Je parlais des Meade. Le C14 je sais qu'il est peu obstrué, c'est le moins obstrué de la gamme d'ailleurs, mais c'est aussi le seul qui n'est pas à F/10. C'est en partie ce qui explique que les cadors en planétaire plébiscitent Celestron plutôt que Meade. 

Que ce soit toi ou Peach, à un moment vous êtes passés par la case Meade sans y rester. 

 

oui c'est vrai, mon 12" Meade marchait pas mal (il avait appartenu à CA), passer au 14" Meade était de toute façon trop compliqué à cause du poids (supérieur à celui du C14), et puis l'arrivée des Edge HD a fini de me décider à l'époque

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ceci dit ta super Mars de 2003 c'était du Meade, il faut lui rendre justice. Ca avait bien marqué les esprit comme image. 
Elle est encore bien belle à regarder aujourd'hui. 
mars030820.jpg
A l'époque avec Tan Wei Leong et son µ250 vous dominiez le game (comme disent les d'jeuns). 
WTn20Aug03.jpg

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

désolé pas vu le post plus tôt; superbes images

et puis mars de 2003...:x un beau challenge pour cette année lorsqu'elle sera bien haute au méridien, en espérant que les tempêtes l’épargnent un peu plus qu'il y a 2 ans...

Comme dit plus haut, quel écart entre la vidéo et le résultat final de jupiter! belle maitrise et optimisation du traitement; faudrait que je t'envoie mes bruts :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jldauvergne
      Hello
      on me demande de plus en plus de conseils en imagerie planétaire, donc je vais faire une série de vidéo que je viens de commencer. 
      Abonnez vous si le contenu vous intéresse car il y en aura d'autres. 
      La 1ere est ici, 
      Et la suivante ici
      N'hésitez pas à vous abonner et mettre des pouces bleus comme on dit
      Il y en aura pas mal d'autres en format court comme ça. 
      Je ne retrouve pas la référence de l'adaptateur dont je parle dans la vidéo 2, si quelqu'un sait. J'ai mis un équivalent Bresser. Il me semble que j'en avait vu un chez Omegon également. Bref je suis preneur de toute référence que je mettrais en description de la vidéo. Il y a le Pierro mais il n'est pas en 2" directement. Je l'ai mis en description dans tous les cas. 


      EDIT, je viens de mettre en ligne l'astuce n°3. La fameuse bague anti tilt. Pensez à aller voir les description pour avoir les liens des accessoires. 

      Astuce n°4 : les filtres !
      Conseil n°5 : faites péter la grosse focale.
       
       
      Une de plus la n°6, c'est pour augmenter la taille de ton télescope, mais sans changer de télescope. De la magie ? Non de la physique. 
      Et une indispensable astuce pour régler son ADC. 
      J'ajoute plusieurs astuces pour faire la mise au point 

      @+
      JLuc
    • By Pedranghelu Sauveur
      Hier jet 85
       
      Du coup j'ai un peu corrigé la collim qui avais bougé au vue des images en même temps que le c8 de la dernière fois
       
       
      Quelques ser turbulent sur Juju et aussi sur Saturne ou l'ir ma agréablement surpris 
       
      ps ce sont mes images pas touche  bon sauf Polo Alain et les copains ....
       
      derotation par images 3 ser de 600 s déroté eux en video en premier
       
      ptite retouche a la jld chut 
       
       

       
       
       
      puis le must du trafic avec celle de la veille   
       
      passer en calque color apres l'avoir mis a l'échelle
       
       
       

       
       
      big boss ne m'épinglé pas c'est les mienne 
       
       
       
       
      bon ciel
       
       
    • By guilaume
      Bonjour,
      La nuit dernière, je suis assez content de ce que j'ai réussi à faire, c'est la 3ème tentative sur Jupiter avec ce matériel, et la première que j'estime présentable
       
      C8 / barlow x2 / ADC / ASI385 / 120s

       
       
      Et puis pendant que j'y suis, j'en profite pour remercier les astrophotographes planétaire du forum, car leurs postes m'aident beaucoup à comprendre le fonctionnement de cette pratique.
      Merci particulièrement à Christophe Pellier et aux ressources qu'il a mises en accès sur son site https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ 

       
      Edition: ajout version retravaillée:

    • By Billyjoe
      J'ai hésité à faire un post, mais au final pourquoi pas ? Surtout avant d'attaquer cette opposition.
      Voilà je pense que je me suis ressaisi niveau traitement de ma dernière ( et première)  Mars de la saison, après avoir vu l'image de notre ami Christian V .
      En effet en voyant la sienne et avec le recule mes images du 8/8 étaient certainement très proche du sur traitement ou en tout cas très déséquilibrés par rapport à la vraie nature de Mars.
      Alors je sais pourquoi, en gros "la course" pour esperer avoir la  plus détaillée du fofo. Mais mes bruts du départ me le permanentaient simplement pas, contrairement à Alberic par exemple.
      Du coup reprise avec un traitement plus équilibré à mon avis. Alors c'est au détriment de la définition générale (la calotte polaire par exemple), mais au profit de quelques nuages au pole N et au terminateur par exemple, et surtout à  la réalité visuel de cette planète.
      Alors oui c'est flou !  mais la video l'était...
      Voila c'est tout, vous pouvez donner votre avis.
      je  vous souhaite à tous de bonnes brutes, car c'est bien là l'essentiel en imagerie et ça évite les égarements et les prise de tête post acquisition
      ( à gauche la version plus "réel"  à droite la planche de l'ancienne RVB)
       

       
       
    • By Pedranghelu Sauveur
      Bonjour quelques Session moyenne et bonne
       
      Etant un peu fatigué je ne vais pas tard dans la nuit 23 heure au lit du coup flemme de reprendre la collim du c11 hier on verra si je me la sens ce soir
       

       

       

       

       
       

       
       
       

       
       

       
       

       

       
       

       
       

       

       

       
       

       

       

       

       
      suite rep 1
       
  • Upcoming Events