Thierry Legault

Deux transits solaires d'ISS, une nouvelle lunette et une surprise !

Recommended Posts

il y a 6 minutes, Bungert a dit :

En un trente deux millième de seconde l'SS ferait 24 cm ? 

 

oui, mais ça commence à faire en comparaison du diamètre du Canadarm (35 cm), d'où l'utilisation d'un hélioscope qui peut laisser passer énormément de flux (je ne mettrais pas l'oeil à la place du boitier !). L'astrosolar même en densité 3,8 est complètement à la ramasse, beaucoup trop opaque.

D'ou l'utilisation d'une lunette, pour la couverture de champ sur le disque solaire mais aussi parce qu'un hélioscope avec un télescope c'est assez...risqué !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Chuis sidérer........images extraordinaires 

je me demande si les gars dans l’iss avec le même mattosse et les MÊMES. CONPETENCES et en oubliant les problème due aux conditions des lieux,et de tous un tas de trucs qui m’echapPe......

ils verraient quoi,nos bagnoles,les plaques de nos bagnoles,nous dedans😀😀

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette séquence de fou!!! 

Quand le monde ordinaire arrive à distinguer les panneaux solaires c'est un succès, mais là on est dans un autre monde. Et la lunette n'explique pas tout, même si elle est à vous rendre vert de jalousie!

 

Fabuleux!

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absolument hors norme ! La lunette, l'operateur (mais ca on savait), et le resultat.

Ca promet du grandiose a venir !!!!!

 

Sinon, pourquoi un tube noir ? Est ce un choix delibere ? Meilleur mise en temperature (solaire, nocturne) ?

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, muller a dit :

Sinon, pourquoi un tube noir ? Est ce un choix delibere ? Meilleur mise en temperature (solaire, nocturne) ?

 

c'est un tube en carbone, et comme c'était une occasion je n'ai pas eu le choix de toute façon

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est un sujet que tu maîtrise parfaitement l’iss mais franchement on aimerait revoir des images de la lune , planètes et ciel profond :) c’est pour bientôt ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, djorgedacosta a dit :

C’est un sujet que tu maîtrise parfaitement l’iss mais franchement on aimerait revoir des images de la lune , planètes et ciel profond :) c’est pour bientôt ?

 

ça tombe bien, Mars est en approche et les C14 ont des défis à relever xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme Thierry, l'ISS grosse et contrastée comme jamais!

Claque bien cette petite 200, miam! B|

Pas trop galère ni risqué le montage du tube sans aide, sur la monture? :/

 

Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

D'ou l'utilisation d'une lunette, pour la couverture de champ sur le disque solaire mais aussi parce qu'un hélioscope avec un télescope c'est assez...risqué !

Effectivement, le miroir secondaire sur le trajet ne goûterait que peu l'échauffement...

D'ailleurs, même avec ta lunette, tu n'as pas de problème de chauffe avant l'hélioscope, qui pourrait générer de la turbulence interne?

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stupéfiant et superbe défi.

Merci pour le partage de ce genre de clichés.

Sacré matos à installer.

Merci Thierry 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

merci à tous !

 

Il y a 7 heures, Simon Fabre a dit :

Pas trop galère ni risqué le montage du tube sans aide, sur la monture? :/

 

bien moins que je le craignais, en fait le tube fait moins de 20 kg sans les anneaux, donc sensiblement moins que le C14 (elle est beaucoup plus longue cependant, il faut faire attention à ne pas la cogner dans les portes ou les murs quand je la porte). Je fixe les anneaux sur la monture, en position horizontale, puis je dépose le tube à l'intérieur comme on déposerait un bébé dans un berceau (ce qui m'entraîne doublement, puisque je suis grand-père depuis 15 jours, mais il y a un des deux bébés qui est bien plus encombrant que l'autre xD)

Au final, c'est moins délicat que le C14 à installer. En fait, le plus lourd c'est la monture.

 

La malle d'origine étant plus lourde que la lunette elle-même, il faut maintenant que je trouve un sac de transport rembourré façon Geoptik, je regarde du côté des sacs pour planche de surf...

 

Il y a 7 heures, Simon Fabre a dit :

D'ailleurs, même avec ta lunette, tu n'as pas de problème de chauffe avant l'hélioscope, qui pourrait générer de la turbulence interne?

 

l'arrière de l'hélioscope est très chaud (pas touche !), mais je savais que ça passerait car ça passe sur la 435 de Serge Deconihout ! Et avant l'hélioscope rien ne chauffe bien sûr, puisque rien n'absorbe la lumière (qui ne fait que traverser le tube). Il faut juste bien veiller à garder le Soleil centré, que son image n'aille pas taper à côté du prisme, sinon ça risque de fumer...

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Énorme ! A quand la station avec les filigrees en arrière plan :)?

Bravo pour la performance !

Pascal

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc finallement, tu préfères l'ISS en ombre chinoise derrière une source assez brillante B| pour poser... très ... court plutôt que la suivre de nuit et poser un peu moins court, pour saisir des détails... très fins ;).

au 1/32000e (autre manière de voir, l'ISS file à 7.5km/s donc 7500m/32000 par pose), tu as quoi comme système d'obturation? purement électronique/balayage? Est-ce que le déplacement de l'ISS pendant la pose ne la déforme pas un (petit) peu? J'ai ce problème avec l'A7s en mode suivi manuel où parfois au 1/4000e elle peut-être pas mal déformée (et de manière aléatoire dans mon cas :|)

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, biver a dit :

tu as quoi comme système d'obturation? purement électronique/balayage?

 

électronique, global shutter à mon avis, en tout cas jamais perçu de déformation sur les images ni en live-view en bougeant l'objet dans le champ (c'est évident avec la 178MC par exemple)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant en effet...

 

Question peut être idiote, mais un tube noir en plein soleil, même si pendant la pose il est de face on est d’accord, doit chauffer vite pendant la mise en place... est-ce un problème? Pas envie de le peindre en blanc?

JMarc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, JMBeraud a dit :

Question peut être idiote, mais un tube noir en plein soleil, même si pendant la pose il est de face on est d’accord, doit chauffer vite pendant la mise en place... est-ce un problème? Pas envie de le peindre en blanc?

 

comme il est à l'ombre pendant le suivi solaire ce n'est vraiment pas un problème, d'autant que thermiquement un objet sombre peut rayonner plus qu'un objet clair (enfin, ça dépend se son comportement dans l'IR plus que dans le visible s'il est à l'ombre).

Et puis c'est plus discret quand je suis en pleine campagne, je risque moins de me faire repérer (y compris par des satellites : à force de les chasser on finirait par devenir parano xD)

 

J"ai les photos sur Space Weather, cool B|

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now