jeffbax

[UPDATE] ** M 57 coopération T1000 / T 350 poses rapides

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

"  Ché biau min gamin " comme on dirait dans ch' Nord !! ;)

 bonjour , magnifique , je l'avais jamais vu avec autant de détails ! :)

 paul

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je veux un T1000.....

 

Très belle image . Bravo.

 

Pascal

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente coopération, bravo à vous deux :)

C'est beau, pas agressif avec une petite double bien séparée ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, merci les amis pour vos passages sympa sur cette coopération.

 

C'est malin, moi aussi je veux un T1000 maintenant. :S

 

JF

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a beau dire, un petit coup de poses rapides .....9_9

Alain

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau résultat et belle coopération

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

peut etre un peu trop poussée la déconvo mais ça reste un super bon résultat

c'est quand meme ouf d'arriver à sortir ce genre chose !! 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite question : cela aurait donner quoi si le T1000 seul avait fait des poses courtes ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux derniers passants. C'est très sympa. 🙂

 

il y a 54 minutes, CPI-Z a dit :

Petite question : cela aurait donner quoi si le T1000 seul avait fait des poses courtes ?

 

 

Ben à mon avis un OVNI. Une 290 MM au foyer de ce monstre permettrait des poses entre 50 et 100ms sur cet objet. Avec un tri sévère sur 100 000 ou 200 000 images ce serait une tuerie je pense.

 

Au dessus de 200/250mm (peut être même moins) de diamètre, la résolution est dictée par la turbulence en poses supérieures à 1 ou 2 secondes. Le diamètre joue peu. C'est le découpage temporel des poses courtes associé au tri qui permet de dépasser ça.

 

Un tel télescope permettrait d'attaquer des galaxies au foyer, avec un échantillonnage serré et des poses inférieures à la seconde.

 

JF

 

 

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est un peu comme en planétaire, merci JF.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est exactement ça. Comme quand on est passé de la raquette devant le tube avec le TP 2415 à la caméra en planétaire. On a pu descendre le temps de pose pour trier et combattre la turbulence. 😉

Edited by jeffbax

Share this post


Link to post
Share on other sites

joli mixte!

un T1000 en pose rapide! le reve! par contre il faut du dur en pagaille!

une nuit tu exploses le 4 teraoct!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo!! Le meilleur des deux mondes! Très bonne fusion, les détails et la couleur se marient très bien.

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui quand même ça sort pas mal bravo.

En 2017 avec le 625 mm j'avais fait une image en NB reprise et colorisée par Christian Dupriez avec seulement 3700X0.490s  les étoiles me semble plus fines.

Bonne nuit.

Luc

5nNX4fLSIRnf_1824x0_xTjz_rdB.jpg

  • Like 2
  • Love 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo @jeffbax ! C'est vrai que c'est marrant ces mélanges poses courtes  / longues... avec le petit GIF qui rend compte de la différence.

Superbe résultats !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/06/2020 à 20:24, jeffbax a dit :

Au dessus de 200/250mm (peut être même moins) de diamètre, la résolution est dictée par la turbulence en poses supérieures à 1 ou 2 secondes. Le diamètre joue peu. C'est le découpage temporel des poses courtes associé au tri qui permet de dépasser ça.

Je suis assez d'accord. Avec 150mm, on peut dépasser la seconde de temps de pose avec une résolution de la seconde d'arc en CP.  La bascule doit se faire autour de 200mm. Il y a que le suivi à faire correctement entre 1 et 10 secondes....À 150mm...

Edited by Anton et Mila
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Les 12 et 13 juin, j'ai pu faire 3h40 de Ha, 1h de OIII et 1h30 de SII pour obtenir cette image SHO de la lagune. J'ai bien travaillé mes couleurs pour qu'elle ne déplaise pas trop aux inconditionnels du rvb
      Avec autant de signal, je n'ai finalement pas de luminance mais juste la chrominance, les étoiles sur les bords s'en ressentent (pas de map entre les couches et réducteur correcteur) et un peu de bruit dans les parties plus sombres.
      Newton 245/962 (asa 0.73), asi 183mm
      Nathanaël
       

    • By Jean-Claude Mario
      La région de Sadr est riche en gaz et nébuleuses, voici une capture en technique SHO, 26 heures de pose avec la TEC 140 et une Moravian G4 16000.
      Image champ réduit, un cliq pour avoir la version Full ET avec un champ plus étendu : 
       


       
      Les données d'acquisition :
       


      Jean-Claude Mario.
    • By Clem78
      En attendant d'avoir Jupiter à une heure plus compatible, je continue mes essais. 
      Je dois avoir entre 1h et 1h30 dans cette image, issue de plusieurs films d'images de 1500ms faits les uns derrière les autres avec mon C8, son réducteur 0.63x et derrière, la qhy5iii462c, le tout sur leur monture alt-az (merci la dernière version de siril et le nouvel alignement 3 étoiles).
       
      J'ai du mal à la traiter alors je la met aussi quasi brute d'empilement.
       
      Tous les conseils sur le traitement ou autre,  sont bienvenus. En particulier, comment appliquer un traitement différent entre le coeur et le reste (et comment atténuer le bruit excepté sur le coeur) ?
       
       


    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      La dernière fois que j'ai shooté cette cible, 2 problèmes:
      1/ La MAP était complètement à l'Ouest sur la couche rouge uniquement:
      2/ J'ai comparé avec @Colmic qui a le même capteur et le L-eXtreme sur la même cible: moi j'ai des halos sur les étoiles brillantes alors que lui n'en a pas ou presque pas (il en a sur Deneb mais bon de la magnitude de Deneb, y'en a pas des masses non plus sur nos images...). Bref, on se demande s’il n'y a pas des bonnes et des mauvaises séries de L-eXtreme
       
      Du coup, j'ai tenté ça V2:


      Filtre Optolong L-eXtreme
      41x180s (2h03) / 50 darks, 25 darks de flat et 25 flats.
      TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
      ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      Traitement Siril et PS.
       
       
       
      La même avec la MAP foireuse sur le rouge V1:


      Filtre Optolong L-eXtreme
      29x300s (2h25) / 49 darks, 25 darks de flat et 25 flats.
      TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
      ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      Traitement Siril et PS.
       
       
      Ce qui change entre les 2 versions c'est principalement le temps de pose unitaire, malheureusement le temps de pose total (les nuits ont encore raccourci et je n'arrive pas à 2h25 à 180s), une rotation de champs (sur la V1, la caméra était légèrement dévissé, oups!), donc pas le même réglage du BF. J'ai eu un peu la main lourde sur le traitement de la V2, je trouve. J'ai encore du mal à expliquer pourquoi sur la V1, les étoiles sont plus piqués alors que la MAP sur la couche rouge est mauvaise...
       
      Bref, j'ai obtenu une MAP plus équilibrée entre les couches sur la V2. Pourquoi, je ne sais pas trop encore... Je vais être maintenant plus attentifs sur ce point...
      Concernant les halos, j'en ai a priori systématiquement plus que Colmic mais après réflexion, je pense que la lunette et/ou le réducteur peuvent avoir leur influence aussi donc il ne faut peut-être pas tout mettre sur le dos de mon L-eXtreme. Il me semble que les halos sont dus de ce que j'ai compris à des phénomènes de réflexion entre les lentilles/filtres/hublot du capteur car ces dispositifs optiques ne sont pas parfaitement transparents.
       
      En tout cas, contre toute attente, je préfère la V1 avec la MAP rouge dans les choux...
    • By Pascal C03
      M 57 en mode paresse la nuit dernière.
      Le C11 avec son réducteur Celestron mais avec un back focus non respecté et aussi un pb de tilt...
      Une 60 taine de poses de 20 secondes sans dark ni offset. Le vrai mode paresse
      Astrosurface + CS
       
      Attention, une première pour moi : du vrai dithering lors d'un vrai autoguidage... Donc... pas de trame ! Oui, pas de trame ! Une première depuis.... 2011.
      On va pouvoir passer à des choses sérieuses
       
       

  • Upcoming Events