Phil49

Poids chaine optique sur P.O

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je souhaiterais avoir les conseils de ceux qui pratiquent l'astrophoto avec un chaine optique un peu lourde sur le P.O (ce qui est souvent le  cas en OAG).

 

Je m’explique,  je me suis retrouvé la semaine dernière avec une mauvaise surprise !

 

Tout d'abord mon matos pour bien comprendre :

 

- Monture : SW AZ-EQ6 GT Pro

- Tube : SW 200/1000

- Fixation bagues P.O : Click Lock Baader pour améliorer le maintien de la chaine optique par serrage concentrique (en remplacement de la bague filetée SW)

- Imagerie : Correcteur de coma TS Optics Maxfield 3 éléments + Zwo OAG + 120 Mini (autoguidage) + bague 21 mm + 294 MC Pro

- Gestion imagerie et autoguidage : Zwo ASiair pro.

 

L'ASIair pro est simplement vissé sur la vis kodak sur l'un des deux anneaux de maintien du tube donc hors de l'équation...

 

Mon P.O est positionné plutôt avec un angle de +/- 90° disons, tube positionné parallèlement au sol pour donner un repère.

 

Quand j'ai voulu imager une galaxie ce soir là, le P.O s'est retrouvé presque perpendiculaire au tube et au-dessus.

 

Je peaufinais ma MAP avec le Bahtinov et j'avais obtenu le résultat escompté, mais en redirigeant (via le pilotage de l'ASIair Pro) le tube pour ensuite commencer la session photo a un autre endroit, je me suis retrouvé avec des étoiles complètement défocalisées !

 

J'ai mis une bonne minute à comprendre que c'était parce que le poids avait fait s'affaisser le tube du P.O !!

 

J'ai donc refait ma MAP, j'ai bien serré cette foi-ci la vis du P.O, mais le hic c'est que je décale la MAP en faisant cela !

Pas comme un bourrin mais suffisamment pou éviter l'affaissement.

 

Cela m'oblige à estimer en compensant la dérive induite sur la position des branches des aigrettes par le serrage de la vis !

 

Il faut également savoir que depuis que j'ai mon Click lock, et si j'enlève mon filtre 2'' Optolong L Pro, la MAP me laisse juste 2 ou  3 mm pour la MAP au P.O !

 

Quand j'a regardé ma série le lendemain matin (programmée la nuit avec mon ASIair) j'ai vu que sur certaines étoiles j'avais une double aigrette très légère.


Est-ce que la MAP aurait bougé, est-ce le serrage de la vis était trop important our plutôt les branches de mon araignée (pourtant bien serrées) ?

 

Bref, si je mets le P.O pointant vers le bas de mon tube, celui-ci positionné parallèle au sol pour avoir un repère, est-ce que cela pourrait limiter les positions où il pourrait se retrouver au-dessus ?

Sinon, avez -vous une autre méthode ?

 

Voici quelques image de la série de cette soirée : : https://we.tl/t-bpqk4KuILc 

 

Ci-dessous l'un des étoiles où on distingue la double aigrette :

 

5ef9a44c4a1da_NGC7000doubleaigrette.png.42b84ae44331f65b7bd6a887ff066337.png

 

Merci d'avance pour votre aide

 

Philippe 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton setup ne semble pas très lourd. Si malgré ce constat ton PO bouge, il faut le remplacer.

Par ailleurs, tu parles d'une nuit de photo. Comment corriges-tu la map avec l'évolution de la température ? Peut-être que c'est juste cela qui fait que tu perdes ton focus en cours de session.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les PO de base sur les tubes basiques sont au mieux de qualité moyenne et ils révèlent vite leurs faiblesses...

 

Ce n'est pas trop le poids mais le bras de levier que les PO redoutent.

un oculaire de 500g dans le po ou une caméra de 500g à 140 mm du PO, ce n'est pas du tout pareil.

 

Certains mettent le le PO orienté vers le bas.

Ce qui compte surtout, c'est qu'il n'y ait pas trop d'écart entre le début et la fin des pdv au niveau bras de levier.

La contrainte d'un tube+PO "mou"va être de refaire la map "souvent"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, bandido a dit :

Si malgré ce constat ton PO bouge, il faut le remplacer.

 

Bonjour,

 

Disons que je souhaite savoir si un autre P.O lambda sera capable d'éviter ce genre de problème car si c'est pour avoir une vis tout pareil, ce sera un retour à la case départ !

 

Il y a 5 heures, bandido a dit :

Comment corriges-tu la map avec l'évolution de la température ? Peut-être que c'est juste cela qui fait que tu perdes ton focus en cours de session.

 

Non, pour cette session qui a duré une heure, le but était pour moi de valider ma collimation à différents temps de pose, donc il n'y avait pas une grande différence de temps pour justifier une dérive sensible je pense, et la température est restée relativement stable cette nuit là.

 

Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

Ce n'est pas trop le poids mais le bras de levier que les PO redoutent.

 

Avant que je ne mette le Click lock, le P.O était sortie de 3 ou 4 cm de plus, j'ai même été sidéré par la différence quand j'ai en plus enlevé le filtre devant le correcteur de coma, j'ai dû perdre pas loin de 5 mm car j'étais à 8 mm avant et je suis à 2 mm aujourd'hui, c'est même super limite !

Le Click lock rajoutait 18 mm je crois au total de la bague d'origine, mais je pensais pas que cela deviendrait si riquiqui...

L'avantage c'est que j'ai gagné en rigidité et le bras de levier est en effet quasiment nul maintenant !

Est-ce que le dédoublement des aigrettes, même s'il n'est pas monumental, vous semble dû à une petite dérive de la MAP ou à un autre facteur ?

 

Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

Certains mettent le le PO orienté vers le bas.

Ce qui compte surtout, c'est qu'il n'y ait pas trop d'écart entre le début et la fin des pdv au niveau bras de levier.

 

Vu que tout est rentré, ce ne devrait plus être l'effet de levier, ou alors le poids est vraiment trop pour lui !?

Il ne devrait pas bouger pendant la séance, sauf à ce que la position du P.O en dessous soit préférable pour éviter justement la variation, mais je me dis que si c'est la vis qui est responsable, cela devrait finalement être la même chose en dessous, il risque d'y avoir une légère descente du tube du P.O ? ?

 

Philippe

 

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout ça est à essayer...

 

De mon point de vue, la majorité des télescopes ne sont pas prévus pour de la photo CP mais plutôt pour regarder tranquillement à l'oculaire...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la dernière fois que j'ai eut ce type de problème sur ma lulu ,c'était le signe du début de la fin ....mon PO  m'a lâché quelques mois plus tard.

la piste de roulage était usé ,cela patinait parfois et je me retrouvait avec des décalages de map différents à chaque sorties sur mon moteur de mise au point

a la fin j'avais des flexions malgré un poids d ' à peine 1,5Kg

 

les PO d'origines sont des plaies: médiocres au niveau des matériaux et de conceptions des plus simplistes

donné pour supporter des Kg mais des que tu les mets dans des contraintes ils ne tiennent pas grand chose

 

Il y a 22 heures, Phil49 a dit :

Mon P.O est positionné plutôt avec un angle de +/- 90° disons, tube positionné parallèlement au sol pour donner un repère.

 

donc sur le côté  comme si l'on voulait faire de l'observation visuelle ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, aubriot a dit :

donc sur le côté  comme si l'on voulait faire de l'observation visuelle ?

 

Bonjour,

 

Absolument ! ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, aubriot a dit :

les PO d'origines sont des plaies: médiocres au niveau des matériaux et de conceptions des plus simplistes

 

Je n'osais pas le dire... Mon opinion : ces télescopes sont des produits de consommation. Ceux qui voudront faire de l'astro avec caméra et autres accessoires doivent ensuite se racheter du matériel en accord avec des principes de précision requis.

En attendant les marques vendent ça comme un divertissement qui doit être accessible au maximum de gens.

 

Perso, je place le PO quasi vertical, au dessus du tube et je vérifie qu'au cours de la nuit sa trajectoire ne va pas trop le faire dévier de cette position. Je préfère le mettre en compression.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Pascal C03 a dit :

Perso, je place le PO quasi vertical, au dessus du tube et je vérifie qu'au cours de la nuit sa trajectoire ne va pas trop le faire dévier de cette position. Je préfère le mettre en compression.

 

Bonjour Pascal,

 

Certes, mais comment résoudre ce problème de blocage de la chaîne optique !?

 

Si l'on serre la vis du P.O, cela a un impact direct sur la MAP.

 

Comme je l'expliquais, je suis obligé d'estimer la dérive en surcompensnat de façon à ce que le serrage amène le trait central au centre des deux autres formant la croix.

Pour l'aigrette dédoublée, pensez-vous que cela puisse provenir d'une dérive de la MAP ou d'un autre problème ?

Araignée ou autre ?

 

Philippe

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Phil49 a dit :

Absolument ! ;-)

donc cela" déséquilibre" le tube  par des flexions

cela ne parait pas grand chose mais imagine porter un poids à bout de bras à 90° et le bras le long du corps. l'effet n'est pas le même

dorénavant je le mets en dessous  comme il est souvent conseillé. pas top si l on veut observer.

j'ai vu une sacré différence dans l'équilibrage du tube pour l'avoir reculé d'une dizaine  de centimètre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, aubriot a dit :

donc cela" déséquilibre" le tube  par des flexions

cela ne parait pas grand chose mais imagine porter un poids à bout de bras à 90° et le bras le long du corps. l'effet n'est pas le même

dorénavant je le mets en dessous  comme il est souvent conseillé. pas top si l on veut observer.

j'ai vu une sacré différence dans l'équilibrage du tube pour l'avoir reculé d'une dizaine  de centimètre

 

Bonjour Aubriot,

 

C'est ce que j'avais plus ou moins lu, et c'est la raison pour laquelle je mentionnais cette alternative !

 

Depuis que j'ai réceptionné le boitier ASIair, la position me gêne moins en théorie, car plus besoin d'aligner sur x étoiles et de se tordre le cou !

De même, pour le viseur polaire, j'utilise un renvoi coudé.

Donc finalement, ne faisant pas beaucoup d'observations, mais de la photo quasi exclusivement, cela n'aura pas d'impact.

 

Cependant, dans ce cas on risque, certes moins souvent, d'avoir une position non plus en compression comme le dit Pascal mais en détente.

Là encore la vis aura un rôle important.

 

Ceci dit, personne ne s'est prononcé sur l'aigrette dédoublée !

 

Est-ce que cela pourrait venir d'un légère dérive de la MAP, ou bien y a t'il une autre explication possible ?

Au fond, c'est surtout cela mon souci, connaitre l'origine de ce léger dédoublement.

Si c'est la vis qui est impliquée cela m'oblige a trouver une solution, si c e dédoublement est dû à u autre facteur, il me faut le cerner...

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/06/2020 à 10:24, Phil49 a dit :

Mon P.O est positionné plutôt avec un angle de +/- 90° disons, tube positionné parallèlement au sol pour donner un repère.

 

en imagerie il faut toujours mettre le PO dessous, côté queue d'aronde dans le prolongement de celle ci. sinon tu ne peux pas équilibrer correctement si ce n'est pas symétrique.

Aussi ça diminue le nombre de contrepoids à mettre et le moment d'inertie du montage, donc le moteur d'AD force moins aussi.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/06/2020 à 10:24, Phil49 a dit :

J'ai donc refait ma MAP, j'ai bien serré cette foi-ci la vis du P.O, mais le hic c'est que je décale la MAP en faisant cela !

Pas comme un bourrin mais suffisamment pou éviter l'affaissement.

quelle vis? la vis de friction du crayford? c'est un crayford? (= pas une crémaillère?) ou la vis de frein? 

 

car si c'est la vis de frein attention ça a tendance à tilter le tube du PO. Donc je commencerais pas resserer un.peu.la vis de réglage de friction du crayford, pas trop sinon le réducteur x10 patine, il faut rester juste en dessous du patinage, ensuite serrer modérément la vis de frein.

Mais c'est difficile avec les PO du commerce à système à friction crayford.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, olivdeso a dit :

en imagerie il faut toujours mettre le PO dessous, côté queue d'aronde dans le prolongement de celle ci. sinon tu ne peux pas équilibrer correctement si ce n'est pas symétrique.

Aussi ça diminue le nombre de contrepoids à mettre et le moment d'inertie du montage, donc le moteur d'AD force moins aussi.

 

Bonjour Olivedeso,

 

Oui, c'est ce que je fais quand j'équilibre le télescope, et je remets le P.O à 90° car c'est plus facile pour la collimation...

 

Ceci dit, comme tu me l'avais suggéré dans un autre fil de discussion, il faut viser au zenith pour cette opération, donc cela n'est pas un problème en soit...

 

D'ailleurs, pour ton info, j'ai fait mes réglages tel que suggéré, mais quand je veux collimater avec le laser pour finaliser, je m'aperçois que le faisceau bien calé sur le centre, si j'incline vers le zénith le tube, le faisceau dérive du centre vers le haut du donut d'un centimètre ou deux et inversement (laser hotec donc maintenu par son serrage annulaire) !

 

Normal ?

 

Mouvement du primaire ? Laser dans le P.O aussi ?

 

Il y a 12 heures, olivdeso a dit :

quelle vis? la vis de friction du crayford? c'est un crayford? (= pas une crémaillère?) ou la vis de frein? 

 

car si c'est la vis de frein attention ça a tendance à tilter le tube du PO. Donc je commencerais pas resserer un.peu.la vis de réglage de friction du crayford, pas trop sinon le réducteur x10 patine, il faut rester juste en dessous du patinage, ensuite serrer modérément la vis de frein.

Mais c'est difficile avec les PO du commerce à système à friction crayford.

 

La vis que je serre est bien le frein du P.O :

 

5efc2c736ef76_VisCrayfordSW.jpg.806bd43be7046f4afce9b1b09bfa78dc.jpg

 

J'ai trouvé cette doc pour une lunette mais je suppose que c'est le même principe pour le SW 200/1000 :

 

5efc2cb414fd3_SerragevisPOSW.jpg.62e0054ff1328d91b9a8acd40a8d3e1a.jpg

 

 

Effectivement cela a l'air plutôt délicat...

Pas sûr que je m'y aventure si c'est aussi délicat...

Il est vrai qu'aujourd'hui, quand le P.O se retrouve à la verticale, impossible pour celui-ci de faire bouger la chaîne optique, ça "patine" comme tu dis...

 

Et je peux comprendre que le tilt apparaisse quand je serre bine pour éviter la descente (sans serrer comme un bourrin je le répète, mais suffisamment ) !

 

D'ailleurs, est-ce que cela pourrait expliquer mon problème de léger tilt en plus de la collimation qu'il me restait à peaufiner, exposé sur un autre fil de discussion ?

Aujourd'hui j'ai réussi à obtenir une qualité des étoiles nettement plus rondes mais il reste encore ce problème d'aigrette...

 

Sinon, quelle alternative en termes de P.O pour assurer rigidité et friction suffisante  (sans que cela ne coûte un bras ?) !?

 

Philippe

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1 - si tu mets ton PO à 90° tu auras des flexions ce qui pourrait expliquer la double aigrette

2 - si tu mets ton PO en dessous tu devrais avoir une defocalisation si ton PO ne tiens pas la charge

 

Il y a 1 heure, Phil49 a dit :

quand le P.O se retrouve à la verticale, impossible pour celui-ci de faire bouger la chaîne optique, ça "patine" comme tu dis...

 

ce qui confirmerait le deuxième point . il n'est pas assez puissant pour la charge

 

1- soit tu allèges la charge en mettant une petite lunette pour l'autoguidage

2- soit tu changes de PO

 

j’opérais pour la deuxième solution ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Phil49 a dit :

Sinon, quelle alternative en termes de P.O pour assurer rigidité et friction suffisante  (sans que cela ne coûte un bras ?) !?

 

Ca va être difficile à admettre, mais il est à mon sens impossible d'utiliser un Crayford pour faire de l'imagerie dans de bonnes conditions.

Comme le dit @olivdeso il faut absolument monter ton ensemble caméra tête en bas parallèle au contrepoids.

Dans cette position, il est impossible à un Crayford de tenir la charge.

Remplace-le par une crémaillère, t'as pas vraiment le choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

j'ai eu un probleme +/- similaire avec un orion UK 150/750 , la solution certes radicale a été de mettre un PO baader stell track ; ca ne bouge plus.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, aubriot a dit :

ce qui confirmerait le deuxième point . il n'est pas assez puissant pour la charge

 

1- soit tu allèges la charge en mettant une petite lunette pour l'autoguidage

2- soit tu changes de PO

 

j’opérais pour la deuxième solution ;)

 

Bonjour Aubriot,

 

Absolument d'accord avec toi !

Maintenant que j'ai installé et paramétré l'OAG, c'st pas pour faire machine arrière ! ;-)

 

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

Dans cette position, il est impossible à un Crayford de tenir la charge.

Remplace-le par une crémaillère, t'as pas vraiment le choix.

 

Bonjour Michel,

 

Toi tu connais toute l'histoire ! ;-)

 

Par contre, messieurs (Aubriot, Olivedeso, et Colmic), qu'est-ce que vous me conseillez comme P.O ?

 

Forcément un P.O à crémaillère, je suppose !?

 

Je regardais tout à l'heure justement les possibilités pour mon SW 200/1000, je suis allé sur el site La clef des étoiles car les autres n'en ont pas des tonnes...

 

Est-ce que cela se monte facilement où là encore faut jouer sur 4 000 vis, avec un doctorat en astrophysique pour changer et régler le P.O ?

Faut il aussi changer la plaque en dessous ou c'est standard ?

 

Est-ce que quelque chose comme cela ça pourrait le faire ?

 

https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/4339-porte-oculaires-baader-508-mm-pour-telescopes-newton.html

 

D'après la vidéo, c'est abordable à monter, mais je me méfie...

 

Ou quelque chose comme ça :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6970_TS-Optics-2-5--Rack-and-Pinion-Focuser-with-M90x1-Connection-and-360--Rotation.html

 

Philippe

 

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Phil49 a dit :

Est-ce que quelque chose comme cela ça pourrait le faire ?

 

Ce Baader c'est ce que tu trouveras de mieux en rapport qualité/prix.

Maintenant fais bien gaffe au backfocus, il faut qu'il soit a minima plus court que ton Crayford d'origine, sinon tu n'auras pas le foyer avec ton clic-lock.

Vérifie bien la longueur mini et compare avec celui d'origine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Colmic a dit :

Ce Baader c'est ce que tu trouveras de mieux en rapport qualité/prix.

Maintenant fais bien gaffe au backfocus, il faut qu'il soit a minima plus court que ton Crayford d'origine, sinon tu n'auras pas le foyer avec ton clic-lock.

Vérifie bien la longueur mini et compare avec celui d'origine.

 

Michel,

 

En allant sur le premier site de vente de matos astro que j'ai trouvé pour trouver l'info, cela me dit qu'à priori le Crayford du SW a une "course" de 38 mm, ce qui me  semble cohérent avec ce que j'ai pu mesurer sur le mien.

 

Le Baader a un "débattement" (débattement = course ? ) de 40 mm, est-ce à dire que c'est fichu ?

 

Par contre, sur le site Teleskop Service qui a un rayon assez fourni, j'ai trouvé cette référence qui me parait aussi intéressante :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6522_TS-Optics-2--UNC-V-Power-Newton-Crayford-Focuser---short.html

 

Or là, il a un "drawtube travel = course en français je présume) de 30 mm.

 

Bon j'ai vu qu'il est aussi sur le site Pierro Astro et qu'en plus il faut une embase et une bague et... soit le prix du Baader...

 

Donc si je suis ton conseil, plus il est court, mieux ce sera ?

 

Je ne comprends pas trop le raisonnement sous-jacent Michel !?

 

Il ne me reste plus que 2 ou 3 mm depuis que j'ai mis le Click lock, s'il est plus court ce devrait être encore pire non ?
ou alors il faut raisonner à l'inverse et plus la course est courte et plus on peut ressortir le tube ?

 

Ce qui m'arrangerait en un sens car 2 ou 3 mm c'est vraiment super limite !

 

Et si ma course aujourd'hui est de 2 ou 3 mm et que le raisonnement va vers le plus court, pour le Baader, je n'ai plus de marge !

 

Merci pour tes éclaircissements

 

Philippe

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Phil49 a dit :

ou alors il faut raisonner à l'inverse et plus la course est courte et plus on peut ressortir le tube ?

 

Exactement.

Donc vérifie que le Baader soit bien au moins aussi court que ton Crayford.

La course de la crémaillère tu t'en fous au final.

Sinon regarde chez TS, tu en trouveras des extra-courts, après faut voir le prix...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur un Newton, il faut toujours prendre le PO le plus court possible.

Parce que autant s'il est trop court tu peux toujours rajouter des bagues allonge,

autant s'il est trop long, t'es marron, à moins de remonter le miroir primaire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Colmic a dit :

Sur un Newton, il faut toujours prendre le PO le plus court possible.

Parce que autant s'il est trop court tu peux toujours rajouter des bagues allonge,

autant s'il est trop long, t'es marron, à moins de remonter le miroir primaire...

 

Ok je comprends, eh bien je me coucherai encore moins bête ce soir (pour le raisonnement sur la course)...

 

Par contre Michel, pile poil la fourchette de prix qui m’intéresse, mais l'info de Pierro Astro à la fin m'inquiète un peu :

 

Attention : aucun télescope Newton n'est fondamentalement prévu pour recevoir un nouveau porte-oculaires, étant donné qu'il y a autant de modèles que de P.O différents :

il faut toujours plus ou moins adapter le télescope (emplacement des fixations à percer, comblement des espaces, etc.) et donc prévoir de bricoler un peu pour adapter à votre télescope.

[...] à apporter.

 

a

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      J'ai cherché sur pas mal de forums, et il semble qu'appairer un A7S avec l'ASI AIR Plus n'était pas chose évidente. Cependant, ça marche maintenant, je suppose suite à la dernière mise à jour de l'Asi Air (firmware 11.01)
       
      Voici la recette :
       
      1. Je pense qu'il faut que la dernière mise à jour  (firmware 11.01) ait été effectuée.
       
      2. Sur le Sony A7S :
       
      USB : sur PC remote
      USB LN : sur unique
       
      Se mettre sur M
      Pour le temps d'exposition sur mettre sur BULB
       
      Lier le A7S par son port micro-USB à l'Asi Air, via son port USB (1 cable)
       
       
      Lancer l'ASI AIR : il doit reconnaitre le A7S et afficher les ISO du A7S.
      Cocher l'appareil proposé :  " A7S SONY"
      Par contre : laisser "Exposition with shutter cable" décoché
       
      Si les ISO du A7S n'apparaissent pas, ça ne fonctionnera pas ; éteindre et rallumer le A7S, bien enfoncer les fiches du cable...
       
      A partir de là :
      le PREVIEW fonctionne : il déclenche l'A7S et une image apparait sur l'ASI AIR
      l'AUTO RUN fonctionne : sur une série de poses de 30 secondes (pas plus sinon déclenchement du star-eater de ce cher A7S 😑) : l'appareil se déclenche et récupération des clichés sur Asi Air.
      Il ne me reste plus qu'à attendre une belle nuit pour voir si la mise en station (Polar alignment PA) par "plate solving" peut fonctionner ; il n'y a pas de raison que non.
       
      Bonne soirée,
       
    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








  • Évènements à venir