Phil49

Poids chaine optique sur P.O

Recommended Posts

il y a 13 minutes, Phil49 a dit :

mais l'info de Pierro Astro à la fin m'inquiète un peu :

 

Ah ben ça...

Ya des chances que tu doives repercer le tube, à moins d'avoir un bon coup de bol.

Le mieux c'est d'appeler Pierro ou la Clé des étoiles et expliquer ton cas et ton modèle. Il te diront.

Regarde les Moonlite, c'est vraiment de la bonne camelote, et yen a pas mal de différents pour un prix attractif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Le 01/07/2020 à 18:37, Phil49 a dit :

Par contre, messieurs (Aubriot, Olivedeso, et Colmic), qu'est-ce que vous me conseillez comme P.O ?

Comme colmic : un moonlite .

Tres bon rapport/qualite/prix.

En plus il existe pleins de modèles et de bagues adaptatives  pour un prix modéré.

La cle des etoiles ou optic M42 en vendent.le mien devrait arriver fin juillet.il faut quand même etre patient en ce moment : 4 mois de delai pour mon cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/07/2020 à 18:37, Phil49 a dit :

Faut il aussi changer la plaque en dessous ou c'est standard ?

Mr vauclair te conseillera sur ce que tu dois prendre.

je ne vois pas pourquoi ce serait compliqué de le changer..a part le percage pour mettre les vis de fixations si les trous ne correspondent pas.

Sur mon newton tu as une bague en metal a l intérieur et la base a l extérieur solidarise par 4 vis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Finalement j'ai opté pour un autre modèle, l'Artesky :

 

5efec1fb6bfcc_ArteskyNewton.jpg.aa9d10627dad1da6c748c14b8c75777d.jpg

 

Je ne sais pas ce que vous en pensez, il a déjà l'avantage appréciable d'être conçu de base pour les newtons SW !

 

Sa course est de... 22 mm !

 

Donc, normalement, si j'ai bien compris, et si la notion de course est bien celle mentionnée par Colmic, cela devrait correspondre à ce qu'il m’expliquait !

 

Il va y avoir 1 ou 2 semaines d'attente cependant.

 

Comme de toute façon la semaine prochaine ce ne devrait pas être terrible pour nous dans l'ouest, sauf vers la fin, cela devrait le faire.

 

J'espère que le changement sera aussi simple que tu le dis pour celui que vous suggériez et déjà, je ne serai pas obligé de percer, c'est déjà un soulagement...

 

Reste après l’ajustement, et voir si l'adaptation du Click Lock Baader sera possible, car le collègue de Pierro (Astro) ne savait pas si cela était possible et sur les photos, on ne voit pas sans la bague 2" s'il y a un filetage en dessous...

 

J'avais prévu d'envoyer mon tube chez Optique Unnterlinden pour révision et réglage, mais autant le premier contact a été positif (Nicolas), autant le second a été disons moins positif !

La personne se demandait déjà pourquoi je voulais utiliser une chaîne OAG sur un newton "chinois", cela lui paraissait presque une "incongruité", et il me laissait entendre que des personnes étant déjà en congés, avec le retard du covid, l'attente risquait d'être longue, très longue...

 

Du coup j'attends de recevoir mon nouveau P.O, je vais voir si déjà je peux le régler correctement, gagner un peu plus de course pour la MAP, si la crémaillère fait disparaître les dernières traces de "collimation / tilt" , l'aigrette légèrement dédoublée signalée par Colmic ! ;-)

 

Aubriot : je ne connaissais pas Optic M42 ! Je vais regarder qui ils sont ! 

 

Pour les moonlite, je ne sais pas, j'ai regardé sur La clef des étoiles, mais avec la base et le P.O, on était déjà au delà de 500/600 euros, pour moi, ce n'est pas ce que j’appellerai de l'abordable, peut-être qu'un modèle m'a échappé...

Maintenant, j'espère que je n'ai pas parié sur le mauvais cheval comme le correcteur de coma qui me donne des résultats en demi-teintes...

 

L'autre test qu'il me faudra faire, c'est remettre le filtre Optolong L Pro 2" devant le correcteur justement, comme au départ, et voir si les bons résultats que j'avais notés sur ma dernière collimation, ne sont pas de nouveau détériorés, ça m’embêterait de découvrir que les 200 euros sont nuisibles...

D'autant plus que ma commune redémarrera les lampadaires LEDs jusqu'à minuit et 2 heures du mat dès le 1er août ! :-(

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

suivant la photo il se solidarise par une base avec trois vis écartée de 120°. par contre il y a trois petits trous à coté de chaque vis que je ne comprend pas

le PO est placé suivant un détrompage sur la photo. assez simple pour ne pas faire d'erreur ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

bonjour,

 

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP.

Apres il y a sa fixation, au pire ce n'est que quelques trous +/- un coup de lime  en protégeant ou enlevant les miroir au préalable.
Si il est prévu pour remplacer les PO d'origine tu ne devrais pas avoir de soucis

 

alain

Edited by echosud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, echosud a dit :

Si il est prévu pour remplacer les PO d'origine tu ne devrais pas avoir de soucis

 

Bonjour,

 

Oui, ce n'est pas la fixation qui m’inquiète s'il est prévu pour s'installer sur un SW 200/1000, c'est plutôt que j'espère que l'axe du P.O s’alignera correctement  avec le secondaire et qui;n'y aura pas trop de réglages type tilt et autres joyeusetés à faire...

Comme je n'étais pas trop sûr de celui d'origine...

 

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP.

 

Bah j'espère que c'est le cas car je ne dispose pas de toutes les infos, j'espère que le jeune qui aidé Pierro s' y connaît..

 

Il y a 4 heures, aubriot a dit :

suivant la photo il se solidarise par une base avec trois vis écartée de 120°. par contre il y a trois petits trous à coté de chaque vis que je ne comprend pas

le PO est placé suivant un détrompage sur la photo. assez simple pour ne pas faire d'erreur ;)

 

Espérons que je n’aurais pas de mauvaise surprise...

 

De deux choses l'une, soit cela corrigera complètement les anomalies du P.O d'origine et ce sera top, soit il y aura d'autres réglages à faire, et si tel est le cas et que je peux faire de la photo sans trop de galère je poursuivrais et j’expédierai le tube chez Optique Unterlinden ou autre boutique qui effectue  ce genre de maintenance pour corriger le tout.

 

A ce propos connaissez vous d'autres boutiques qui effectuent un contrôle / révision sérieux des newtons ?

 

Malheureusement, dans les Pays de La Loire on est loin de toutes les boutiques concentrées dans le Sud...

 

Philippe

Edited by Phil49

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, echosud a dit :

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP.

 

Oui, je pense Phil que tu m'as mal compris.

Le plus important dans ton cas, c'est de prendre un low profile, c'est à dire un PO très court. La course tu t'en fous.

On s'est bien compris là-dessus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Oui, je pense Phil que tu m'as mal compris.

Le plus important dans ton cas, c'est de prendre un low profile, c'est à dire un PO très court. La course tu t'en fous.

On s'est bien compris là-dessus ?

 

Michel,

 

Oui, je comprends, mais du coup c'est difficile de juger car le tirage n'est pas toujours mentionné..

 

J'ai renvoyé un email à Pierro Astro pour m'assurer que l'Artesy correspond vraiment à mon besoin, mais je commence à avoir des doutes...

 

J'espère que c'est le cas ou qu'il lira le mail d'ici là, car au téléphone c'est super galère de les avoir, d'autant plus qu'il n'a vraiment qu'une seule référence qui soit low profile et là faut percer... :-(

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 03/07/2020 à 09:32, echosud a dit :

le plus important selon moi quand on change de PO n'est pas la course ( hauteur disponible pour faire la MAP ) mais le tirage minimum ( hauteur la plus basse) sans oublier l'embase , pour être sur de pouvoir faire la MAP

si tu n'as prévu que de faire de la photo ( et si tu  n'as pas du reprendre l'ensemble de la chaine optique ).

dans le cas contraire les deux ont une importance.

Edited by aubriot

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, aubriot a dit :

si tu n'as prévu que de faire de la photo ( et si tu  n'as pas du reprendre l'ensemble de la chaine optique ).

dans le cas contraire les deux ont une importance.

 

Bonjour Aubriot,

 

C'est le cas, je ne fais QUE de la photo !

 

Disons que cet achat va être le dernier pour régler le problème de collimation / tilt que je traîne depuis 8 mois.

 

J’aimerais enfin pouvoir imager !!

 

Si je ne parviens pas à sortir une photo décente, j'entends par là une photo avec des étoiles bien rondes et sans dédoublement d'aigrette, il va falloir me rendre à l'évidence, le newton n'est clairement pas ce que je recherche.

 

Je sais que quelle que soit la formule optique, rien n'est parfait, le newton à l'avantage incommensurable d'être abordable, mais c'est un "cadeau" empoisonné car derrière il y a un gros travail de préparation (et encore je n'étais pas sur un f4 !!) sauf à tomber sur le bon numéro dès le départ...

Cela n'a clairement pas été le cas pour moi.

 

J'envisage de passer à une lunette, mais là, ce sont les prix qui me font frémir avec tous les petits morceaux de verre à rajouter qui font flamber la carte bancaire (reducteur, aplanisseur, bagues ceci et cela, etc) !

J'ai l'impression que le ticket d'entrée pour du CP est à au moins 3 000 euros mini !

 

C'est le seule chose qui m'a retenue il y a  quelques mois de sauter le pas...

 

J'ai suivi avec intérêt la conversation de Colmic avec un astram qui finalement devrait s'acheter une lunette APM 107, mais quand je vois sur le site de Pierro Astro la note finale...

 

Bref, attendons de voir...

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Phil49 a dit :

J'ai suivi avec intérêt la conversation de Colmic avec un astram qui finalement devrait s'acheter une lunette APM 107, mais quand je vois sur le site de Pierro Astro la note finale...

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-optics-76-342-edph_detail

Avec ça t'as rien d'autre à rajouter que la caméra au cul, vu que tu as normalement déjà la monture.

Et t'es loin des 3000 euros.

A réfléchir si la somme des investissements pour le Newton vaut vraiment le coup, plutôt que de le revendre et de passer directement à ce genre de lunette.

Un Newton c'est pas mal mais c'est un peu plus de boulot pour optimiser/équilibrer/régler etc...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Colmic a dit :

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-ts-optics-76-342-edph_detail

Avec ça t'as rien d'autre à rajouter que la caméra au cul, vu que tu as normalement déjà la monture.

Et t'es loin des 3000 euros.

 

Michel,

 

Oui, c'est vrai, mais avec 342 mm de focale, les objets doivent être riquiqui comparé à mon 200/1000, non ?

Cela semble super d'avoir un tout intégré, mais qu'est-ce que cela vaut ?

 

Je regardais les autres modèles dont la fameuse APM et d'autres, des TS Optics entre 100 et 120, mais en gros, pour un usage photo comme le mien en CP, qu'est-ce qu'il faut exactement ajouter à la lunette ?

Aplanisseur ET réducteur de champs ou seulement l'un ou l'autre ?

Dans le cas de l"'APM, le réductceur de champ semble faire les deux, mais peut-être que je n'ai pas compris !?

Il faut autre chose sinon ?

Non pas que j'envisage immédiatement tout cela, mais j'avouer que la pensée vient de nouveau me hanter...

Et je commence à faire marcher la calculette pour le budget...

 

Philippe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Phil49 a dit :

Oui, c'est vrai, mais avec 342 mm de focale, les objets doivent être riquiqui comparé à mon 200/1000, non ?

 

Tout dépend des objets que tu veux faire. Avec la 294 tu pourras avoir du très grand champ, grandes nébuleuses etc..

Si ton trip c'est plutôt les petites galaxies, alors avec la 294 t'es marron à cette focale. Faudra prendre plutôt autour de 700mm.

Un aplanisseur sert surtout au foyer. Il ne fait que correcteur.

Un réducteur est toujours associé à un correcteur. Ca s'appelle d'ailleurs réducteur/correcteur.

 

Si tu prends une lunette du genre de la 107/700 APM, tu n'as juste qu'à rajouter le réducteur/correcteur, c'est tout.

Quand tu fais des galaxies, tu restes au foyer, et comme une galaxie c'est pas bien gros, tu crop autour si les étoiles partent trop en sucette au bord. Pas besoin d'un correcteur pour ça.

Quand tu fais du grand champ, alors tu montes le réducteur et basta.

 

Mais bon, la 107 + le réducteur c'est plus 1150 euros :) Tu rajoutes un petit billet de 1000 du coup !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/07/2020 à 10:07, Phil49 a dit :

C'est le cas, je ne fais QUE de la photo !

et tu as raison .

c'est une galère de faire de la photo et de l'observation visuel avec ce type de tube

 

soit tu dois ré-équilibrer et tourner le tube pour avoir le PO à 90°, soit utiliser des bagues ou une barlow car BP est trop court.

et si t'es pas grand (parfois) tu dois utiliser un tabouret pour mettre l’œil à l'oculaire  lorsque l'objet se trouve à plus de 40° de l'horizon.xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jpl34390
      Bonjour,observation de la comète Neowise ce matin à 4 heures sur le Caroux.
      Photo prise au canon 550D,iso800,75 .300.
      Bon ciel à Vous.
      Jean Pierre.

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Branle-bas de combat ce matin avec la FSQ 106 montée sur l'AP1200 pour faire la comète. Cela devait dix ans que je ne l'avais pas utilisée ... Pas de bol, la transparence était très mauvaise. On voyait juste un début de queue à l’œil nu.
      Voici tout de même deux versions d'une même image. La balance des couleurs est complètement dans les choux à cause du manque de transparence.
      Les images sont faites au Nikon D5300 (qui n'est probablement un foudre de guerre ...) à 800 ISO et 30s de pose. Il s'agit d'une addition de 7 images (donc 7 x 30 s), les images étant recentrées sur la comète).
       

       

       
      Une mise à jour du post pour ajouter une image de la tête de la comète où l'on voit un dysymétrie de la coma (ou un jet ?) :

       
       
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Bravo à tous pour vos photos de cette superbe comète !
       
      Donc ben tout pareil, debout ce matin à 3h30 pour quelques images. EOS760d+ Sigma 17/70 ou Megrez72, le tout sur la SA.
       
      Une première retouchée sous Photoshop, montage de 2 prises de vues (la comète et le fond) :
      Comete_c2020F3_NEOWISE_20200711_e by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Une vue plus large que j'aime bien :
      Comete_c2020F3_NEOWISE_20200711_d by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et un cumul de 12 poses de 15s sous SIRIL :
      Comete_c2020F3_NEOWISE_20200711_c by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bon week end !
    • By Colmic
      Bonsoir à tous,
       
      je termine à l'instant le traitement de l'image de ce soir et j'avoue que je suis assez impressionné par ce filtre...
       
      Voici les dentelles du Cygne, prises depuis mon jardin à 3km du périphérique parisien !
      J'ai utilisé le tout nouveau filtre Optolong L-Extrême (Ha 7nm + OIII 7nm) sur ma nouvelle ASI2600MC, le tout sur la FSQ106 et le réducteur 0.73x, et toujours piloté par l'ASiair pro.
      55 poses de 180s, darks, flats et darks de flats, pré-traitement avec le script d'extraction Ha + OIII de SiriL. Retrait du fort gradient. Finition sous CS5.
       
      Ce filtre est vraiment fabuleux, pour comprendre le truc c'est qu'en visuel je ne voyais que Deneb, Véga et Altair !!
      Avec un rapport plaisir/emmerdement au top grâce à l'ASiair et l'ASI2600MC, les images en one-shot color c'est le pied
       
      Vivement la même dans la Drôme le mois prochain...
       
       
       

       
      Et la veille, au foyer cette fois, 35 poses de 180s, même traitement :

       
       
    • By alexandre84000
      Bonjour,
       
      je souhaite me mettre à l'astrophoto (la voie lactée, les planètes, soleil, ... ) . La seule chose que je ne souhaite pas c'est la star adventurer qui ne correspond pas du tout à ce que je veux en terme d'évolution par la suite (poids de lunettes entre autres). Mon budget est de 1000 euros dans un premier temps. Sachant que j'ai un reflex ou faut il une camera autres ?
      Je suis à l'écoute de vos conseils. Merci
      Alexandre
       
  • Images