Messages recommandés

salut,

une petite ouverture entre les nuages m'a permis de ressortir enfin le matos!

cette fois un petit test sur les dentelles avec mon fuji xt3 en attendant mon futur canon astrodon.

donc j'ai mis 20x120sec à 1000 ISO,  DOF 15/30/30 j'ai utilisé le filtre Astronomik CLS-CCD 2"

le traitement toujours aussi difficile pour moi, mais le denoise cache bien la misère :ph34r: mais pas en pleine resolution...

je suis en tout vissé maintenant donc les étoiles étiré sur les cotés doivent venir de la distance du backfocus...enfin j'espère.

donc voilà!

5efb1e28c80a5_dentellesxt3dof.thumb.jpg.9260e539d5e8561e1ef2ff2798c3ba01.jpg

bon ciel à tous!

 

Modifié par telespock
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut,

bien jolie cette dentelle , mais le FDC est bizarre (traces) , et les étoiles ont subi un filtre trop fort (cerclées de noires )

 

efficace le filtre pour la pollution lumineuse ??

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut olivier et merci , oui j'ai mis une grosse dose de denoise, et un mélange de traitement. ça passe de loin mais de près c'est une purée! :S

je n'ai pas pu faire assez de pose donc beaucoup trop de bruit, je voulais surtout tester la sensibilité du boitier, vu que je  l'avais jamais essayé sur le ciel et que quelques un en sorte de superbe image de leurs fuji.

mais ça va rester mon boitier pour les photos diurne.

pour le filtre, il est bien pour les objets comme les galaxies et amas qui ne sont pas trop coloré, j'ai toujours du mal avec les couleurs sur ce filtre. mais je préfère largement le duoband de zwo  qui lui garde les couleurs et fait mieux ressortir les nébuleuses. je ne l'ai pas en 2" donc j'ai pas pu l'utilisé pour ce test.

enfin, après je suis une bille en traitement, surement que je m'y prend mal aussi.

bon ciel!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, telespock a dit :

le duoband de zwo 

mais c'est pas pour l'aPN ???

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle me plait bien cette Dentelle :)

Dommage pour la forme des étoiles ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous Alaing et latrade24.

Oui j'ai trop poussé avec le denoise je vais essayer une version sans il y aura plus de bruit mais moins de truc bizard :D

Merci. 

@Bigcrunch c'est pour tout capteur couleur et donc les apn aussi, pour capter en une seul passe le halpha et le oiii. Je le testerais a la prochaine éclaircie,  même si ça risque de vignetter sévère.  

Enfin vu ce que je post j'ai plus honte de rien xD

Merci pour vos message

Bon ciel!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle n'est pas si mal cette dentelle malgré un traitement un peu hard sur les étoiles.
Pour la réduction du bruit je trouve qu'actuellement c'est Topaz denoïse  Ai qui donne les meilleurs résultats à conditions d'appliquer  un masque d'étoiles afin d’éviter leur accentuation.

 

Il y a 6 heures, telespock a dit :

je préfère largement le duoband de zwo  qui lui garde les couleurs et fait mieux ressortir les nébuleuses. je ne l'ai pas en 2" donc j'ai pas pu l'utilisé pour ce test.

Je pense que ce filtre est avant tout destiné aux appareils défiltrés.

Stéphane    

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour cette belle image des dentelles !

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

merci pour vos messages

@SLO : en fait j'utilise topaz denoise un peut fort sur cette image j'avou, mais j'ai pas utilisé de masque d'étoile et le problème d'étoile détouré par un halo est déjà visible en sortie de prétraitement de siril, il faut que je vois ça.

Pour le duoband c'est vrais qu'un boitier dé-filtré est plus indiqué mais le xt3 même sans dé-filtrage est déjà très sensible au rouge, c'est ce que je voulais vérifié  sur ce test. mais ce ne sera pas mon imageur principal, j’attends un canon re-filtré astrodon qui devrais être beaucoup plus simple à utiliser avec le pc et peut être plus sensible pour les nébuleuses je comparerais les deux bientôt. merci

@polo0258 : merci bien!

bon ciel!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir