Jean-Claude Mario

M 88 hybride exaxe / mariobross

Messages recommandés

Excellent travail collaboratif pour une excellente image :)

Bravo à tous les deux ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique résultat :x, bravo à tous les deux :) on voit bien la séparation de la binaire en avant plan en bas à droite de la galaxie :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image collaborative xD.

Pour chipoter, je trouve les étoiles un peu "pâteuses" comparée à la galaxie. C'est voulu au traitement ?

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe J Claude, cette image collaborative 

J aime bien ce genre d association... 

Par contre tu as une version traitée sans les poses courtes pour voir le réel apport du mixe ? 

 

Merci 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres beau travail , pleins de détails. 

C'est sympa le travail d'équipe 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment bon, impossible de sortir une image ciel profond ou planétaire par chez moi, trop chaud, trop de turbu...pffffff

Bien joué les gars !  ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous.

 

@pmoine non ce n'est pas voulu c'est subi, les grosses étoiles proviennent les acquisitions en poses longues avec grosse turbulence

 

il y a 50 minutes, Bigcrunch a dit :

Par contre tu as une version traitée sans les poses courtes pour voir le réel apport du mixe ?

 

Version pose longue (c'est un crop en réalité le champ est beaucoup plus grand) :

 

5efcf4f647625_M_88_full_crope.jpg.0bb2771f436dcc1062bc3f5edddfd23a.jpg

 

Version poses courtes (elle est à l'envers) : 

 

5efcf569a913b_M88500mset1s(2htotal).jpg.ff60d709a0ba227f2fabad4b68c0de38.jpg

 

Évitez les conclusions rapides, on voit une grande différence entre les 2 versions mais ma version pose longue à été faites dans de mauvaises conditions de seeing et avec une cible basse sur l'horizon, je n'ai pas eu le choix lorsque l'on a validé le projet avec Stéphane, lui avait déjà fait les acquisitions et moi la cible se barrait vite vers l'Ouest, la météo capricieuse de mi-Juin ne m'a laissé que peu de nuit exploitable.

Dans de meilleures conditions de stabilité, la version pose longue aurait été bien meilleure sans toutefois avec mon ciel atteindre celle de Stéphane,  MAIS Stéphane dit avoir également de la marge et je veux bien le croire car une M51 qu'il avait sorti était réellement au dessus, donc je pense que dans des conditions optimales ce serait encore meilleur.

Jc   

Modifié par mariobross
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, tosi philippe a dit :

C'est vraiment bon, impossible de sortir une image ciel profond ou planétaire par chez moi, trop chaud, trop de turbu...pffffff

Bien joué les gars ! 

 

C'est là que je me rends compte qu'en Corse c'était pas mal du tout, transparent et peu turbulent .

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une belle image avec beaucoup de détails dans les spires. Je ne chipoterai pas. Bravo.

On se dit toujours qu'on peut faire mieux, et lorsque c'est le cas, on se dit à nouveau qu'on peut faire mieux... Il n'y a que Hubble à 600 km d'altitude qui ne connaît pas la turbulence...

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe travail collégial, un grand bravo

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifique image ! bravo stéphane et jean-claude ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Superbe mixte ! Tu as bien bossé ! 

Toi aussi :) j'adore ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude,superbe M88,bravo à Vous deux !

Jean Pierre .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette magnifique collaboration! L'image est tout à fait remarquable!

 

Juste pour me remémorer: quel est le diamètre du télescope de Stéphane?

Et aussi: combien de poses courtes de combien de ms?

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très réussi, avec une grande finesse et de la profondeur. Bravo à tous les deux. 👍👍

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très impressionnant, bravo pour cette magnifique collaboration !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Persso ce que je trouve interressant c est la technique employée....de l apprentissage de la patience...et un résultat ....une démarche sûrement qui s' appropri au bout d un certain temps de pratique....chose a laisser au futur pour moi ....

Très beau bateau .......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe projet et résultat de cette collaboration à deux vitesses :)

 

Dommage que tu n'as pas su capter la belle avec des conditions meilleures.....normalement l'Astrosib nous régale avec des images ultra-fines :x

 

Bonne soirée,

 

Jacques

 

 

Modifié par Jacques VAN DER MEER

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir