astroespo

APM LZOS 130/780

Par astroespo, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

astroespo    96

astroespo
Posté(e)

Bonjour à tous.

Suite à vos précieux conseils, je vous annonce la bonne réception de la lunette.

J'avais hésité avec la version PO FT, mais à première vu, le PO APM n'a rien à lui envier. Il a même un système ingénieux de serrage par bagues conique sur les 2 coulants, très bien étudié.

Pour les experts,  je joins le rapport fourni avec.

Merci encore.

 

20200702_140358.jpg

20200702_140350.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrocg    394

astrocg
Posté(e)

l'optique semble bonne au vu du rapport

c'est pour de la photo?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e)

Bonjour astroespo,

 

 

Tu as touché le gros lot. Fais quelques essais en poses courtes sur des doubles de moins de 2 secondes d'arc histoire de voir ce que cela donne, et fais du visuel aussi Tu peux pousser à 3D/4D avec une double bien au zénith. Si tu as des beaux couples bien distincts, avec de belles taches d'airy, tu pourras faire du CP tranquille, ce qui est la vocation première de cette lunette. Quid du correcteur de champ? Tu l'as? Fait les tests avec et sans...

 

ClaudeS

ici quelques images avec ma LZOS 150mmF8.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e)
il y a 2 minutes, astroespo a dit :

Bonjour,

oui j'ai le Riccardi, sacré morceau d'ailleurs.

Au boulot alors:D

ClaudeS

PS: je ne l'ai pas encore le correcteur....et j'attends ton retour sur sa qualité, mais je ne fais pas d'astrophoto grand champ avec ma lunette....je ne sais pas fairexDxDmais elle doit être une bombe....

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mak178    189

mak178
Posté(e)

Bonjour,

 

franchement, vu le tube 130mm même triplet, une AZEQ6 suffit amplement pour de la photo.

Je ne sais pas combien pèse ce tube, mais le porte à faux ne semble pas démentiel.

Je fais de la photo avec un Maksutov-Newton 190x1000 qui pèse 13.5kg + Canon 60Da guidé par un chercheur SW Evo50 et un MGEN3, et ça fonctionne très bien, le tout sur une Vixen-Sphinx SXD2. 

La Sphinx est donnée pour 15Kg de charge utile photo (+ les contrepoids), j'ai aussi une AZEQ6 mais je préfère quand même la SXD2 avec le StarBook10.

Bon après c'est sur que une EQ8 ou n'importe quel autre monstre sera mieux sauf si c'est pour du nomade.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

XavS    4 448

XavS
Posté(e)

Bravo, bonne acquisition ;)

 

J'adore les crocks :D

 

XavS

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malik    1 118

Malik
Posté(e)

Félicitations @astroespo !!!

et le rapport de mesure est démentiel !

 

si tu cherches une monture : 

 

La mienne toute chargée pèse env 15kg (Dont 1kg env de mini pc et boîtier électronique)

 

elle a longtemps été sur une AZEQ6 ça marche très bien ! Mais il ne faut pas de vent et TRÈS BIEN SOIGNER l’équilibrage.. j’arrivais à descendre à 0,50“ RMS les meilleurs nuits

 

puis je suis passé sur une Mach1 qui est simplement parfaite pour cette lunette si on veut rester nomade 

 

J’ai aussi fait des tests sur EQ8 et c’est une plume vis à vis de la monture ! je suis descendu à  0,25 RMS sans même avoir besoin de bidouiller dans PHD

si c’est pour un poste fixe ce serait mon

choix 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astroespo    96

astroespo
Posté(e)

Merci Malik,

pour la monture j'ai une 1000hps qui attend son abris avec impatience 😊

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir