Recommended Posts

Bonjour à tous.

Suite à vos précieux conseils, je vous annonce la bonne réception de la lunette.

J'avais hésité avec la version PO FT, mais à première vu, le PO APM n'a rien à lui envier. Il a même un système ingénieux de serrage par bagues conique sur les 2 coulants, très bien étudié.

Pour les experts,  je joins le rapport fourni avec.

Merci encore.

 

20200702_140358.jpg

20200702_140350.jpg

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

l'optique semble bonne au vu du rapport

c'est pour de la photo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour astroespo,

 

 

Tu as touché le gros lot. Fais quelques essais en poses courtes sur des doubles de moins de 2 secondes d'arc histoire de voir ce que cela donne, et fais du visuel aussi Tu peux pousser à 3D/4D avec une double bien au zénith. Si tu as des beaux couples bien distincts, avec de belles taches d'airy, tu pourras faire du CP tranquille, ce qui est la vocation première de cette lunette. Quid du correcteur de champ? Tu l'as? Fait les tests avec et sans...

 

ClaudeS

ici quelques images avec ma LZOS 150mmF8.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

oui j'ai le Riccardi, sacré morceau d'ailleurs.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, astroespo a dit :

Bonjour,

oui j'ai le Riccardi, sacré morceau d'ailleurs.

Au boulot alors:D

ClaudeS

PS: je ne l'ai pas encore le correcteur....et j'attends ton retour sur sa qualité, mais je ne fais pas d'astrophoto grand champ avec ma lunette....je ne sais pas fairexDxDmais elle doit être une bombe....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

franchement, vu le tube 130mm même triplet, une AZEQ6 suffit amplement pour de la photo.

Je ne sais pas combien pèse ce tube, mais le porte à faux ne semble pas démentiel.

Je fais de la photo avec un Maksutov-Newton 190x1000 qui pèse 13.5kg + Canon 60Da guidé par un chercheur SW Evo50 et un MGEN3, et ça fonctionne très bien, le tout sur une Vixen-Sphinx SXD2. 

La Sphinx est donnée pour 15Kg de charge utile photo (+ les contrepoids), j'ai aussi une AZEQ6 mais je préfère quand même la SXD2 avec le StarBook10.

Bon après c'est sur que une EQ8 ou n'importe quel autre monstre sera mieux sauf si c'est pour du nomade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, bonne acquisition ;)

 

J'adore les crocks :D

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

A priori assez léger le tube 8-9 kg!

Cool, bon plaisir et bons cieux!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Félicitations @astroespo !!!

et le rapport de mesure est démentiel !

 

si tu cherches une monture : 

 

La mienne toute chargée pèse env 15kg (Dont 1kg env de mini pc et boîtier électronique)

 

elle a longtemps été sur une AZEQ6 ça marche très bien ! Mais il ne faut pas de vent et TRÈS BIEN SOIGNER l’équilibrage.. j’arrivais à descendre à 0,50“ RMS les meilleurs nuits

 

puis je suis passé sur une Mach1 qui est simplement parfaite pour cette lunette si on veut rester nomade 

 

J’ai aussi fait des tests sur EQ8 et c’est une plume vis à vis de la monture ! je suis descendu à  0,25 RMS sans même avoir besoin de bidouiller dans PHD

si c’est pour un poste fixe ce serait mon

choix 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Malik,

pour la monture j'ai une 1000hps qui attend son abris avec impatience 😊

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By arcrom
      Bonjour à tous,
       
      Me voici lancer dans l'astrophotographie... je commence sagement par du planétaire, je corserai plus tard éventuellement sur du ciel profond.
       
      Voici mon matériel :
      - HEQ5 GoTo
      - MAK180/2700 SW
      - CCD ASI385MC (3.75micrometre)
       
      Si je calcule bien mon échantillonnage :
      206*3.75/2700 = 0.286, alors qu'avec mon diamètre je devrai être autour des 0.4. Je suréchantillonne donc.
       
      D'où mes questions :
      - je trouve sur internet des photos réalisées au MAK180 avec asi224 (3.75micro aussi) et barlow x2 !! Comment est-ce possible ? (j'ai essayé...ben c'est pas concluant du tout XD)
      - Y a-t-il une réelle nécessité que j'investisse dans un réducteur x0.7 ? Ou mon suréchantillonage est-il acceptable ?
       
      Merci d'avance !
      Bon ciel
       
       
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.
       
      En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail
       
      Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?
       
      Merci pour vos conseils.
    • By SkyGuy
      Bonsoir à tous,
      Je viens de faire l’acquisition d’un aplanisseur en 2.7 pouces (celui d’AP, pour aller sur une AP130GT) : j’ai effectué hier soir une soirée de test pour recalibrer la map avec SGPro et voir un peu si le champ est plan. Et là, horreur ! mes étoiles ont une tête bizarre, comme s’il y avait un « renflement » qui poussait sous les plus grosses. Certaines sont aplaties dans un sens, d’autres perpendiculairement, d'autres très irrégulières 
      Ci-dessous quelques images pertinentes je l’espère (30 secondes de luminance, bin1, 1.86sec d’arc/pixel, les détails sont à environ 250% de zoom)...
      Avez vous une idée de ce que peut-être le problème ?
       
      Sachant que je guidais (0.45 sec RMS avec PHD), j’ai tendance à exclure un problème de suivi.
      J’ai fait la map plusieurs fois, avec un contrôle au masque de bahtinov pour faire bonne figure... Donc pas un problème de map a priori.
      Le backfocus est respecté à 0.3mm près (tolérance environ +/- 2.5mm).
      J’utilisais jusqu’à maintenant un réducteur-correcteur APM, et je n’avais jamais eu ce problème.
       
      Peut-être de l’astigmatisme, ou du trefoil ? 
       
      Je suis preneur de n'importe quelle hypothèse!
      Merci beaucoup !





    • By jerome.greblac
      Salut à tous 
      Une petite question aux possesseurs de la ZWO Asi6200 mm pro
      Comment faite vous pour régler ce fichu tilt 
      J’ai une partie haute de mon image vachement fine et une partie basse vachement dé focalisée
      Le matériel je pense pas qu’il soit en cause
      Tsa 102 avec crémaillère Feather Touch Starlight
      Le tout ccd roue à filtre et diviseur vissé môme sur le site 
      Il y a juste la partie devant le diviseur qui est vissé mai qui possède c’est trois vis de tilt 
      Je me demande comment réglé ce problème 
      Il est vrai que lorsque j’agit dessus ça ce dégrade ou pas mai j’arrive à rien de bon 
      Une idée peut être ???
      Merci 
      Jerome
    • By deome
      Voila un peu plus d'un an que je m'adonne a l'astrophotographie avec un grand plaisir
      Meme si ma femme et mes enfants sont émerveillé des photos que j'arrive a sortir, il y a une petite frustration de ne quasi rien voir en visuel
       
      Ils me tannent donc pour pouvoir admirer les anneaux de Saturne, la tache de Jupiter ou les hommes verts de Mars...

      Avec mon 254/1000 plutôt orienté CP, j'ai qq oculaires Baader Hyperion 8, 17 et 36 et j'envisage d'ajouter une barlow, mais j'avoue que je suis un peu perdu devant les différents modèles et grossissement, 
      L’idéal serait d'en trouver une qui aille aussi bien pour le visuel que pour la photo, j'ai l'intention d'utiliser ma camera de guidage, une ASI 290mini pour faire qq shoot

      Quels caractéristiques dois-je regarder ou privilégier ?
       
      merci pour votre aide
  • Images