airbus340

Région du mur droit du 29/05/20

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Un bien joli mur droit :)

Marrant cette histoire de damier, un truc différent de mes rayures ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est pas marrant toutes ces histoires de trames/damiers, cela serai pas une gène occasionné par des perturbations magnétique ?.

Ma ZWO034 faisait de vilaine trame sur le soleil , j'ai découvert plus tard que je mettais un niveau de gain trop élevé.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, airbus340 a dit :

C'est un ser Avec debayerisation à la capture 

Tu devrais essayer sans débayérisation à la capture et ne débayériser qu'au traitement Autostakkert ou autre.

Bonne soirée,

AG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING : déjà fait...pas mieux ...

Je me demande s'il ne s'agit pas d'un mauvais échantillonnage 

 

Ph

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, ALAING said:

Tu devrais essayer sans débayérisation à la capture et ne débayériser qu'au traitement Autostakkert ou autre

 

Alain a déjà répondu...;)

 

En plus, ça te permet aussi de choisir -l’algorithme de debayerisation....

 

Bonne soirée,

 

Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, airbus340 said:

Je me demande s'il ne s'agit pas d'un mauvais échantillonnage 

 

 

....la 224 MC fonctionne optimalement avec une focale entre F/15 et F/20....

 

Dans AS on peut cocher la fonction drizzle en cas de sous-échantillonnage...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Philippe :)

 

J'ai les même truc a la 224 depuis je suis a la 178MM ou 290 MM ca a quasiment disparue 

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour et bravo philippe ! un joli mur droit ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un mur droit bien imagé, bravo Philippe !

 

:) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, airbus340 a dit :

si tu me lis ...:

J'ai répondu par msr

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Philippe, sympa ce morceau de lune.

Tu as arrêté de traiter tes grosses Jupiter en remote ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ValereL : salut Valere , merci . Par contre ce n'est pas moi qui traite Jupiter shooté en remote ;)

 

Ph

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'ouarf, j'ai fait un lapsus mental avec Nicoairbus...Et du coup, je lui ai reparlé du traitement de la couche rouge pensant que c'était toi...:S

Désolé..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/07/2020 à 22:00, airbus340 a dit :

@ALAING : déjà fait...pas mieux ...

Je me demande s'il ne s'agit pas d'un mauvais échantillonnage

J'ai déjà eu ce type de problème mais uniquement sur des planètes, tu peux essayer comme te le dit Alain sans débayeriser (même si tu as déjà essayé) puis tu passes par PIPP et tu lui laisses gérer la débayerisation (il te le propose à l'ouverture de ton SER) et tu enregistres le SER.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui au fait, je confirme, faut surtout pas débayériser pendant la capture. Choisir le bon mode de débayérisation dans AS3 ( menu "color" ). Pour l'asi120MC c'est le mode GRBG, je ne sais pas du tout si c'est celui là pour la 224MC.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonjour
      On participe avec une "chtite" lune faite avec la lunette TS 480mm de focale et 80 de diamétre. A l'oculaire c'est fabuleux!!!! 
      zwo 178mm, avi de 1000 images et 450 traitées avec régistax.
      Bon ciel à vous tous!!

    • By hamilton
      Bien , comme j'avais promis d'arrêter de shooter fiévreusement Dame Lune , chose promise chose due.
      Je me soigne, mais c'est dur de dire simplement " Bonsoir ô Lune souveraine " et de tourner les talons...🙄😌😵.....😖.....😲....📸
       
      C'est la Der des....👇
       
       
       
      🥂
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       
       
       
       
    • By marco polo
      Bonjour,
      Dans le fil qui va devenir culte sur la blague Kleinienne, j'ai fait une digression concernant un article récent
      Je reste bloqué sur cette affirmation, car très très intuitivement et en m'étant amusé à reproduire les trajectoires via les multiples équations des variations de l'orbite lunaire1 et terrestre, je ne vois toujours pas comment cela est possible !
      En effet, admettons que le barycentre Terre-Lune décrive une ellipse (sans tenir compte de la précession du périastre), la Lune va donc se trouver douze fois par an entre le barycentre et le soleil et douze fois par an à l'opposé du soleil par  rapport au barycentre. La distance Soleil-Lune va donc passer au moins plusieurs fois par un minimum et plusieurs fois par un maximum. il y aurait donc forcément des points d'inflexion, et la trajectoire ne serait pas toujours concave par rapport au soleil...!?
      Si la trajectoire fermée de la lune était toujours concave, cela ne pourrait-être qu'une ellipse également... Non ?
      Où me gourre-je ?
      l'article conclut ainsi :
      "La délicate solution géométrique de Maclaurin, inattendue à son époque, fut longtemps oubliée, et Dubois, au XIXe siècle, ne maîtrisait pas encore la solution analytique classique, par la géométrie différentielle. En somme, il s’agit d’une question inutile en astronomie, mais qui devrait faire le bonheur des curieux, des vulgarisateurs… et des historiens de l’astronomie !"
      Des curieux ou des vulgarisateurs pourraient-ils éclairer ma lanterne ?
       
      1) https://de.wikipedia.org/wiki/Mondbahn#cite_note-MeeusMorsels1Ch1-19  désolé, c'est en allemand, car pas trouvé en français, mais les équations sont universelles
    • By patrick60850
      Bonjour à tous ,
      petite séance hier sur la Lune après avoir collimater  mon LX200 MAEDE avant hier (pas facile du tout plus simple sur mon Newton), d'ailleurs au vue du résultat  je pense que la collimation n'est pas bonne .
      D'abord j'ai imagé avec la camera Zwo 224mc. Je n'ai pas encore traité les SER , mais sa dansait allègrement sur l'écran de l'ordi ,énormément de perturbation atmosphérique.
      On verra le résultat mais comme dit plus haut je pense avoir foiré la collimation.
      Puis j'ai essayé mon Canon 600 D défiltré partiel pour la première fois.
      résultat si dessous .
      Lune gibbeuse croissante 87% âge 11 jours LX200 Maede et réducteur de focale 6.3   .
      Traitement Photoshop.(je découvre aussi le logiciel)
      Toujours preneur de vos conseils et critiques pour améliorer mes débuts en astrophoto.
      Bon ciel à tous 
      Patrick


    • By hamilton
      Bon, je me permets de partager ce cliché pris au péril de ma vie ce samedi après-midi au bord d'une route départementale... 😨📸
       
      Sentant dans mon dos le déplacement d'air ( chaud ) gonflant à intervalles quasi réguliers ma chemisette à fleurs en tissu flou, au son non moins régulier du vrombissement des moteurs de voitures lancées au ras du fossé où Madame m'avait déposé pour réaliser le cliché du siècle dans ce champ de tournesols, j'ai cru comprendre à ses cris quelque peu étouffés par le fond sonore genre " 24 heures du Mans ", que mon espérance de vie dépendait de ma célérité à ne pas " mettre 3 heures à prendre la Lune ! " 
       
      Moralité: aucune voiture électrique manifestement, les fossés avec des chardons ou je ne sais quoi, ça pique les arpions glissés dans des tongs et les chevilles nues, et puis ça crée de l'instabilité pour faire de la photo .
      La clémence, voire la charité chrétienne est de mise pour découvrir cette image. 
      😔
       
      🥂⛱
       
       
       
       

  • Upcoming Events