CPI-Z

Série des 29-30 juin au Mak 180/1800 Méthode CPI

Messages recommandés

Une belle série lunaire mais je ne suis pas du tout fan du traitement :(

Par contre les planètes sont magnifiques et le traitement excellent ;)

L'animation de Mars montre des détails bien réels ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les planètes sont extraordinaires ! 

Comme Alain je trouve que le traitement lunaire est un peu dur mais que de détails !

On voit bien le sillon de la vallée des Alpes, pour le diamètre je trouve que c'est épatant.

Bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo   ,  bonne  série  lunaire  un  peu  hard  quand  même  ,  jolies   planètes   et  très  bien  Mars   avec  Olympus  Mont  à  midi  ,  c'est   très  bon  pour  un  petit  180  ;)  

 

Michel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut CPI,

Pareil que Anne et Alain, j'aime beaucoup les vues planétaires, le traitement des vues lunaires est trop hard pour moi.

Ceci dit ta technique semble très intéressante comme je te l'ai dit en MP, mais faut baisser un peu les curseurs...;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente les planètes pour moi c'est très bon :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

je ne suis pas du tout fan du traitement

 

Il y a 13 heures, Penn a dit :

Comme Alain je trouve que le traitement lunaire est un peu dur

 

Il y a 13 heures, M28 a dit :

série  lunaire  un  peu  hard  quand  même

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

le traitement des vues lunaires est trop hard pour moi

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

mais faut baisser un peu les curseurs...

 

Oui vous avez tous raison, il est vrai que l'on a pas l'habitude de voir des images lunaires aussi contrastées.

Cependant sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère donc les zones à l'ombre sont très sombres voir noires si on veut respecter la réalité. Et coté lumière j'ai fait très attention à ne pas saturer les prises, grâce à l'histogramme de FireCapture, donc la dynamique de l'objet est respectée.

Dans ce cas sur les images lunaires douces, d'où vient la douceur, le coté cinéaste "Hamilton". Probablement de notre propre atmosphère, de poussières ou de toutes sortes de défauts optiques qui diffusent la lumière ...

Alors comment faire, ajouter un offset artificiel, car la déconvolution "nettoie" beaucoup d'imperfections et rend l'image propre nette ou contrastée ?

Vous remarquerez aussi la réduction notable des rebonds et échos observés par le traitement ondelette classique qui doit souvent être  poussé pour atteindre la résolution. Cela ce voit plus particulièrement sur Saturne et les cratères lunaires.

Sur Saturne il y a même des satellites que je n'avais jamais pu voir auparavant au T180, soit à l'oculaire ou soit dans mes anciennes images.

 

Reste l'aspect "granuleux". Lorsqu'on regarde une étoile à fort grossissement dans une bonne lunette, ces sources ponctuelles de lumière forment comme des petites billes bien dessinées, un peu comme une petite sphère éclairée bien contrastées, c'est le fameux disque "normal" d'Airy (il n'est pas comme le disque plat et homogène observé dans les images d'étoiles en CP).

Alors que faire, réduire l'échelle au risque de perdre la restitution de la résolution et faire disparaître la perception des petits cratères ces petites sources ponctuelles très faibles ?

Par exemple :

ex.png.03b4f8e8778a32631bb6bbb1f4835f55.png

 

Je suis preneur de toute aide ou solution pour améliorer les vues lunaires si possible sans perte de résolution optimale

Merci

CPI-Z

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo pour toutes ces images !

 le 180 s'exprime bien ! mention particulière pour mars ! bravo !

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des résultats aussi bons avec un 180 sont rares, c'est vraiment impressionnant !

 

 

 

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très bon au Mak de 180!

Les planètes sont parfaites, traitement top.

Oui, sur la lune c'est effectivement un peu dur, avec une texture en peau d'orange qui peut rappeler un excès de Van Cittert...

On voit aussi que le traitement est assez velu car pas mal de nuances de gris moyens ont disparu.

Mais cela n'enlève pas la performance, l'information fine est présente, pas de vilains rebonds effectivement et la maîtrise est là!

Ça pique bien.

Bravo CPI! B|

Modifié par Simon Fabre
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est vraiment de très bonnes images, surtout Saturne :x

L’éclat sur le primaire ne doit pas avoir trop d’effet !

 

C’est un Intes Micro ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, CASTOR78 a dit :

L’éclat sur le primaire ne doit pas avoir trop d’effet !

 

C’est un Intes Micro ?

Non c'est un vieux Jena des années 80 et le gros éclat a au contraire des effets négatifs sur la forme du miroir et sur son obstruction, voir PSF ci-après

rouge et_r.png.9754101e710333dd5c7d9a408f2338bc.png       vert et_v.png.4df3257e05888b28cc6d26c70dbeb35c.png       bleu et_b.png.667a6b14456d58e91ce2d34357b3f986.png

 

Il y a 14 heures, Simon Fabre a dit :

une texture en peau d'orange qui peut rappeler un excès de Van Cittert...

Oui cela peut rappeler un excès de VanCittert mais dans ces exemples il ne fonctionnerait mal puisque les PSF ne sont pas circulaires. Idem pour toutes les autres déconvolutions classiques. Seule la déconvolution sur PSF "vraie" peut donner des résultats corrects et la "peau d'orange" comme tu dis, correspond à la figure d'Airy (diffraction limited) de points plus brillants non résolus dans une surface homogène.

 

Dernière Jupiter du 1er juillet 2020 vers 23h09 TU (75% de 20 000 images)

mais d'abord le gif qui montre les conditions de capture, turbulences en vagues latérales violentes que je crains énormément ...

Turbules.gif.33b5d621bc619c147de3bdd8678cee95.gif

 

Résultat :

Jupier_2020-07-01-2309_7.png.fa7259bea390a730c14a75d6def417f2.png    et la brute directement sortie de la déconvolution sur étoile proche J0.png.4664587da52daa1aed8262f2193fe29e.png

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir