Diziet Sma

NGC2775 : la spirale sans bras

Messages recommandés

Hubble ( le téléscope spatial bien sur, pas Edwin ) n'a pas finir de nous régaler.

La preuve avec cette photo extraordinaire de NGC 2275, une galaxie spirale dotée d'un énorme bulbe central et de bras aux motifs superbes, mais non encore déployés.

Peut-être la conséquence d'une longue absence d'interaction majeure pour NGC 2275 qui reste malgré tout dans la classe des spirales.

 

 

hubble.jpg

Modifié par Diziet Sma
Cépas moi c'st la nasa.
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/07/2020 à 12:39, Diziet Sma a dit :

Peut-être la conséquence d'une longue absence d'interaction majeure pour NGC 2275 qui reste malgré tout dans la classe des spirales

Etonnant parce que NGC 2274 à 2' de distance partage quasiment la même vitesse de fuite (autour de 5000 km/s), donc ces deux là devraient logiquement intéragir !? Mais peut-être que le couple est gravitationnellement stable et que la cohabitation se passe sans accroc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité iblack

J'ai un soucis... Tout ceci est bien confus !

L'article de la NASA https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2020/hubble-spots-feathered-spiral nous parle de NGC2775 et aussi de NGC2275 qui n'ont à priori rien à voir (distance respective de 60 et 220 millions d'al, la première dans le Cancer et l'autre dans les Gémeaux ) et pourtant les images de ces deux galaxies se ressemblent comme des jumelles ;)

Quelqu'un a une idée ?

 

 

Modifié par iblack

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, il y a de toute évidence une erreur dans le communiqué de la NASA !

La photo concerne bien NGC 2775 à une soixantaine d'a.l dans la constellation du Cancer

Inversion de chiffres typique ! Bravo pour avoir relevé la coquille !

(du coup le titre du fil est erroné)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, yapo a dit :

Etonnant parce que NGC 2274 à 2' de distance partage quasiment la même vitesse de fuite (autour de 5000 km/s), donc ces deux là devraient logiquement intéragir !? Mais peut-être que le couple est gravitationnellement stable et que la cohabitation se passe sans accroc.

 

Oui, bien vu les gars.

J'avais eu le même doute en postant l'image quand j'étais tombé sur ça :

 

NGC2275-ngcicproject.jpg

 

il y a une heure, iblack a dit :

et pourtant les images de ces deux galaxies se ressemblent comme des jumelles

 en fait quand tu rentres ngc 2275 dans google, tu tombes systématiquement sur la photo toute récente de ngc 2775 par Hubble à cause de la boulette

initiale de la Nasa que Jackbauer et Iblack ont relevé.

La belle se situe bien dans le cancer à environ 60 Millions d'al.

Désolé et merci.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PS à l'attention d'un administrateur du site :

j'aimerais bien que le titre soit corrigé, je peux pas ou je sais pas faire....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir:

 

"flocculant?" Le mot est amusant pour décrire une galaxie à "plumage!"

Ce que j'ai compris est pour quoi les bras pas bien définis ont que des  étoiles super-massives n'engendrent pas d'étoile de plus petites dimension depuis  les gazes et poussières environnantes, et le centre immense n'a pas d'étoiles? 

 

Bon ciel,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité iblack
Il y a 1 heure, Diziet Sma a dit :

PS à l'attention d'un administrateur du site :

j'aimerais bien que le titre soit corrigé, je peux pas ou je sais pas faire....

 

Tu peux le faire toi même ;)

Tu cliques sur "éditer" (le petit crayon en bas) sur ton  premier message,  tu peux modifier le texte et le sujet.

Modifié par iblack

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, iblack a dit :

(le petit crayon en bas)

 

ça y est je l'ai !

Pouf/ Alt gr et voilà.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant