Seb83 72 Posté(e) 6 juillet 2020 Hello la compagnie, Depuis peu, je possède un RC de 12'' sous ma coupole, en remplacement de ma petite 130mm. Jusqu'à présent je guidais avec un diviseur optique skyméca 3'' sur ma lunette, mais à 2400 mm de focale, j'ai vraiment du mal à avoir une étoile guide, et je me dit que je reviendrai bien au bon vieux temps à guider en parallèle, connaissant les inconvénients de la méthode avec toutes les flexions possibles etc. Ma camera guide est une morovian G1, avec des pixels de 9.9 microns Mon imageur est une morovian G4 16803 ( Pixel de 9 microns) Ma monture est une AP900 Ma question est la suivante : Quelle doit être la focale de la lunette guide pour bien autoguider? Avez vous un modèle accessible à recommander? Bon cieux à tous Sébastien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 6 juillet 2020 sur une ap900 besoin de guider? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 121 Posté(e) 6 juillet 2020 Salut, je suis un peu dans le même cas que toi RC de 16" - focale résultante avec le réducteur : 2600mm environ j'ai une Sbig avec un capteur de guidage au dessus du capteur principal ( KAF1001e) avec le capteur de guidage ( TC237 - 640 x 480 - pixels de 7.4 µ ) donc "équivalent" de ton ICX 414 j'ai quasiment toujours une étoile guide mais je l'utilise en binning 2x2 ça fait 4 fois plus de signal !!! en // tu vas galérer ! - perso je le referais plus, j' ai eu trop de galères une photo des 2 capteurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 121 Posté(e) 6 juillet 2020 Sinon change de caméra de guidage - une caméra avec un plus grand capteur te donnerais plus de chance de choper une étoile Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 149 Posté(e) 6 juillet 2020 Bonsoir Je guidais mon C9 à F10 avec un petit Mak90 équipé d'un réducteur de focale 0.5. Le guidage résultant était donc de 600 mm environ pour 2350 mm de focale imageur. Le coté limitant c'est la flexion... incontournable.. et je pouvais poser 4 à 5 mn grand max. Le Mak était installé dans de gros anneaux losmandy et le PO du Mak est très court, donc bien rigide. Le capteur de guidage etait une SP900 noir et blanc modifiée LP. Avec le C11 et ses 2.8 metres de focale je suis passé sur la Sbig. Amicalement Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 056 Posté(e) 7 juillet 2020 J'ai trouvé cet article de PA https://www.pierro-astro.com/images/fichiers/FichePratiqueSystemeDeGuidageParallele.pdf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 874 Posté(e) 7 juillet 2020 le top pour le guidage guidage dans l'axe qui plus est dans rouge +700nm (moins de turbu) ,ensuite avec ton excellente monture , la caméra de guidage avec des poses de 5s tu doit trouver des étoiles à tout les coups . Paul sur le C11 un peu lourd mais équivalent à une lunette et ces anneaux 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 juillet 2020 (modifié) Bonjour. Il y a 14 heures, christian_d a dit : Je guidais mon C9 à F10 avec un petit Mak90 équipé d'un réducteur de focale 0.5. Le guidage résultant était donc de 600 mm environ pour 2350 mm de focale imageur. Le coté limitant c'est la flexion ... incontournable ... Questions à ce sujet : 1°) Ton C9 était-il muni d'un miroir principal "blocable" ... ou pas ? Ma pensée à ce sujet : si tel n'était pas le cas, son miroir pouvait "bouger" un peu suivant son orientation ... et du coup, risque "décalage optique" avec les conséquences en rapport. 2°) Il me semble que pour les Mak 90, le miroir est collé ... et du coup, pas de risque de décalage niveau axe optique le concernant : j'ai bon ou pas ? Il y a 14 heures, christian_d a dit : ... et je pouvais poser 4 à 5 mn grand max. Perso, c'est plus que pas mal comme temps de pose unitaire. Il y a 4 heures, banjo a dit : ... le top pour le guidage guidage dans l'axe qui plus est dans rouge +700nm (moins de turbu) Histoire de confirmer ( ou pas ) : Système "On Axis Guiding" muni d'une lame dichroïque ? Modifié 7 juillet 2020 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 874 Posté(e) 7 juillet 2020 (modifié) il y a 5 minutes, fljb67 a dit : Système "On Axis Guiding" muni d'une lame dichroïque ? oui Modifié 7 juillet 2020 par banjo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 874 Posté(e) 7 juillet 2020 (modifié) new existe aussi en 50.8mm il y a 7 minutes, fljb67 a dit : Système "On Axis Guiding" muni d'une lame dichroïque ? Modifié 7 juillet 2020 par banjo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 7 juillet 2020 il y a 2 minutes, banjo a dit : oui Cela doit être très sympathique à utiliser. Les étoiles guides proches de l'axe optique doivent avoir un aspect autrement plus correct que celui avec un OAG muni d'un prisme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 6 874 Posté(e) 7 juillet 2020 il y a 4 minutes, fljb67 a dit : Les étoiles guides proches de l'axe optique doivent avoir un aspect autrement plus correct que celui avec un OAG muni d'un prisme. j'ai utilisé les 2 (onag/oag) c'est aussi bons pour les courtes focales <1500mm ,pour au dessus c'est il me semble supérieur car on peut déplacer en x&y la caméra de guidage pour trouver une étoile guide . il y avait un peu d'astigmatisme dû à la traversée de la lame , je crois qu'il y a maintenant un correcteur , mais c'est sans influence sur le guidage , les logiciels de guidage calculent le centroïde et guide dessus donc la forme de l'étoile à moins d'importance . 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 149 Posté(e) 7 juillet 2020 Bonjour, Citation Questions à ce sujet : 1°) Ton C9 était-il muni d'un miroir principal "blocable" ... ou pas ? Ma pensée à ce sujet : si tel n'était pas le cas, son miroir pouvait "bouger" un peu suivant son orientation ... et du coup, risque "décalage optique" avec les conséquences en rapport. 2°) Il me semble que pour les Mak 90, le miroir est collé ... et du coup, pas de risque de décalage niveau axe optique le concernant : j'ai bon ou pas ? Non le C9 était un SC classique, sans blocage du miroir principal. Je ne sais plus comment été construit le Mak90, je l'avais choisi pour son faible poids (relatif...) et la compacité de son PO. Auparavant j'utilisais une 80ED pour guider, sans réducteur de focale, mais c'était plus lourd et plus "long".. ancienne image : Bon tout cela commence à dater, plus de 10 ans. mais j'ai de bons souvenirs avec de type de guidage, pas de prise de tête pour le choix d'une étoile. Christian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bandido 278 Posté(e) 7 juillet 2020 (modifié) Je guide vers les 2000mm hors axe avec une Lodestar X2 sans aucun souci pour trouver une étoile. Avant c'était galère avec une G1... Donc, mon conseil, garde ton excellent DO et change la caméra de guidage. A+ Modifié 7 juillet 2020 par bandido Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 7 juillet 2020 (modifié) Changer de caméra de guidage peut être une solution. Dans ce cas, IMX290 mono, y’a pas mieux à mon avis et en usb2 c’est pas trop cher. ceci dit même comme ça avec le 250 a 2800 de focale c’était pas toujours facile (rotation du champ pour trouver une étoile) Nathanaël Modifié 7 juillet 2020 par T450 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 7 juillet 2020 Juste pour info, y a une lodestar x2 dans les pa 😁 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
la louche du Nord 820 Posté(e) 8 juillet 2020 comme dis plus haut : pourquoi pas un petit mak sur support micrométrique. sinon une cam avec capteur plus grand type asi174mini (l'asi290 a, je pense, un capteur trop petit à cette focale). comparaison taille de capteur d'autoguidage gamme ZWO : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites