Sauveur

ūüėú la revanche du petit SC ūüėú

Recommended Posts

C'est dingue Sauveur :) tu as un seeing et un C8 hors normes :)

Sans compter que tu traites admirablement bien tes images ;)

Superbe série que tu nous offres encore là, bravo ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

C'est dingue Sauveur :) tu as un seeing et un C8 hors normes :)

Sans compter que tu traites admirablement bien tes images ;)

Superbe série que tu nous offres encore là, bravo ;)

Bonne soirée,

AG

 

 

Merci beaucoup Alain :x

 

Si il y a progression c'est surtout gr√Ęce au partage,¬†donc merci a vous les amis

 

Bon ciel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'interviens pas beaucoup en ce moment mais là obligé, je like !

Bravo à toi.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, spaceju a dit :

Je n'interviens pas beaucoup en ce moment mais là obligé, je like !

Bravo à toi.

 

 

Merci Julien c'est sympa :)

 

Bon comme idée vacance si tu vas pas en Espagne Car Covid tu viens a Afa on Shoot 

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes résultats Sauveur.:)

Bravo!!

Cyrille

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Sauveur,superbes images planétaires,bravo et merci !

Bonu celu corsu !

Jean Pierre.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Cyrille30 a dit :

Superbes résultats Sauveur.:)

Bravo!!

Cyrille

 

il y a 19 minutes, jpl34390 a dit :

Bonjour Sauveur,superbes images planétaires,bravo et merci !

Bonu celu corsu !

Jean Pierre.

 

 

Merci Cyrille et Jean pierre :x

 

Bonne soirée et bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Daniel B
      Bonjour le groupe,
       
      Comme la discussion est assez intense ces jours-ci au sujet des mérites comparés de la déconvolution et des ondelettes pour traiter les images planétaires et notamment celles de Mars, j'ai décidé de me faire une tête (sans trop me la prendre) sur une de mes images de la nuit du 26 septembre. Cette nuit-là était difficile: de très bons moments alternaient avec de la bouillasse complète. Ce que j'appelle une nuit à 10%, allusion au pourcentage d'images par film que je m'attends à pouvoir conserver!
      Les moments de bon seeing m'ont permis d'obtenir une assez bonne collimation, comme le montre la psf qui figure en bas √† gauche de la planche. 2% de 150 000 images pour cette psf, laquelle a √©t√© obtenue en plein milieu du capteur, l√† o√Ļ j'ai ensuite plac√© Mars.
       
      J'ai donc entrepris un marathon de traitement sur un composite, celui de 4h27 TU. Je ne prétends en aucun cas avoir tiré le maximum possible de chaque variante de traitement. J'ai fait ce que j'ai pu. La planche présente donc les résultats de ce marathon. L'ajustement des couleurs est exactement le même pour toutes les images. Je n'ai procédé à aucune correction d'éventuels rebonds du limbe, afin de conserver cette donnée pour la comparaison. Il faut évidemment regarder la planche à sa taille réelle.
       
      L'image brute (en haut à gauche) a été obtenue par AS!3 avec un drizzle de 1.5x. Les images sont donc à 150% de leur taille d'acquisition. Cela veut dire aussi que la psf correspondante est celle agrandie à 150%.
       
      J'ai utilisé plusieurs méthodes  de traitement, seules ou en comparaison:
      - ondelettes AstroSurface seulement (même pas de déconvolution R-L qui est dans le même menu);
      - déconvolution R-L sur psf réelle suivie d'ondelettes;
      - Photoshop seulement: aucun renforcement dans AstroSurface; cette variante, je l'ai essayée pour voir ce que je tirerais de la brute "à la manière de @Martin Bernier", qui se sert uniquement de cet outil! 
      - deux variantes de déconvolution Wiener sur psf réelle suivie d'ondelettes;
      - un traitement fait uniquement à l'aide de trois étapes successives de déconvolution Wiener avec des psf de plus en plus petites.
       
      Qui est le gagnant? Tr√®s difficile √† dire. Dans tous les cas j'ai tent√© d'√©viter d'emp√Ęter les d√©tails et de cr√©er ou forcer¬†les rebonds clairs qu'on voit tr√®s souvent autour des structures sombres comme par exemple les "doigts" d'Aurorae Sinus.
      En fait les différentes variantes sont remarquablement proches en termes de résolution. Je ne m'attendais pas à ça. Pour trouver des différences révélatrices il faut aller dans les détails. Par exemple, la plupart des images montrent de discrètes zébrures obliques dans la région d'Argyre, zébrures qui sont au mieux trop marquées et au pire carrément artefactuelles. Les deux versions de la première rangée sont les pires à cet égard. Les deux versions qui présentent le moins ce défaut sont aux deux extrémités de la rangée du milieu: Photoshop seulement et 2x Wiener + ondelettes. Pour la finesse de l'ensemble des détails, je n'arrive pas à trancher. Pour les rebonds de limbe, j'opte pour la version Photoshop seulement.
      La rang√©e du bas est un peu sp√©ciale puisqu'elle montre les √©tapes du traitement "Wiener seulement". C'est donc l'image d'en bas √† droite qui doit √™tre compar√©e aux autre plus haut. Je l'ai tent√©e pour voir si on pouvait compl√®tement remplacer les ondelettes par la d√©convolution. Bien que le r√©sultat ne soit pas parfait (voir les artefacts en bordure de calotte polaire: un effet de grille d√Ľ au drizzle mais renforc√© par la d√©convolution fine), je crois que lorsque les conditions sont r√©unies cette approche est tout √† fait √† la hauteur.
      Si je devais absolument faire un choix, il se porterait sur la version du milieu à droite: deux passes successives de déconvolution Wiener (psf décroissante) suivies d'ajustements mineurs par ondelettes.
       
      Qu'en pensez-vous?
       
      Daniel
       

       
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, mauvais temps donc je retravaille quelques films et celui ci mouliné par Astrosurface m'a donné quand même un assez bon résultat
      C'était le 14 Septembre déjà...
      La turbulence était moyenne mais ces logiciels vont chercher loin en jouant sur les curseurs, notamment AS3 avec le pourcentage d’images gardées et les point d'appariement réglés à 64 en multiscale.
      Image en IR 742 nm / RGB avec le Newton 410 mm F/5.6  "maison" pour l'optique et la méca.
      Barlow 3x + ADC PA + filtres Astronomik  IR et RGB / 45 sec / couches / ASI 290 échant 0.06 " / px
      Travail sous AS3 et Astrosurface
      Phil
       

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      je prends de plus en plus de retard dans mes posts. Ca ira mieux dans quelques semaines.
       
      Donc je présente ici en une seule fois mes résultats sur les oppositions de Jupiter et Saturne.
      Comme ils sont moyens, ca ne justifiait pas non plus des publications séparées.
       
      Fait avec mon 250 f/4, Powermate 5X, ADC Pierro-Astro, ASI385 avec des temps d'expo vers 8 ms pour Jupiter et 12 ms pour Saturne.
      Images à la taille d'acquisition (j'assume le sur-échantillonnage vers f/26)
       
      Jupiter :
       

       
      Saturne :
       

       
      Quelques animations
       
      le 13/09 :
       

       
      le 16/09 :
       

       
      le 17/09 :
       

       
       
      J'en tire quelques enseignements :
       
      - sur la hauteur : chez moi, elle n'a pas d√©pass√© 19¬į et quelques. Saturne s'en tirant toujours notablement mieux dans les m√™mes conditions, j'en d√©duis qu'√† cette hauteur, 1¬į fait une nette diff√©rence sur la turbu.
      - l'ensemble a √©t√© acquis en conditions anticycloniques avec vent de NE, pas id√©al. J'avais aussi le toit du voisin √† 1¬į √† peine sous les plan√®tes, pas top
      - le traitement (empilement et renforcement) est Astrosurface, avec la méthode de la PSF pour le renforcement. Les animations montrent une légère distorsion du globe, probablement liée à l'étape de la constitution de l'image de référence qui doit un peu varier en forme, d'un SER à l'autre. La méthode de la PSF est très intéressante, mais il faut disposer d'une bonne image d'étoile vers la même hauteur que les planètes. Or, quand ca turbule fort, c'est pas évident du tout et la PSF détruit l'image plus qu'elle ne l'améliore. C'est donc délicat à utiliser.
  • Upcoming Events