salut a tous
retour sur cette comète
j'ai du me déplacé pour l'avoir
FS-60 Zwo-178mc
le ciel est jamais bien dégagé bref sa fait un souvenir
c'est bourré de satellites
jean marc
J'ai réussi à la capturer hier soir (mercredi) au Seestar (8x2mn) dans les brumes illuminées de mon ciel médiocre, mais la fenêtre de tir se réduit comme peau de chagrin et le résultat en pâtit !
Entre la fin du crépuscule et la disparition progressive de l'astre chevelu dans les halos pollués de la plaine, il ne s'écoule guère qu'une petite demi-heure désormais, et cet interval de temps décroit.
J'ignore si je pourrai faire mieux, ou plutôt moins pire, les prochaines fois. S'il y a des prochaines fois !
bonjour je vous promets c est les dernieres photos de lune que j ai traité en dernier mais je pense que c est les meilleures doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm filtre ir 742 bon ciel
Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
Flûte, faut que j'essaie!!!
Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
R6, un peu largué.
Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
Gamma, HDR et réduction.
R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
AS4+astrosurface:
astrosurface uniquement:
Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!