Zombuy

Quattro 200 collimation

Recommended Posts

Bonjour à tous, petit nouveau sur ce forum bien que je le consulte depuis quelques années désormais,

 

je sollicite votre aide pour cette collimation qui me rend marteau peut être à juste titre ou non.

J'ai réalisé par le passé sans problème la collimation d'un Strock 300/1500, mais là (SW Quattro 200 / 800) je ne sais pas si c'est moi, le rapport F4 ou la conception du tube, mais le secondaire me parait particulièrement "OFFSETER"
 

Malgré mes efforts je pense ne pas pouvoir être en mesure d'aligner correctement le secondaire avec le PO (je suis en buté je ne peux pas plus l’extraire  vers la sortie du tube)

 

ci dessous une image du PO à travers le Concentrer 2" et l'outil de collimation de carlo rigo

ainsi qu'une compilation de 5 images de 3 secondes d'exposition chacune avec un filtre rouge (asi1600)

 

est ce que je m'inquiète inutilement?

 

Merci pour votre aide

Screenshot_20200526_161506_com.android.gallery3d.jpg.814e4d5fa16f320e8f002aaae2eb1491.jpg

Screenshot_20200526_162805_com.android.gallery3d.jpg.98df40e1c0e6767f05ed3b62560b9bdf.jpg

rOUGE_stacked.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

effectivement c'est centré mais décalé

peut-être qu'ils ont coupé le tube trop court pour ton exemplaire! je plaisante!!!

appelle le vendeur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vendeur n'est pas d'une grande aide malheureusement

 

Mais ce que je n'arrive pas a savoir c'est si ca a un reel impact car sur la photo ca n'a pas l'air de se voir ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut . Ca donne quoi la tache d airy? Tu as une photo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la tache d'airy je ne sais pas comment réaliser la photo, je suppose qu'il faut un grand facteur de Grossissement mais je fais de la photo au foyer... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu fais tout l'inverse de ce que tu fais pour la obtenir la MAP et tu obtiens cette tache ;)

si tu peux défocaliser assez pour obtenir en intra ou extra ces deux images  on pourra te le confirmer

l'étoile principale bave un peu à mon gout mais ce n'est que mon point de vue

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut

Je vais peut être dire une connerie, mais j'ai l'impression que ton secondaire est mal réglé, tu as vérifié celui-ci?

en principe tu as trois vis et un 4 eme au centre c'est ça?

tu as quoi pour collimater?

Edited by Michel Aub

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Matériel utilisé/disponible

Concentrer 2"

Outil de collimation de carlo Rigo 2"

Laser de collimation

Bob knobs

Feuilles de papier de couleur

 

il est bien concentrique au "concentrer" mais pas centré car je ne peux pas plus l'extraire, il tape bien dans la pastille au laser, et il est collimaté avec l'outil de Carlo Rigo...

Aucun soucis sur mon strock à F5, mais là est ce que le F4 justifie un offset si important?

Edited by Zombuy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc il y a bien un problème ? 

il y a 12 minutes, laurent bourasseau a dit :

et le secondaire mal collé ?? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je repererais le centre optique du miroir puis l offset : un coup de collim pour voir s il est bien collé . 

 

sur un 200/800 , j ai eu le secondaire collé deaxé : ca marchait au laser mais pas au chechire forcement 

Share this post


Link to post
Share on other sites

piste intéressante qui pourrait expliquer le phénomène

faudrait démonter et faire une photo

Share this post


Link to post
Share on other sites

après essayer d'éloigner le primaire au maximum du secondaire 

le descendre au plancher finalement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon je suis reparti de zéro 

J'ai retiré et marqué le centre optique

du secondaire (en prenant en compte l'offset). 

J'ai remonté le secondaire. 

J'ai retiré le Barillet pour vérifier que le laser tapait bien au centre optique du secondaire (au passage une des cales du primaire était trop serrée ce à quoi j'ai remédié). 

J'ai dégrossi la colimation du secondaire au laser et ajuster/vérifier la concentricité du secondaire au porte occulaire avec le Concentrer. 

J'ai ensuite réglé le primaire avec le cheshire de carlo rigo (c'est vraiment un super outil) 

 

Mais voilà le résultat ne diffère finalement pas 

 

Je vais finir par croire que c'est normal et que F4 c'est vraiment différent de F5... 

 

 

Edited by Zombuy

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Zombuy a dit :

Je vais finir par croire que c'est normal et que F4 c'est vraiment différent de F5... 

 

oui bien plus d'offset. 

 

tu as combien d'offset d'ailleurs? en mesurant sur le dos du secondaire, il est décalé de combien ? (même distance que la marque )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, olivdeso a dit :

 

tu as combien d'offset d'ailleurs

Jai calculé 6.125mm {1.4*petit axe/(4*f/d)} 

mais je n'ai que marqué le centre optique côté miroir, au dos c'est une araignée skywatcher difficile de savoir ce qui s'y passe

Edited by Zombuy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now