Messages recommandés

Bonsoir à toutes et tous,

 

Pour le moment toujours avec ma lunette 480/80 Explore Scientific

 

M52 et NGC 7365

  • Canon 100d défiltré
  • pas d'autoguidage ( çà va venir)
  • 61 poses de 45s
  • iso 1600
  • Siril +PS

 

          Deux photos : l'une en serrant le cadrage autour des deux objets sans drizzle, l'autre plein champ pour apercevoir d'autres traces de nébulosités avec drizzle.

M52_NGC7635_PS.thumb.jpg.6b80fc3e6490d9a4810a7819377a48ed.jpg

 

 

 

M52_NGC7635_PS_V2_Drizzle_Red.thumb.jpg.b67b93e43f32cd6c209afd6d97448d2a.jpg

 

 

M13

  • Canon 100d défiltré
  • pas d'autoguidage
  • 61 poses de 45s
  • iso 1600
  • Siril +PS

 

          Le centre est presque résolu, se sera pour la prochaine fois :)

          

          On distingue deux galaxies : NGC6207 et IC4617

 

M13_PS.jpg.85826557d45bb947a9b912fa16459b92.jpg

 

Bon ciel

 

Patrick

 

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles images mais effectivement une trame sur le fond de ciel de la bulle due au manque de dithering :)

Beaucoup moins marquée sur le plan large ;)

M13 s'en sort mieux avec un fond de ciel plus sombre ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué : deux prises avec des objets bien sympathiques. ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours

 

@ALAING :   j'ai utilisé du dithering (1/4) pour toutes les images et je ne m'explique toujours pas le tramage

 

@fljb67 : un cadrage avec M52 un peu plus à gauche et en bas aurait sans doute permis d'imager NGC7538 quoique je me demande si ce n'est pas un problème de traitement car elle devrait être là.

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Patrick, 

 

Une jolie série un peu tramée certes, mais ce n'est pas perturbant.

Un plus pour M13 bien pétillant

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Lonelystar78 a dit :

un cadrage avec M52 un peu plus à gauche et en bas aurait sans doute permis d'imager NGC7538 quoique je me demande si ce n'est pas un problème de traitement car elle devrait être là.

 

NGC 7538  est hors champ : juste un peu plus haut à gauche :

 

5f0c3f3da813f_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Sanstitre-6.jpg.b184eef6d6734a0e5989cff3efa4ed83.jpg

 

 

5f0c42fef340a_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_Sanstitre-7.jpg.44ad7009ffb375b024fb0fcc2f9ac038.jpg

 

Source : http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 7538

 

Pour l'avoir, il faudrait que tu cadres ton capteur "verticalement".

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 ;:

 

Il y a 8 heures, fljb67 a dit :

Pour l'avoir, il faudrait que tu cadres ton capteur "verticalement".

 

 

c'est juste, très juste merci  :D:D

 

je le tente dès la prochaine opportunité

 

@Penn :

 

Il y a 8 heures, Penn a dit :

Une jolie série un peu tramée

 

Ce tramage m'ennuie depuis le début avec ou sans dithering. Une idée pour le réduire?

 

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Lonelystar78 a dit :

Ce tramage m'ennuie depuis le début avec ou sans dithering ...

 

Après, perso, il reste contenu : faut vraiment visualiser la full pour le voir.

 

 

Remarque ( qui vaut ce qu'elle vaut ) : ces histoires de trames, j'ai comme l'impression que cela affecte avant tout les capteurs d'APN.

 

Avec ma caméra CMOS, jamais eu ce genre de problème, dithering ou pas. ( et pourtant, elle est utilisée avec un gain - très - élevé ).

 

 

 

 

Il y a 16 heures, Lonelystar78 a dit :

Une idée pour le réduire ?

 

Par post-traitement peut-être ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

  • Évènements à venir