Achaim

tri poses , voiles au fuji XT2

Messages recommandés

bonsoir a tous ...hier j ai installé mon tube dans le jardin et essayé un petit chout sur le voile en faisant un peut du "pas biennn" ....

j ai pris 3 clichers a des isos différents mais même temps de pose , le tout en raf et JPG en même temps , sans dofs , histoire de voir ce que ça donne avec le fuji

et bien du coup je suis agréablement surpris .....

si dessous les trois clichers verssion JPG (a empiler pour voir aussi ce que sa donne )

 

Capture.JPG.2d34f0d30f8840c6cb8f7968ad1846a4.JPG

 

tube SW 200/1000 avec correcteur de coma SW , suivi avec lacerta mgen3

Les 3 rafs empilés sous siril  et ensuite traité darktable  (image cliquable )

bon surement plein de défauts ect....mais allez y je ne demande qu a apprendre :) pouvez même trifouiller la bête , elle est en format max , enfin jpg

 

final.thumb.jpg.e1878b19a19cf9a7f3c4c57c172b7af2.jpg

la meme en mieux  mais petit format (300K)

 

final_01.jpg.172675b6c6e5e935c1f4e10a4120d661.jpg

 

la même et du coup sous les critiques constructive , retravaillée , je pense que c est mieux  (grand format image cliquable)

après je n arrive pas a trouver le vrai équilibre , encore faut il considerer qu il y en es un B|

 

final_02.thumb.jpg.caa3e72849b0acb1fa9e71178708f40b.jpg

 

 

 

 

 

 

Modifié par Achaim
  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben à part un fond de ciel vraiment trop noir, c'est pas mal du tout :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un peu noir et les couleurs un peu vives pour moi... L'image est nickel sur tout le champ !

Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise. ^^

 

- Niveau MAP et suivi : rien à redire.

 

Après, comme déjà posté ci-dessus : fond du ciel trop noir + couleurs trop saturées.

 

 

Cela reste une très belle prise, hein : pas pour rien que j'ai liké avec un coeur. ^^

 

J'aimerais bien pouvoir en faire autant. xD

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Ben à part un fond de ciel vraiment trop noir, c'est pas mal du tout :)

 

Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

C'est un peu noir et les couleurs un peu vives pour moi

 

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Après, comme déjà posté ci-dessus : fond du ciel trop noir + couleurs trop saturées

 Merci du passage :), bon ben ce matin je me suis attelé à changer tout ça , mais je n arrive pas a être satisfait ....

j ai remis deux autres versions , pas évident de trouver le juste milieu de la bète .......

bref , on va essayer d attaquer un panorama de la totale au 200 avec la même technique , 3 clichers et 3 isos différents , pas de dofs .....on verra bien :D

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La dernière est pas mal du tout :)

Les couleurs sont plus agréables, juste le fdc un peu trop sombre ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, ça me plaît, les goûts et les couleurs... Je ne suis pas un cador de l'astrophoto, loin s'en faut, et je lis souvent des commentaires sur le fait que ciel est trop noir sur tel ou tel cliché. Quel est le standard, la limite en la matière ? Quand je vois les photos réalisées avec des mega-télescopes professionnels, je vois que le ciel est noir, sans que ça choque personne. Et la nuit, le ciel est noir...

Achaim dit qu'il s'est attelé à changer tout ça, mais qu'il n'est pas satisfait du résultat, alors qu'il devait être satisfait de ces premiers posts. Mais les avis des uns et des autres lui font revoir sa copie, ce qui le rend insatisfait... "Encore faut-il considérer qu'un équilibre existe" note-t-il. Là est toute la question ; les américains saturent leurs images et ça nous plait pas, mais ils trouvent les images des européens bien pâles... Qui a raison ? Nous sommes au départ orientés, éduqués dans le traitement, et ça peut être différent d'un pays à l'autre. Les goûts et les couleurs...

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

j ai remis deux autres versions , pas évident de trouver le juste milieu de la bète .......

 

La dernière je la trouve pas mal. :)

 

 

 

il y a 8 minutes, santacana a dit :

je lis souvent des commentaires sur le fait que ciel est trop noir sur tel ou tel cliché. Quel est le standard, la limite en la matière ?

 

Perso, cela dépend des objets.

 

Si le fond du ciel est trop noir alors que la cible est de type nébuleuse diffuse / certaines galaxies / certaines nébuleuses planétaires, il y a un grand risque de ne pas voir leur extensions.

 

Après, si l'objet visé a une grande luminosité moyenne surfacique ( planètes, certaines nébuleuses planétaires ), cela me paraît moins gênant.

 

Pour finir, il y a l'aspect esthétique que l'on recherche personnellement qui influe beaucoup.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et le ciel n'est pas noir, jamais :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, fljb67 a dit :

Si le fond du ciel est trop noir alors que la cible est de type nébuleuse diffuse / certaines galaxies / certaines nébuleuses planétaires, il y a un grand risque de ne pas voir leur extensions

Il y a 20 heures, santacana a dit :

Qui a raison ? Nous sommes au départ orientés, éduqués dans le traitement, et ça peut être différent d'un pays à l'autre. Les goûts et les couleurs...

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Et le ciel n'est pas noir, jamais :)

Bonne soirée,

 

Le standard ? Quel serait donc une sorte de vérité vrai ? 🤔

Comme dit @fljb67 il y a le côté technique, révéler des choses invisible a l oeil et suivant le traitement, une image fabriquée en qlq sorte ...donc le résultat est juste un plaisir des yeux et donc différent pour chaqu un avec un standard du plus gd nombre.....ou comme dit @santacana, suivant l éducation du pays 

 

La question du cp du standard ne serait elle pas la question a se poser....

" Comment je verrai le voile a son approche dans l espace " avec mes yeux 

Standard visuel , le ciel serait il d un noir d encre ?  Verrai je les couleurs? ... quelle serait la véritable nature de cette nébuleuse ? .....c est peut ça le standard puisque si il fallait reproduire le standard vu de chez nous ,donc terrestre on verrait pas grand chose , nos instruments nous rapproche de l objet , donc posons nous la question comment ce serait si nous étions a côté....et je pense que contrairement a ce que dit @ALAING, l espace serait bien noir , après vu de terre il a raison le ciel n est jamais noir , mais du coup le voile n a pas non plus de couleurs 😎

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien la troisième version 

 

il y a 58 minutes, Achaim a dit :

" Comment je verrai le voile a son approche dans l espace " avec mes yeux 

Standard visuel , le ciel serait il d un noir d encre ?  Verrai je les couleurs?

 

Il semble que si nous avions la possibilité d'approcher les objets, nous les verrions en nuances de gris avec parfois une légère coloration pour certains. Nos yeux n'intègrent pas aussi bien que les capteurs et certains traitements induisent des idées fausses sur la réalité (traitement NASA Hubble). 

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir