• 0
alexandre84000

Un peu perdu dans le choix

Question

Bonjour, je suis perdu dans mon choix pour débuter dans l’astronomie.  Je souhaiterai du matériel assez basique mais évolutif vers l’astrophoto . Du coup, je me pose pas mal de questions à ce sujet. Investir sur du matériel pour débuter et pourquoi pas prendre des photos avec l’occulaire avec un smartphone ou une caméra ccd . Et d’ici deux trois ans changer la monture puis la lunette. Ce serait pour faire du planétaire. Mon budget dans un premier vers les 500 euros. Merci par avance.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

39 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
il y a 31 minutes, Pyrophorus a dit :

Soyons sérieux.

T'as pas compris.

Mon idée n'est pas qu'il fasse de l'astrophoto avec une Vixen Porta 2 de manière permanente mais de manière temporaire car nous savons tous que pour faire des images de qualité, il faut un suivi.

 

Il débute, fait de l'observation, quelques photos planétaires avec un APN ou un téléphone intelligent. Il sait que ces photos ne seront pas superbes. Bonnes tout au plus. Mais il apprend. Et quand il est prêt, là il pourra s'acheter un gros tube avec lequel il fera de l'astrophoto. Il n'aura rien gaspillé car son Mak90 lui servira de lunette de guidage et il utilisera la Vixen Porta 2 pour des soirées d'observation rapide, comme le font beaucoup d'astrams.

 

C'est ça mon idée.

 

Il reste dans le budget avec du matos qui lui servira toute sa vie même quand il sera maître en la matière.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0
Le 15/07/2020 à 00:22, Franck_77 a dit :

Une heq5 pro gt d'occaze peut-être ?

 

Je suis d'accord avec Franck.

Franchement Alexandre je ne te conseille pas d'acheter une monture azimutale pour acheter une équatoriale deux ans après  O.o.

Surtout que tu ne vas pas forcément garder l'azimutale parce que quand tu vas attaquer l'astrophoto tu auras autre chose à faire que d'installer ton équatoriale, lancer tes poses, déployer ton azimutale et te régaler en visuel.

Crois-moi il y auras suffisamment de petites choses à régler avant. 

En plus ça te fait stocker du matériel, déjà avec l'indispensable ça prend de la place. 

 

Je serais toi, j'attendrais un peu d'étoffer mes petites économies, j'achèterais une HEQ5 d'occaz par exemple, une monture fiable et robuste qui acceptera quand même un certain nombre de tubes, lunettes, mak ou SC8 par exemple et même un APN sur une petite queue d'aronde.

Avec un petit booster pris chez Norauto tu as un équipement pour le jardin ou pour bouger. 

 

 

Il y a 2 heures, Pyrophorus a dit :

il n'y a pas de configuration vraiment correcte pour l'astrophoto à 500 euros.

 

Tout à fait d'accord.

Mieux vaut s'inscrire dans un club en attendant de doubler la mise de fond : tu auras des conseils, une meilleure idée du matériel existant, une bonne monture au bout du compte que tu pourras appareiller facilement.

(et lire le forum bien sûr ^_^ )

 

:) 

 

 

Edited by Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Le visuel, en eq1 c'est surnul, ça tremble de partout, impossible de faire la MAP au Mak 127, Je me bats avec la mienne tous les soirs :D Pour le visuel : Dobson sans hésiter ! La photo, en eq1 on peut oublier aussi.

Soit on veut faire du  visuel uniquement, dob obligé alors, très simple d'utilisation ! Soit tu veux faire de la photo (et du visuel par la même occasion) et là tu tapes dans la monture équatoriale motorisée, budget évidemment un peu supérieur...

 

Bonne soirée,

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 2020-07-15 à 06:11, MCJC a dit :

. Alexandre, si t'étais mon frère, je te conseillerais d'économiser pour un Mak 127 plutôt que mak90. Et je te dirais de mettre ton Mak127 sur une HEQ5.

 

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

serais toi, j'attendrais un peu d'étoffer mes petites économies, j'achèterais une HEQ5 d'occaz par exemple, une monture fiable et robuste qui acceptera quand même un certain nombre de tubes, lunettes, mak ou SC8 par exemple et même un APN 

 

Anne :) je lui ai donné le même conseil comme tu peux le voir. Les deux interventions ci-haut citées (la mienne et la tienne) disent la même chose.

 

Mais il n'a pas le budget pour faire de l'astrophoto. 500 euros, c'est beaucoup trop peu. Alors, il fait quoi en attendant d'avoir le budget pour se procurer une HEQ5 usagée qui lui coûtera plus que 500 euros et sur laquelle il n'aura pas encore de tube ?

 

Alors, ce que Alexandre peut faire financièrement en ce moment c'est quoi ? Économiser pour acheter une HEQ5 dans un an pour mettre un Mak127 dessus avec les économies de l'année suivante ? Et qu'est-ce qu'il fait pendant ces deux années à part économiser ?

 

Ben il peut s'acheter un Mak90 et le mettre sur une azimutale. Il s'amuse, il apprend, il fait de l'astro tout en continuant d'économiser pour plus tard.

 

Arrive le plus tard et il peut s'offrir mieux encore : un 8" ou un 9" ou un 10"  (trop lourds pour une HEQ5). Il utilise le Mak90 comme lunette d'autoguidage et le tout sur une monture plus robuste que l'HEQ5.

 

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Surtout que tu ne vas pas forcément garder l'azimutale parce que quand tu vas attaquer l'astrophoto tu auras autre chose à faire que d'installer ton équatoriale, lancer tes poses, déployer ton azimutale et te régaler en visuel.

 

Anne :) ce n'est pas ce que les astrams font. Pourquoi plusieurs astrams ont aussi une azimutale en plus de leur gros tube : pas de place dans le coffre de l'auto pour transporter le gros matos en plus des enfants, de l'épouse, des valises ... ou envie d'une petite soirée d'observation rapide. Alors on n'a pas le temps de monter le gros tube sur l'équatoriale car son installation prend déjà pas mal de temps. On prend donc l'azimutale plutôt que la grosse monture équatoriale. On ne prend pas les deux en même temps mais l'une plutôt que l'autre selon la situation.

 

 

Maintenant, il fait ce qu'il veut. C'est une bonne idée d'économiser pendant longtemps pour acheter un Mak127 et le mettre sur une HEQ5. Je l'ai proposée. Je trouve aussi que c'est une idée valable d'installer dès maintenant un Mak90 sur une azimutale pour faire de l'astro en continuant d'économiser pour s'offrir encore mieux qu'un Mak127 sur une HEQ5. Avec ce choix, la monture azimutale et le Mak 90 seront encore utiles.

 

Ça devient, il me semble, une question de choix personnel.

 

Edited by MCJC
Formulation de phrase

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, Penn a dit :

Tout à fait d'accord.

Mieux vaut s'inscrire dans un club en attendant de doubler la mise de fond : tu auras des conseils, une meilleure idée du matériel existant, une bonne monture au bout du compte que tu pourras appareiller facilement.

(et lire le forum bien sûr ^_^ )

Tout à fait d'accord aussi :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pour 500 euros, il peut tout simplement acheter un 150/750 ou un petit mak sur neq5. il se fera plaisir en visuel et pourra faire de la photo par la suite avec un goto. Cela rentre a peu près dans son budget.

Je comprend les conseils de certains: "économise pour avoir mieux, vaut mieux prendre une grosse monture avant, ..." mais si il doit économiser une grosse somme et attendre et attendre avant de pouvoir se lancer et bien il ne se lancera pas tout simplement.

Tout le monde ne peut débuter avec une eqr6 et un tube de compète. J'ai été confronté a ce genre de commentaire quand je choisissais ma lunette et a la limite si tu écoutes tu abandonnes ou alors tu achètes un dobson car c'est ce qu'on recommande à chaque fois sans écouter les envies et les choix de la personne. 

Non, il faut se lancer et choisir le mieux en fonction de son budget. Pour 500 euros, si il rajoute quelques euros, il peut avoir accès a l'astronomie et par la suite l'astrophoto même si la monture et les choix ne correspondent pas aux plus expérimentés car au final on commence tous par quelque chose, mais on ne commence pas tous avec un budget de 3000 euros.

 

 

Edited by alanc145
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 2020-07-13 à 19:57, MCJC a dit :

 

Monture NEQ5 : 309 euros

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq5-pro_detail

 

Télescope Mak 90 : 209 euros

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-orion-mc-90-1250-apex-ota/p,14312

 

Motorisation des deux axes : 144 euros

https://www.promo-optique.com/fr/accessoire-astronomie-moteurs/1748-accessoire-astronomie-moteurs-motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5-skywatcher

 

309 + 209 + 144 = 662 euros.

Et il faudrait ajouter le support pour la digiscopie (une quarantaine d'euros) 

 

Tu vois, tu dépasses déjà de 200 euros. Mais le 144 euros pour la motorisation des deux axes, tu peux remettre ça à plus tard. Le support à digiscopie aussi.

 

Et tu peux aussi aller voir dans l'usager

 

Il y a 10 heures, alanc145 a dit :

Pour 500 euros, il peut tout simplement acheter un 150/750 ou un petit mak sur neq5. il se fera plaisir en visuel et pourra faire de la photo par la suite avec un goto. Cela rentre a peu près dans son budget.

 

Je l'ai déjà calculé. J'ai pris les prix les plus bas que j'ai trouvés et il dépasse déjà de 200 euros. Par contre, il pourrait ne faire motoriser qu'un seul axe et il ne dépasserait que de 150 euros environ.

 

Là tu parles d'ajouter le GoTo par la suite. C'est 374 euros https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3173-kit-goto-skywatcher-pour-monture-eq5-neq5.html

Et il ne fait encore que de la digiscopie car il n'a pas de caméra dédiée.

 

Mais en effet il peut débuter avec la NEQ5 avec Mak90 et faire motoriser un seul axe et ne dépasser que de 150 euros et faire de la digiscopie.

 

Mais il doit savoir que si un jour il veut grossir son tube pour faire de l'astrophoto avec un autre tube que le Mak90, sa monture ne lui sera plus utile.

 

 

P.S. calcul savoir s'il pourrait faire de l'astrophoto avec un Mak127 sur la NEQ5.

Limite de charge de la NEQ5 pour la photo : 6 kg

Poids du tube seul du Mak127 : 3,6 kg

Ça laisse 2,4KG pour le reste. Ça pourrait aller. Pas avec un appareil photo reflex mais avec une caméra dédiée, je crois que ça pourrait aller.

 

Faudrait calculer mais je pense que ça irait. Je laisse les autres calculer. Même si ça peut aller, ce n'est jamais une bonne idée d'être trop proche de la limite de charge. En astrophoto, le plus important est la monture. Il est franchement mieux qu'elle supporte aisément la charge plutôt qu'au gramme près.

 

Edited by MCJC
Ajout du P.S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 hours ago, MCJC said:

P.S. calcul savoir s'il pourrait faire de l'astrophoto avec un Mak127 sur la NEQ5.

Limite de charge de la NEQ5 pour la photo : 6 kg

Poids du tube seul du Mak127 : 3,6 kg

Ça laisse 2,4KG pour le reste. Ça pourrait aller. Pas avec un appareil photo reflex mais avec une caméra dédiée, je crois que ça pourrait aller.

 

Non, d'abord parce qu'un APN comme le mien ne pèse que 600 grammes, ensuite, qu'il ne faut pas oublier qu'Alexandre veut faire du planétaire (ce qui justifie la recommandation d'un MAK). Dans ce contexte, la limite de charge de l'EQ5 n'est pas un problème car le suivi n'est pas capital quand on fait des vidéos de deux trois minutes ou des poses courtes. A titre d'exemple, voici une image tirée d'une vidéo de trois minutes réalisée à l'APN sur mon EQ5 motorisée avec un tube pesant à lui seul neuf kilos (un Newton 1000 avec une Barlow x5). C'est en ciel profond que ça coince quand on dépasse quinze/vingt secondes de pose unitaire.

 

lune_AA.jpg

 

16 hours ago, MCJC said:

Avec ce choix, la monture azimutale et le Mak 90 seront encore utiles.

 

Je vais finir par croire que tu es payée pour faire de la réclame pour les montures azimutales xD. Mais les équatoriales sont aussi faciles à installer pour le visuel et la pose courte. La seule différence, c'est qu'il faut la diriger vers l'étoile polaire,ce qui prend environ trente secondes car Il n'y a qu'en pose longue que cet alignement doit être fait avec précision. Ensuite, le confort d'utilisation est sans comparaison: le suivi se fait en jouant sur un seul réglage (au lieu de deux), et quand on est motorisé, il n'y a rien à faire, juste à regarder et rectifier de temps en temps la déclinaison. C'est quand même sympa de pouvoir changer d'oculaire sans avoir à retrouver ta cible qui s'est fuitée on ne sait où.

Je sais que je ne te convaincrai pas, mais je dis ça pour les débutants qui pourraient être tentés. De l'avis général, les azimutales n'ont aucun intérêt. Autant prendre un Dobson si on veut faire du suivi manuel dans les deux dimensions.

 

Bien cordialement,

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 53 minutes, Pyrophorus a dit :

Dans ce contexte, la limite de charge de l'EQ5 n'est pas un problème car le suivi n'est pas capital quand on fait des vidéos de deux trois minutes ou des poses courtes. 

 

Super !

 

Donc NEQ5 sur laquelle il peut installer au choix un Mak90 ou un Mak127.

 

Merci pour les infos :)

 

il y a 59 minutes, Pyrophorus a dit :

Ensuite, le confort d'utilisation est sans comparaison: le suivi (...)

Tout à fait d'accord :)

 

il y a une heure, Pyrophorus a dit :

Je sais que je ne te convaincrai pas, mais je dis ça pour les débutants qui pourraient être tentés.

 

Je n'ai jamais dit qu'on pouvait assurer le suivi avec une azimutale ni qu'on pouvait réaliser de superbes photos. 

 

Tu ne me convaincras pas pour moi mais je suis déjà convaincue pour les autres. 

 

Moi, je préfère de loin l'azimutale pour sa très grande simplicité. Je sais bien que c'est pas avec une azimutale qu'on va faire des photos magnifiques. Je n'ai jamais dit le contraire.

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, Pyrophorus a dit :

'est en ciel profond que ça coince quand on dépasse quinze/vingt secondes de pose unitaire

Je confirme !!!!

Mon AT8" avec lunette de guidage Orion 80mm sur une HEQ5 qui ne supportait pas la charge ... Mes deux premiers maîtres astros qui installaient tout à la perfection de manière impeccable et malgré tout la charge restait trop lourde. 

C'est ça qui m'a fait abandonner et c'est ça qui me rend allergique.

Un jour, je réessayerai peut-être avec mon Mak127. Peut-être, pas certaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a une heure, MCJC a dit :

Mon AT8" avec lunette de guidage Orion 80mm sur une HEQ5 qui ne supportait pas la charge ... Mes deux premiers maîtres astros qui installaient tout à la perfection de manière impeccable et malgré tout la charge restait trop lourde. 

C'est ça qui m'a fait abandonner et c'est ça qui me rend allergique.

 

L'AT8" c'est le ritchey-chrétien 8" ? tu veux dire que tu as commencé direct par là avec autoguidage O.o  ? 

 

Mais puisque cet attelage est trop lourd pour ton HEQ 5, remplace par ton mak 127 dessus avec ton apn et commence sans autoguider 

Ou tout simplement ton APN pour commencer et fais des grands champs ! 

Tu verras que c'est quand même bien sympa d'avoir un suivi.

 

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Mes deux premiers maîtres astros qui installaient tout à la perfection de manière impeccable et malgré tout la charge restait trop lourde. 

 

C'est sûr ! Bien installé ou pas, le poids ne va pas changer, au mieux ça peut être ré-équilibré. 

Par curiosité tu en as fait quoi de ton AT8" ? 

Et tu autoguidais avec une caméra ? mais tu avais besoin d'un PC alors ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 6 heures, Penn a dit :

L'AT8" c'est le ritchey-chrétien 8" ? tu veux dire que tu as commencé direct par là avec autoguidage O.o  ? 

Oui. L'enfer sur Terre ! Puis j'ai abandonné l'astro pendant plusieurs années.

 

Il y a 6 heures, Penn a dit :

Mais puisque cet attelage est trop lourd pour ton HEQ 5, remplace par ton mak 127 dessus avec ton apn et commence sans autoguider 

J'avais enlever la lunette Orion 80 mm pour l'installer directement sur ma HEQ5 Pro GoTo et j'avais rien réussi. Ça c'est toute seule que j'avais essayé.

 

Il y a 6 heures, Penn a dit :

ar curiosité tu en as fait quoi de ton AT8" ? 

Tout mon matos est dans le fin fond du placard depuis une dizaine d'années. çCa va me prendre des heures pour aller les chercher.

 

Je viens de parler avec Sauveur . Je pense que je vais réessayer un jour. Comme il me dit, j'ai réussi avec le PC je vais donc réussir avec la monture ;)

 

Il y a 6 heures, Penn a dit :

mais tu avais besoin d'un PC alors ?

J'avais un PC. J'ai même eu deux PC différents. Celui-ci est mon troisième. Ça faisait plusieurs années que je n'en avais plus et que je ne fonctionnais qu'avec mon téléphone intelligent. Mais je n'ai jamais fait de traitement d'images avec les autres PC. Jamais. C'est Astronaut Framer qui a traité ma M27 avec son PC et c'est Philippe Moussette qui l'a capturée en m'expliquant comment faire. En fait, les deux m'ont expliqué comment faire plus qu'une fois. Même eux avaient de la difficulté à cause du surpoids. On posait M27 et on la perdait rapidement.

 

Je suis allée faire de l'astro avec eux et d'autres astrams à quelques reprises à Saint-Agapit. Problème sur problème sur problème. Et j'ai abandonné.

 

Ça c'est l'AT8''

5f12020f17654_SAM_1333(1).thumb.JPG.7001a3574571c7c50692ea90e21b4039.JPG

 

Ça c'est la lunette de guidage Orion 80mm que j'ai retirée des anneaux de l'AT pour installer directement sur la HEQ5 Pro Goto

5f12023840112_SAM_1339(1).thumb.JPG.1ad86ddbfea76269e6ef527937a8656f.JPG

 

Ça c'est moi avec Philippe Moussette, l'un de mes deux premiers maîtres astro. Il est une sommité à Québec. Il est passé souvent à la télé, à la radio et dans les journaux. Il est l'auteur d'un livre dont la préface est de Hubert Reeve. Je suis toujours en contact avec lui sur facebook. 

5f1202522db8e_SAM_0534(1).thumb.JPG.5ac14cc6167ea095c12d5f83535b3f26.JPG

 

 

Donc, tu vois, c'est pas parce que j'étais pas bien aidée que j'étais pas capable. C'était parce qu'il y avait beaucoup de complications techniques principalement à cause du poids. Philippe et Astronaute Farmer ont tout installé plusieurs fois avec une extrême précision et ça ne tenait pas.

 

P.S. 1)

Depuis ces photos, j'ai pris quelques rides et des cheveux blancs ... 

 

P.S.  2) 

Philippe est handicapé visuel et pourtant il est photographe professionnel et astronome semi-professionnel. Étrangement, quand il regarde dans un tube, il voit bien.

https://youtu.be/vzRi6eBvzRi6eB3HSw

 

Edited by MCJC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 12 heures, MCJC a dit :

J'avais enlever la lunette Orion 80 mm pour l'installer directement sur ma HEQ5 Pro GoTo et j'avais rien réussi.

 

C'est dommage parce que c'était vraiment la chose à faire.

Commencer directement avec un AT8" et de l'autoguidage c'était le plus sûr moyen de te dégoûter de l'astrophoto.

 

Il y a 12 heures, MCJC a dit :

Je viens de parler avec Sauveur . Je pense que je vais réessayer un jour. Comme il me dit, j'ai réussi avec le PC je vais donc réussir avec la monture

 

Evidemment :) .

Et après tu mets la lunette dessus, tu auras probablement besoin d'une bague allonge pour réussir à faire la map avec. 

Tu pourras commencer par la lune si tu veux et ça va vraiment te plaire ! 

 

Merci pour la photo, c'est sympa de faire ta connaissance ! 

 

Il y a 12 heures, MCJC a dit :

Philippe est handicapé visuel et pourtant il est photographe professionnel et astronome semi-professionnel. Étrangement, quand il regarde dans un tube, il voit bien.

https://youtu.be/vzRi6eBvzRi6eB3HSw

 

Comme disait un certain St Ex, "'on ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux"  ^_^ 

 

Excuse-nous Alexandre on a légèrement digressé  xD . 

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
13 hours ago, MCJC said:

Donc, tu vois, c'est pas parce que j'étais pas bien aidée que j'étais pas capable. C'était parce qu'il y avait beaucoup de complications techniques principalement à cause du poids. Philippe et Astronaute Farmer ont tout installé plusieurs fois avec une extrême précision et ça ne tenait pas.

 

Oui, mais c'est ça l'inconvénient avec les pros: ils te font les réglages et te déclarent d'un air désolé que ça ne va pas du tout et que tout ton matos n'est pas adapté et qu'il n'y a rien à en tirer. Ils sont trop exigeants, manquent de pédagogie,  et du coup,  ils t'ont mis devant une véritable falaise. Pas étonnant que tu n'aie pas réussi à grimper.

 

Tu as une excellente monture qui est parfaitement capable d'encaisser ton MAK et même ton RC pour faire du planétaire. Oublie le guidage et tout le tremblement et pour la mise en station, contente toi d'amener la  polaire à peu près au centre de ton viseur polaire sans chercher la petite bête. Tu auras un suivi bien suffisant pour photographier la Lune et les planètes. Je vais même te dire que ça sera très probablement suffisant en ciel profond si tu ne dépasses pas vingt ou trente secondes de pose. Naturellement, les images successives seront décalées les unes par rapport aux autres, mais les logiciels d'empilement gèrent très bien tout ça.
Tu devrais créer un fil à toi si tu as envie d'être conseillée de façon plus précise.

Bien cordialement,

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astrotaupe88
      Bonjour, 
      Je viens de passer à notre observatoire du club : abri roulant en résine en campagne, donc pas de possibilité électrique sinon peut-être solaire, mais là il faudrait trouver des finances...
      Le miroir du Newton présente des traces gelées, voir la photo.
      Qu'en pensez-vous ? grave, pas grave ?
       
      D'où ma question, faudrait-il démonter le miroir de décembre à mars, mais dans ce cas plus rien de disponible pour observer (bien que cette année avec la Covid... ) ou laisser comme cela en sachant qu'il ne gèle pas tous les jours ou autre suggestion ?
       
       

    • By XiDingdong
      Bonjour,
       
      Je possède une lunette Vixen 70/900 sur laquelle j'ai changer le chercheur, le renvoi coudé et acquis 3 occulaire :
      1 AF 82° 15MM FMC
      1 9mm 62°
      1 5mm 60°
       
      J'aurai deux questions car je n'y trouve pas de réponse avec mon trop peu de connaissances :
       
      Avec la lunette je n'observe que du planétaire et lune, manque t'il un ou plusieurs occulaire utile pour cette pratique avec la lunette que je possède ? 
       
      Vers quel barlow (X2 ? X3 ? x5??) de qualité a prix raisonnable se tourner ?
       
       
      Merci a vous

    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Mehdi
      Bonjour à tous, 
       
      Je découvre en ce moment la fonctionnalité multi star de phd2 . Je constates une diminution à la sensibilité au seeing pour la qualité de guidage . 
      De fait je m'interroge vis à vis d'un certain type de monture encore onéreux qui pourrait en bénéficier directement : les montures à réducteur harmoniques ( genre Crux 140 Tv ) . 
       
      Ces montures "harmonique" ( convenons de les nommez ainsi pour la suite ) dispose d'un type de réducteur bien particulier sans backslash et avec un très gros couple autorisant de se passer de contrepoids . De plus elles sont particulièrement compactes .
       
      J'envisageais très sérieusement d'en acquérir une et hésitais entre une Crux 140 tv et une Crux 200 hD mais niveau prix ce n'est pas la même limonade ( parmi les inconvénients on peut citer la vente d'un rein nécessaire ) . comme je suis attaché à quelques règles simples pour mes setups je cherche toujours à tenir le principe du x2x2 ( ie : guidage RMS x 2 = Echantillonnage et échantillonnage x 2 = seeing ) . 
       
      Or les montures harmoniques sont caractérisés par une très grosse erreur periodique même si très progressive . Le guidage devient donc indispensable assez rapidement . Et la crux 140 TV ( la moins cher) n'autoriserait pas de descendre en dessous d'un guidage RMS de 0.9-1" RMS sauf à bénéficier d'un super seeing . le type de guidage est un peu particulier sur ces mécaniques et autorise de très fréquentes corrections (un peu à la manière des Avalon si je comprends bien)  mais on se retrouve vite à chasser la turbulence . Cependant sous de bonne conditions , cette monture peut voir ses performances atteindre 0.6" selon certains témoignages et en utilisant une fréquence de guidage très élevés (car le ciel s'y prête) . 
       
      J'en étais resté là et avait décidé de vendre mon deuxième rein pour le modèle du dessus avec réducteur harmonique plus conséquents et plus précis afin d'atteindre mes exigence de 0.5" RMS  . Le temps d'obtenir mon rendez vous pour l'ablation tant redoutée voila que phd2 lance une mise à jour multi star ! Si je comprends bien , cela permet de diminuer sensiblement la sensibilité au seeing de l'Etoile guide en en suivant plusieurs en même temps et en "moyennant" sur 9 étoiles les mouvements constatés . 
       
      J'installe ça sur ma petite heq5 et effectivement , je diminue d'environ 25% mon erreur de guidage ( étant sur une vsf , je n'ai pas de gain , du fait du backlash un peu élevé de ma monture,  a trop augmenter ma fréquence de guidage . )  et je passe de 1.1" à 0.8" …. du coup je me dis que je pourrais peut être garder un rein ? 
       
      J'aimerais de fait demander si mon constat sur le gain du multistar sur phd 2 est partagé ? (trop peu de nuits favorable pour vraiment valider mon sentiment )
      et si un propriétaire de ce type de monture pouvait tester également le multi star et dire si il a constaté un gain  ?  (@Decatur33 ou @Malik ? ) 
      Si mon sentiment se confirme , les montures harmoniques devraient bénéficier d'une amélioration spectaculaire de leurs performances grâce au mode multi star de phd2 
       
       
      Merci beaucoup :=)
    • By Triskel
      Les ED ultra méga top hyper grands diamètres vont s'accrochés 
      Je ne me suis em......ce sont les photos du vendeurr, avec en détail le seul minuscule défaut TOUT LE RESTE EST PARFAIT Y COMPRIS L'OPTIQUE
      COMME NEUVE
       
      perl 1.jfif
      perl 2.jfif


  • Upcoming Events