lyl

Classique M31 grand champ

Messages recommandés

Il y a 2 heures, MARCOPOLE a dit :

ah ! ..... les mythiques Petzval

 

Et notre non moins mythique voisine galactique !

Bravo Myriam

 

:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est un peu cramée maintenant que je la vois sur mon grand écran, délavée (nuages, humidité) mais la partie extérieure bleu-vert sort comme sur les plus grosses lunettes. Surprenant que le bleu ait résisté.

Intéressant pour la comète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Bien joué : beaucoup de signal. ^^

 

 

 

il y a 13 minutes, lyl a dit :

Elle est un peu cramée maintenant que je la vois sur mon grand écran, délavée (nuages, humidité)

 

Je rajouterais : fond du ciel trop noir. ( cf courbe décalée franchement tout à "gauche" ).

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M31_courbe.jpg.8ab9d9e831beaf82c0415d450d2cf502.jpg

 

Si cela te dit : poste une version avant post-traitement --> j'essayerais de la traiter à ma façon ( toujours si tu es d'accord ). ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans vouloir être méchant, mouais.

 Le fond de ciel est trop noir, la colorimétrie est aux fraises, le centre est cramé et c'est très bruité. Je suis sûr que tu peux faire bien mieux!

Je te conseille de reprendre le traitement, peut-être avec Siril qui est libre?

Bon courage :)
José

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le traitement ne peut pas être repris, c'est un empilement auto que j'ai fais pour faire la map de l'objectif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

 

N'ayant malheureusement pas eu accès à la "couleur" ( à croire qu'il existe plusieurs types de fichiers "FIT(s)" ¬¬ ), voici ma version cropée en N&B :

 

Autosave_JPEG_08.thumb.jpg.7dbe5d9703cf9060c5b3a8b0cc2a2787.jpg

 

( Traitement "manuel" avec Gimp + PSE8 ).

 

Il subsiste un gradient élevé ... dont mes compétences sont trop limitées pour le dégager. ¬¬

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui il y a plusieurs types de fits, sharpcap m'a déjà posé des problèmes.

Belle exploitation de ces fichiers un peu pauvre.

Merci

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, fljb67 a dit :

N'ayant malheureusement pas eu accès à la "couleur" ( à croire qu'il existe plusieurs types de fichiers "FIT(s)" ¬¬ ), voici ma version cropée en N&B :

Spectaculaire l'exploitation des fichiers :-)

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prise de vue sympa Myriam et fljb il est très fort :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouvelle version en couleur.

A-M31a_4.thumb.jpg.b4c12b817358174054d66d1a7e7cfbf9.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Clair : elle est bien meilleure cette version. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yep, tu avais le nez creux, la debayerisation n'était pas correctement faite ; il doit y avoir une interprétation entre .fit et .fits

J'ai refais une autre série (l'autre post) mais les nuages m'ont interrompue. J'ai pu ainsi calibrer comment je dois faire en CP avec la combinaison cam+cet objectif.

En tout cas merci de ton aide, je séchais avec le post traitement.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, lyl a dit :

il doit y avoir une interprétation entre .fit et .fits

 

J'avoue m'en être rendu compte sans avoir cherché exprès.

 

Perso, j'ai déjà assez galéré pour pouvoir ouvrir mes fichiers "FIT" ( issus de prises Raw 16 avec ma caméra CMOS ) ... mon vieux PS8 ne le permettant pas. ¬¬

 

Heureusement : Gimp existe ^^ ( merci à celui qui me l'avait suggéré ).

 

 

 

il y a 10 minutes, lyl a dit :

... je séchais avec le post traitement.

 

A ce sujet, je me suis permis de traiter ton image posté ci-dessus.

 

( N'hésites pas à me dire si cela te gave/dérange : je comprendrais tout à fait  ;))

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M31_06_1000.jpg.3217d27a14b52cad7a39bdcd5bbfd728.jpg

 

PS :  j'aime bien faire ce genre de manip' ... car elles me permettent de progresser dans le post traitement ... ce qui me sert pour la suite avec mes propres prises de vues. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir