bruno thien

Durée de vie d'un filtre interférentiel ciel profond?

Recommended Posts

Bonjour,

 

J'ai l'impression, mais peut-être que ce n'est qu'une impression due à la qualité du ciel, que mon filtre OIII Astronomik montre des signes de fatigue. J'ai déjà lu ça et là que ce genre de filtre n'avait pas une durée de vie éternelle, du coup je m'interroge.

Ce filtre date de 2004, je l'ai beaucoup utilisé mais j'en ai pris soin.

Des idées de comment savoir s'il est encore bon ou pas? Des expériences en la matière?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je partage ce point de vue : mon OIII n'est plus ce qu'il était (une référence pourtant) ; j'en dispose depuis plus de vingt ans. Je vous l'accorde : il n'y a pas que le filtre qui a vieilli :D ...

Norma

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 14/07/2020 à 11:13, bruno thien a dit :

Des idées de comment savoir s'il est encore bon ou pas? Des expériences en la matière

 

regardes à travers de jours si tu vois des taches. pas des petits trous, ça il y en a souvent, pas un problème en visuel, mais des taches un.peu étendues. Vérifie surtout les bords, c'est là que ça attaque et malheureusement même avec le toniglandyl ça ne revient pas.

Edited by olivdeso
  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Bruno, 

 

J'ai eu ça avec un Lumicon OIII, bcp utilisé mais toujours rangé (au sec) dans sa boite, il a subitement viré au bout de 15 ans, c'était bien visible à l'oculaire sur les NP.  Suite à ça je l'avais passé au spectro et comparé avec un nouveau OIII: la transmission en OIII s'était dégradée, élargie, et surtout le bloquage dans les autres longueur d'onde était devenu bien bien moins efficace! 

 

Bref, t'en faut un nouveau :-) 

 

il y a 17 minutes, olivdeso a dit :

toniglandyl

 

Arriver à placer tonyglandil dans un post qui concerne un OIII c'est vraiment très fort :) 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses. Il y a donc de fortes chances que mon filtre ait décliné, après 16 ans de bons et loyaux services. La surface du filtre semble correcte, tout au plus je vois un liseré jaunâtre sur les bords, côté extérieur seulement.

Je vais donc acheter un nouveau filtre, et je referai confiance à Astronomix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 14/07/2020 à 16:39, AlSvartr a dit :

Suite à ça je l'avais passé au spectro et comparé avec un nouveau OIII: la transmission en OIII s'était dégradée, élargie, et surtout le bloquage dans les autres longueur d'onde était devenu bien bien moins efficace! 

 

très intéressant. la densité hors bande est une chose dont les fabricants parlent assez rarement, pourtant il y a quand même des différences.

 

quel spectrophotomètre utilises tu? car j'aimerais en acheter un d'occasion pour le club, mais lequel...hormis un HP/agilent d'occase (je ne connais pas les autres), il semble qu'il y ait des chinoiseries pas trop cher.

 

 

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui. Avec les filtres c'est souvent ça: c'est bon, c'est encore bon et...tout d'un coup, ça ne l'est plus.

Norma en sait quelque chose, sur un comparatif à l'héliport au sud du plateau des millevaches.

OIII du début des années 2000? il s'est bien battu!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, olivdeso a dit :

quel spectrophotomètre utilises tu?

 

Pour cette mesures je ne suis plus certain si je l'avais testé au labo (sur un OceanOptics USB2000) ou sur le spectro de @chonum à St Véran (qui devait pas être loin en terme de specs de l'USB2000). Les OceanOptics sont vraiment pas mal, j'en ai utilisé pendant 4 ans, mais c'est assez cher, donc faut voir si l'investissement fait sens pour un club.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un HR4000. C'est un peu cher, mais vraiment très pratique. On en trouve d'occase sur eBay à 1000/2000€. Penser à la source et aux fibres :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En est-il de même pour les autres filtres UHC et compagnie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous les filtres soft coated, soit l'immense majorité, ont une durée de vie limitée.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ;) 

Le 17/07/2020 à 04:15, chonum a dit :

soit l'immense majorité, ont une durée de vie limitée.

merci ;)

à cause de leurs utilisations ou de leurs vieillissements? 

et pour un filtre resté dans sa boite?  merci ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon lumicon UHC m'a fait le même coup. au bout de 15 ans. Il est tjrs utilisable mais bof, il suffit de comparer avec mon astronomiK en 2" y a pas photo.

M57 est un bon test. J'ai même l'impression que ça "bave" un peu. Pourtant visuellement il a l'air bien au bout de 25 ans :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1
       
      Magnitude : 16.6
      Brillance de surface : ?
      Dimensions : 35.0" x 7.0"
       
       
      - Date : 08/08/2020.
       
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      ... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : bon.
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      - Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.
       
       
       
      2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       
       
      a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      b) Crop  :
       
      - Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
       
      - Avec réduction d'étoiles :
       

       
      Encore un objet qui mériterait 10 m de focale.
       
    • By Pyrophorus
      Bonsoir,
      Histoire de se rafraîchir les mirettes avant de reprendre la découverte des merveilleuses photos de planètes qui se pressent sur le forum, deux petites images de CP. Rien de bien génial, c'est pas la saison, et je ronge mon frein en attendant l'autoguidage qui me permettra, je l'espère de faire vraiment parler la poudre.
      La nébuleuse du Croissant. D'habitude on la voit comme une espèce d'éponge sanguinolente qui n'évoque guère un croissant. Cette prise de vue a au moins le mérite d'expliquer son nom.
       

       
      (90 poses d'une minute à 3200 ISO.)
      Par contre là, je sèche. Si quelqu'un peut m'expliquer en quoi M29 ressemble à une tour de refroidissement....
       

       
      (40 poses de 3 minutes 3200 ISO.) Il y a une couleur un peu verdasse  que je n'aime guère, mais la lune est venue jouer les troubles-fête dans une séance bien commencée. Du coup il y a du bruit, même si j'arrive à attraper un  peu de la nébulosité qui entoure Sadr. Je me console en pensant que si ça me ruine mes photos, ça doit faire le bonheur des amoureux.
       
      Bon ciel à tous ceux qui le regardent !
       
      TN200/1000 sur CGEMII sans autoguidage. Nikon 5300 non défiltré. Correcteur de champ Baader MarkIII.
    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Nouveau venu sur le forum (cela fait quelques années que je traine mes guêtres sur celui d'a côté :-) )J'ai enfin pris le temps de m’inscrire et j'espère avoir assez de temps pour passer régulièrement contempler les merveilleuses photos qui circulent ici.Pour me présenter je m’appelle Alex et j'image principalement depuis mon jardin située en banlieue lilloise (niveau rouge niveau pl.. beurk).J'essaie de faire avec en parant mon capteur d'un filtre Cls(re beurk).J'ai peu de temps pour imager alors quand je peux j'en profite un max.
      Voici quelques images du mois de Juillet glanées avec le beau temps.
      Pour commencer une image de la très connue Ngc 6960 shootée avec la Skywatcher 80ed+correcteur,heq5,Canon 1200d Astrodon+filtre Cls,Guidage T7c.Traitement Pixinsight
      80x180" à 800 isos:
       
      La full sur astrobin ici :https://astrob.in/full/hpq91n/0/
       
      Et un peu de planétaire au  Skywatcher 200/1000,adc Zwo,Barlow televue x2 et Zwo 224mc+filtre ir-cut.Traitement avec as3 et astrosurface.
      Jupiter du 21/07/20 au ras du mur du jardin:
       
      Et une chtite Mars du 21/07/2020 :
       
       
      Les fulls  et d'autres photos sont à retrouver sur ma page ab si cela vous interesse: https://www.astrobin.com/users/Vlaams59/
       
      Bon ciel!
    • By b2
      Bonjour,
      Un petit peu de ciel profond parmi toutes ces belles planètes! Je me sens un peu seul, mais bon!!!
      Réalisation de la couleur (palette Hubble) sur ma mosaïque de ngc7000.
      Acquisition le 5 aout avec une quasi pleine Lune en fond. Certains ont du se régaler! Je pensais être plus embêté que ça, surtout pour l'oxygène III, mais finalement, je suis content du résultat!
      Ha : 12x1200" pour chaque panneau les 28 et 30 juillet 2020
      SII : 12s600" binx1 le 05 juillet
      OIII : 12x600" binx1 le 05 juillet
      J'ai un peu triché pour les prises couleur. Prises uniques avec le réducteur x0,73 qui m'a offert le même champ que la mosaïque.
      Toujours le même setup : FSQ85/QSI583wsg/EM200/Lodestar/AstroArt, PHD2 guiding/ PixInsight et Photoshop/Nièvre-Bourgogne. L'image est à 50%
      Bon ciel à tous

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Voici ma version des dentelles pour cet été
      J'ai choisit de pointer le tube vers 52 Cyg, cette partie des dentelles rentre parfaitement dans le champ de la 2600.
      J'ai mixé des poses sans et avec filtre Duo band (STC), ce qui apporte un peu en détection en OII et HA mais pas autant que les filtres plus étroits en bande passante type L extreme de chez Optolong...
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      75 poses de 120 secondes à -15°c (1x1)
       

       
      @+
      Christian
  • Images